syndicat infirmier Résilience

par **migraine** le 01 Nov 2010 16:12

je remets le lien :roll:

:
http://www.ide-liberal.com/forum3/viewt ... ead#unread

de toute façon, leur premier désir c'était de faire tourner leurs chambres disciplinaires : ils n'attendaient que ça et ça ne se passe pas autrement que ce qu'on imaginait : des vautours sur leurs proies :mal:

le reste n'a pas l'air de les concerner : la perte de la pénibilité, le tabassage des IADE, etc etc

et qu'on ne me réponde pas que c'est l'affaire des syndicats !!!
moi j'appelle ça : la défense de la profession, donc du ressort de l'ordre

il a perdu plusieurs fois l'occasion de prouver qu'il servait à quelque chose

qu'il remballe ses billes, ça nous fera des vacances :lol:

par **albatros54** le 03 Nov 2010 18:01

n étant pas IDE liberal
je ne suis pas inscrit sur ce site et donc pas acces au forum ni à ce témoignage
mais grace au codi
j ai eu quelques elements
http://codi.xooit.fr/t1423-temoignage-d ... dianle.htm

citation:
par cancelmoon » Ven Oct 29, 2010 10:55 pm
Assistant à une "conciliation", j'ai honte..
Honte de ces personnes de l'ordre se positionnant en "médiateurs" alors qu'ils avaient un parti pris bien avant que la séance ne débute.
Les "relations", les "pistons" aident ..sans aucune objectivité.
Un parti pris d'emblée sur la "plaignante". Tous ces propos validés sans que "la mise en cause" ne puisse s'exprimer librement, ses propos étant coupés honteusement par des commentaires et des jugements de valeurs.

Un ordre pour concilier ? Je n'y crois plus.
Le constatant de visu, c'est une instance grand-guignolesque qui met à mal des professionnelles.
Ce n'était pas une conciliation mais un tribunal où le verdict était déjà posé, ou l'on donne à la plaignante des mois pour se préparer, et à peine quelques jours pour la personne mise en cause, où l'on met au pilori une professionnelle sans ne jamais l'écouter ni tenir compte de ses propos.
Et d'ailleurs, quels que furent ses propos,qu'importaient..
Quand à la rédaction du procès-verbal, les termes ne correspondent pas à la réalité de la situation mise en cause, les "médiateurs" se gardant le droit de formuler comme bon leur semble.
Et même le témoignage écrit de patients étaient inutiles, ceux-ci étant incapables soit d'écrire, soit de comprendre quoi que ce soit à.....quoi que ce soit d'ailleurs.
Bref...Pour l'avoir vécu, cet ordre là, je n'en veux pas.
Il me rappelle mes lectures sur les tribunaux libres d'après-guerre. L'épuration.