Gengis a écrit :voir ici entre autre Il me semble que celui de l'Opéra date de Louis XIV (à vérifier)
Les marins furent les premiers à bénéficier d'un tel régime dès 1673. Ils furent bientôt rejoints par la Banque de France (1806), la Comédie française (1812), les fonctionnaires civils (1853), les Chemins de fer (1855) et les mines (1894). On parle "des" régimes spéciaux de retraite car leurs modalités diffèrent selon les secteurs. Ainsi, certains régimes assurent l'intégralité de la protection sociale de leurs membres (marins, agents de la SNCF, clercs de notaires), quand d'autres n'offrent qu'une protection partielle.
Merci pour l'info ; on est pas sortis de l'auberge...
Gengis a écrit :Une grève qui ne dérange personne ne sert à rien...
Et la preuve on obtient jamais rien.
Pour être efficace, il faudrait que ce soient nos collègues travaillant au Val de Grâce (où sont soignés nos élites dirigeantes) qui fassent grève en priorité ; mon rêve serait qu'un de nos politiques attende cinq heures sur un brancard avant d'être pris en charge... rêve hélas impossible à réaliser...
Maybeline a écrit :Je ne vois pas pourquoi ils cotiseraient moins et surtout ce qu'on oublie de dire c'est que c'est dans les caisses de retraite des autres qu'ils payent leurs jeunes retraités...
Où as-tu lu ça ? C'est faux ! C'est l' inverse , ils cotisent 12% de plus que toi par mois .
Quand je lis les messages des gens qui sont contre cette grève , en fait ce ne sont pas pour des raisons réalistes ou argumentées , mais seulement plus par jalousie et convoitise ou pour une gêne passagère .
Engagez-vous à la SNCF , vous aurez leurs soit-disants " merveilleux avantages " . Il y a des IDE à la SNCF .
Excuse mal informée autant pour moi...
Mais ça ne m'empêche aps d'être contre certaines méthodes... bloquer et supprimer des trains oui, saboter des aiguillages non (cf vu aux infos de la 1 hier midi)
cedr1c a écrit : Mais comme on est une nation de cons égoistes...c'est pas gagné.
Le tout est de savoir de quel coté est la "connerie" et "l'égoïsme"....
Quand je lis certains propos sur ce post : je me dis que oui, la connerie, c'est comme l'argent, certains en on trop, d'autres en manquent.
Certains savent très bien arranger la sauce à leur goût!
"Il suffit de nous regarder pour voir comment une forme de vie intelligente peut se développer d'une manière que nous n'aimerions pas rencontrer." Stephen HAWKING
Il y a eu d'autres moyens d'actions: remetre le courant a des gens qui en sont privés (trop pauvres pour payer) ou bien couper les radars automatiques. Bien sur "at the TV shit" on en parle nettement moins.
"A force de contempler l'abyme, l'abyme te contemple"-Nietzsche
Et pendant ce temps, ce cher président qui fait la guerre aux inégalités va offrir 32 millions d'euros au sport professionel, ceci prélevé sur les cotisations sociales...
Mais cela ne choque personne, pas plus que le régime spécial des journalistes (je n'ai pas entendu TF1 en parler)
"Il suffit de nous regarder pour voir comment une forme de vie intelligente peut se développer d'une manière que nous n'aimerions pas rencontrer." Stephen HAWKING
j'attendais cette réponse. Je n'ai pas dit que l'argent était reversée aux sportifs, l'argent est reversée aux patrons de club, aux présidents. A Frederic de saint Sernin par exemple (ex député UMP), à Robert Louis Dreyffus (patron d'addidas), etc
Maybeline a écrit :Je ne vois pas pourquoi ils cotiseraient moins et surtout ce qu'on oublie de dire c'est que c'est dans les caisses de retraite des autres qu'ils payent leurs jeunes retraités...
Où as-tu lu ça ? C'est faux ! C'est l' inverse , ils cotisent 12% de plus que toi par mois .
Excuse mal informée autant pour moi... Mais ça ne m'empêche aps d'être contre certaines méthodes... bloquer et supprimer des trains oui, saboter des aiguillages non (cf vu aux infos de la 1 hier midi)
De rien !
Ah oui ? Il n' y a que TF1 qui a annoncé des sabotages apparemment .