Ordre Infirmier, lettre ouverte à Roselyne Bachelot

[christine54]

Lettre ouverte : « La démocratie française et ses infirmières. »
Madame la ministre Roselyne Bachelot a apporté mercredi 19 mai son soutien à la proposition de loi visant à restreindre le champ de compétences de l’Ordre des infirmiers aux seuls infirmiers libéraux et à dispenser les salariés de s’y inscrire. Nous vivons dans un monde de fous. En passant, là, entre nous, je vous raconte cette observation qui ne manque pas de piquant tout en étant éminemment éthique d’un président d’une association de malades, devant une très honorable assemblée de patients, de proches de multiples associations, de soignants, de représentants d’instances nationales « nous avons un ministère de la santé, de la jeunesse et des sports, et la vieillesse ? et les handicapés ? Et oui, c’est comme ça depuis quelques années, dans notre pays.
Pour en revenir à notre sujet :
Je rappelle que la proposition de loi émanait d’un groupe de députés UMP, avec en tête de file, notre cher Monsieur Yves Bur, député du Bas-Rhin, un beau département où je vous suggère d’aller vous promener. Monsieur Bur ne s’est pas creusé la cervelle en matière d’argumentation, ce qui dénote déjà le peu de respect pour la partie adverse. Ce monsieur a déclaré que l’Ordre infirmier serait coûteux et inutile. Moi je trouve que son mandat de député, en tant qu’inutile dans la mesure où il se permet de poser un jugement arbitraire sur ce qu’il ne connaît pas, ce qui est grave, sans arguments recevables et convaincants, est par conséquent inutilement coûteux à notre société. J’ai 30 ans de métier et je me permets de lui dire à quel point, j’aurais aimé, jeune infirmière, par exemple, faire de la recherche en soins, là, dans le service où j’ai commencé mon exercice.
Par contre, sensible au bon sourire de notre chère ministre de la santé, à son allure sympathique, je veux croire en l’affliction de Roselyne Bachelot à l’idée d’une cotisation trop élevée pour l’infirmière salariée. Quelle bienveillance, quelle gentillesse, quelle générosité!
Hélas, ça ne tient pas du tout la route dans la mesure où notre chère ministre ne s’émeut aucunement de la dégradation des conditions de travail dans nos institutions et donc des conditions dans lesquelles nos malades, des personnes comme elle et moi, je le lui rappelle, sont soignés. La loi du 4 mars 2002 des droits des malades est aussi faite pour être appliquée par les ministres et j’en appelle à sa responsabilité.
Prenons un tout petit exemple : une infirmière pour 80 résidents, une équipe aide-soignante pour 30 résidents dans nombre de nos Ehpads, Un manque de formation en soins palliatifs et sur la prise en charge de la douleur des équipes comme de l’encadrement parce que tout ça coûterait trop cher ? Non, Madame Bachelot, ce sont les mauvais choix politiques qui coûtent cher à terme à une société. Entre nous, la loi du 22 avril 2005 relative à fin de vie exige des moyens lesquels ne sont pas déployés. Que dire des soins à domicile. Aujourd’hui, dans notre pays où il ne fait pas bon vieillir, malgré toutes les mesures prises dont beaucoup, beaucoup de décorum, mais laissons ça pour d’autres éditos, et cela pour avoir consulté beaucoup d’experts hélas peu avertis. Bref, chers tous, soyez justes un peu trop fragile et vivez seul, tout est fait pour vous faire basculer très vite dans la grande dépendance.
Alors, les bons sentiments de Madame Bachelot vis à vis des infirmiers, vous y croyez, vous ?
Quand à sa coalition avec ces grandes centrales syndicales des structures dont les représentants, qui ne connaissent rien au métier d’infirmière, sont ceux là mêmes qui ont uriné sur le stand de l’Ordre infirmier, ceux là mêmes qui ont combattu l’indépendance infirmière pour une question de petit pouvoir personnel, c’est du propre. Ce type de coalition c’est inquiétant. L’histoire ne recommencerait elle pas presque un siècle plus tard, coalition des extrêmes et exclusion de ceux qui dérangent: en vrac les vieux, les handicapés, les sans papiers, les sans domicile fixe, les sans travail, les gens de couleurs, tiens et ces petits enfants africains, qui vivent dans des logements insalubres du 18ème arrondissement de Paris, dont le QI tombe en chute libre parce que les murs sont bourrés de plomb. Ca fait des années que cette histoire dure. Ah oui, c’est vrai, a-t-il été dit, c’est un problème culturel. Et vive la santé !
Quand une démocratie est en danger, qu’un pouvoir oligarchique s’installe insidieusement dans un pays, il faut en effet museler tout ce qui dérange et convaincre ceux qui, désinformés, comme hélas, beaucoup de nos collègues infirmiers d’institutions, sont susceptibles de voter pour le pouvoir en question aux prochaines élections. Pas de cotis, ils vont peut-être voter pour nous.
Quand au Haut conseil des professions paramédicales, lequel se réunit quelques fois, oh pas souvent, par an, sa vocation n’est pas de gérer ce qui est interne à notre profession.
L’Ordre doit être l’Ordre des infirmiers, de tous les infirmiers. Qu’il ne concerne que les libéraux n’a aucun sens. Cet Ordre a plusieurs missions et la plus fondamentale est la promotion de nos valeurs, les valeurs du soin conformes à celle de notre démocratie et à la déclaration universelle des droits de l’homme dont l’article 1 « Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres avec un esprit de fraternité ».
Pour rappel, jusqu’aux années 72, les médecins hospitaliers étaient dispensés du paiement de leur cotisation à l’ordre des médecins ; cependant, pour des raisons de défense d’une éthique médicale universelle, cette cotisation est devenue obligatoire pour tous. La position de Mme Bachelot s’insère dans une politique de retour en arrière et de négation des acquis de professionnels médicaux et paramédicaux dont la réflexion dans notre démocratie est loin d’être … inutile.
Dans une société où s’installent de plus en plus la précarité et l’exclusion, les infirmiers sont tous unis par cette adhésion aux valeurs du soin. L’émancipation et l’indépendance de notre profession dérangent un gouvernement qui depuis quelques années malmènent l’ensemble des professionnels de santé d’une façon inédite. La réflexion infirmière est en marche et n’est pas prête de s’arrêter. En tous les cas, si on supprime l’Ordre infirmier, ne faudrait il pas supprimer tous les autres, disperser les forces en somme…mais n’est ce pas ce que souhaite notre gouvernement ?

Le 22 mai 2010
CG
La résistance infirmière en marche

[Norma Colle]

Hélas, ça ne tient pas du tout la route dans la mesure où notre chère ministre ne s’émeut aucunement de la dégradation des conditions de travail dans nos institutions et donc des conditions dans lesquelles nos malades, des personnes comme elle et moi, je le lui rappelle, sont soignés. La loi du 4 mars 2002 des droits des malades est aussi faite pour être appliquée par les ministres et j’en appelle à sa responsabilité.
Prenons un tout petit exemple : une infirmière pour 80 résidents, une équipe aide-soignante pour 30 résidents dans nombre de nos Ehpads, Un manque de formation en soins palliatifs et sur la prise en charge de la douleur des équipes comme de l’encadrement parce que tout ça coûterait trop cher ?

L'ordre ne s'occupe pas des conditions de travail!!!!!!!!!!

[Contre-Ordre-Infirmier]

Madame Christine... qui êtes vous? Ou travaillez vous, qui représentez vous? Vos différentes casquettes?
Merci de prendre en compte ma demande.
Personellement c'est déjà dit sur tous les forums/sites ou j'interviens, en parfaite adéquation avec la sainte bible de VOTRE ordre: le saint code de déontologie.
J'imagine que vous ne pourriez en tant que farouche pro ordinale vous y soustraire de votre plein gré?

[Norma Colle]

Seriez-vous la même Christine qui a écrit cette lettre ...le style ,la forme ,les ressemblances...

Lettre de Marie-Christine PADERNOZ, Présidente du CDOI50, au Député Yves BUR, rédacteur d’une proposition de loi sur l’Ordre des Infirmiers
Monsieur le Député,
Votre proposition de loi est une erreur et un mauvais coup.
Je suis infirmière depuis 33 ans. Dès mon entrée en fonction, j’ai souhaité l’existence d’un Ordre Infirmier, capable de représenter et faire entendre l’ensemble de la profession.
Je suis de ces infirmières anonymes qui, à votre naissance, ont donné des soins à votre mère et au bébé que vous étiez ; qui, plus tard, se sont trouvées sinon à votre chevet, au moins aux côtés de membres de votre famille lors de maladies ou d’interventions. Comme elles, j’administre les soins, je rassure, réconforte, encourage, essuie les sueurs, nettoie les plaies et les corps. Nous serons là aussi, Monsieur le Député, si la vie vous inflige une vieillesse difficile, et je sais qu’alors vous aurez, près de vous, un homme ou une femme qui n’aura pas pactisé avec la douleur, qui se fera un devoir d’assistance et, osons le mot, d’Humanité.
La loi du 21 décembre 2006 qui a créé l’Ordre National des Infirmiers nous confiait, entre autres missions de : « définir et faire respecter les principes éthiques de la profession, défendre son honneur et son indépendance, développer sa compétence, conseiller et soutenir les infirmiers, contribuer à promouvoir la santé publique, la qualité des soins et assurer la promotion de la profession ».
Pourquoi, aujourd’hui, nous déniez-vous le droit d’être représentés par un Ordre ? Sommes nous donc moins dignes d’intérêt, sinon de considération, que nos consœurs les sages-femmes, sans parler des kinésithérapeutes et des orthoptistes.
Dans l’exposé des motifs qui justifient votre proposition vous dites : « près de 80% des professionnels, majoritairement ceux relevant d’un statut de salariés, ont fait le choix de ne pas participer au vote ». Le fichier ADELI qui a servi de base au collège électoral, n’était pas à jour, et l’on sait que moins de 40% des infirmiers du public ont reçu leur code d’accès au vote. Si je reprends votre analyse, ce ne sont pas 20% des infirmiers du statut de salarié qui ont voté pour l’Ordre, mais 50% des infirmiers qui ont été appelés à se prononcer. Pas si mal, si l’on compare aux 25,65% de personnes qui ont voté en 2008 pour l’élection Prud’homale ! Je n’imagine pas un parlementaire reprenant votre argumentation pour demander la disparition des Prud’hommes !
Comme vous ne pouvez pas être de mauvaise foi, vous avez été mal informé, ou abusé. Si, comme vous le dites, les infirmières du public (comme du privé) n’ont, majoritairement, pas réglé leur cotisation à l’Ordre, ce n’est pas tant par rejet de l’Ordre, mais parce que 75€, à sortir, sur le salaire, pléthorique, de la profession, est une somme non négligeable.
Un Ordre Infirmier, pourquoi faire ?
A vous lire, Monsieur le Député, la loi cantonne notre Ordre à
- La gestion des fichiers : déjà traitée par les DDASS et DRASS : Nous n’avons pu que constater les énormes lacunes de la gestion du fichier ADELI lors des élections du Conseil de l’Ordre en 2008.
- La gestion des conflits : les structures disciplinaires des établissements y pourvoient. Ceux de nos collègues qui y ont été confrontés ont fait, trop souvent, la douloureuse découverte du compérage qui y règne…. Nos aspirations sont autres….
- Un Code de Déontologie : des bases légales existent déjà dans le Code de la Santé depuis longtemps. En effet ! les règles professionnelles n’y ont pas été rafraîchies depuis 30 ans, et pour s’y rapporter un infirmier doit avoir bénéficié d’une solide information en droit.
Que pourrait donc bien désirer de plus la Profession…….
Quelle réduction et combien d’erreurs.
Une cotisation, modeste, de 10€, était souhaitée par le législateur ! Il convenait que l’ordre envisagé ne se méprit pas sur ses prérogatives, qui se devaient modestes, reconnaissantes et quémandantes. Quel mépris !
Alors, Monsieur le Député, votre projet de réserver l’Ordre aux seules infirmières libérales n’a aucun sens. Nous avons obtenu le même diplôme (avant de se spécialiser : IADE, IBODE.etc..). Nous faisons le même métier : les unes au sein d’une structure hospitalière (publique ou privée), les autres, au plus près de la population, seule façon d’assurer la continuité des soins. Mais nous avons les mêmes objectifs, et nous prenons en charge les mêmes patients à un moment différent de leurs vies…
Alors, si vous jugez, en votre âme et conscience, que les infirmiers et infirmières ne méritent pas un Ordre, assumez votre mauvais coup : pas d’Ordre du tout !
Membre du Conseil de l’Ordre Départemental de la Manche, je me suis interdit tout prosélytisme auprès de mes collègues, respectant leurs positions, d’autant qu’elles étaient encouragées à ne pas « payer pour travailler » par toutes les instances syndicales, pour une fois curieusement unies !
Trop respectueuse des institutions, je n’ose imaginer que le perspective de voir 490 000 professionnels se regrouper, puisse déclencher un prurit chez certains.
Monsieur le Député, nous avons besoin d’un Ordre Infirmier, parce qu’il représentera l’ensemble de la profession, sans clivage partisan, parce que cet Ordre Infirmier ne sera pas seulement au service de la profession, mais sera, aussi, au service de la Santé Publique.
Si toute opinion est respectable, je suis certaine, Monsieur le Député, que vous vous seriez grandi en déposant votre proposition de loi après les Régionales.
Parce que je crois à la nécessité de l’Ordre Infirmier, je vous fais la proposition suivante, Monsieur le Député : présentez à l’Assemblée un texte qui établisse que la cotisation à l’Ordre Infirmier soit considérée, au même titre qu’une cotisation syndicale, et qu’elle ouvre droit à la réduction d’impôts.
Alors je fais le pari, Monsieur le député, que grâce à votre intervention, les infirmiers et infirmières de notre pays, rejoindront massivement leur Ordre, pour le plus grand bien de tous.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Député, l’expression de ma considération distinguée,
Marie-Christine PADERNOZ
IDE du secteur public
Présidente du CDOI50

[mimicra]

Serions nous le premier Avril ??

DLB sort de ce corps !!
S'inscrire ce jour pour poster ce playdoyer pitoyable ..
Ca me rappelle la larmoyante lettre de Marie-Christine PADERNOZ, Présidente du CDOI50

http://www.conseil-de-lordre-infirmier- ... com/?p=870

Madame Christine 50, essyer de comprendre que l'ordre ne fera JAMAIS RIEN POUR LES CONDITIONS DE TRAVAIL!!!!!!

Vous êtes sous le choc de la deneuronisation ordinale.
Ils vous ont fait gobé n'importe quoi !!


Au fait, vous qui venerez votre ordre et sa reine mère, veuillez décliner votre véritable identé, comme vous l'oblige votre code de déontologie !!
Et oui, l'ordre c'est ça madame !
Vous ne pouvez poster sur un forum en qualité d'infirmière sous couvert d'anonymat !
Vous adorez l'ordre ? va falloir vous plier à leurs règles.
Je vous rapelles que vous devez jurez fidélité au saint bréviaire (qui ne doit être votre unique livre de chevet), en vous engageant sur l'honneur à le respecter.
Alors, vous êtes pour l'ordre, et vous ne respectez pas 1 de leur commandement ?
Vous finirez en enfer ...


J'ai honte, j'ai honte, de voir les applatis !!

[mimicra]

Dites, je ferais bien clore ce topic ?
Chiche ?

Si l'oni était un dessin animé : il serait OUI OUI au pays de DLB
Si l'oni était un insecte : il serait un cafard à tuer d'urgence, car preuve d'insalubrité

[Anonyme222222]

Cela me fait penser au même style laborieux et ridicule que la lettre de MC Padernoz.

La moindre des choses dans une lettre , c'est de se présenter. Sinon, ce n'est pas une lettre ouverte mais une lettre anonyme. Par ailleurs, continues à résister, surtout dans ces termes + les mensonges associés ; cela ne peut que desservir ta cause.

Entre autres,

Quand à sa coalition avec ces grandes centrales syndicales des structures dont les représentants, qui ne connaissent rien au métier d’infirmière, sont ceux là mêmes qui ont uriné sur le stand de l’Ordre infirmier

[victoribus]

Jolie lettre ouverte. Mais il reste que l'adhésion obligatoire avec une cotisation représentant une journée de travail à un tel ordre professionnel n'interesse que 10% des ide (si l'on s'en tient à celles et ceux qui ont cotisé encore qu'il faudrait sans doute en retirer ceux qui l'on fait sous la menace). Dans ces conditions, regretter que le gouvernement accepte de modifier la loi en argumentant "l'ordre c'est pour votre bien", c'est affirmer que 90% des IDE ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, qu'elles n'ont rien compris à la chose... probléme de pédagogie alors... Quand un petit nombre de gens agissent en pensant faire le bien du plus grand nombre, sans leur consentement, on ne peut rencontrer qu'une opposition massive.
Un ordre qui serait là essentiellement pour défendre la profession auprès des pouvoirs publics n'aurait certes pas besoin de 38 M€. et serait déjà mieux accepté Maintenant s'il s'agit de créer des "tribunaux", une véritable administration et tout le toutim...c'est autre chose.

[Norma Colle]

Si Christina est du 54, comme son pseudo l'indiquerait, il est à saluer le soutien apporté par son CDOI au mouvement IADE. Aussi, il est à constater que le reste des cdoi, ainsi que le national ont décidé de ne pas prendre le même chemin. Qui est dans le vrai, je dirais que le national sait très bien que tout ceci n'est pas du rôle de l'ordre, et préfère se concentrer sur le comment récupérer quelques euros de plus, histoire de faire tourner l'usine à gaz.

Le 22 mai 2010
CG
La résistance infirmière en marche

Seriez-vous la Christine G de cet ordre 54,secrétaire du CDO ?

http://www.ordre.pharmacien.fr/upload/ActuStruc/924.pdf

le lien marque pharmacien mais donne bien la liste des membres infirmiers du CDO

[antochrit]

Bof... si ce sont tous les arguments que les pro ordre ont à avancer....

Mieux vaut éviter de perdre du temps avec eux. Du creux, rien que du creux!
Ressortir "l'urinoir" du stand du salon infirmier...il n'y a rien eu d'autre depuis

Pourquoi être aussi obstiné à vouloir embrigader tout le monde?
Rien ne vous empêche d'adhérer à un ordre si vous le souhaitez, on ne vous retire pas votre jouet...simplement nous on ne veut pas jouer avec... POUVEZ VOUS ENTENDRE ÇA

C'est tout de même incroyable cette manie de vouloir que tout le monde pense comme vous!

Allez payer pour ce que vous croyez utile et foutez nous la paix!

Vous n'avez pas besoin de "moutons noirs" dans vos rangs....à moins que le seul intérêt que vous nous trouviez soit dans notre porte monnaie?

[Norma Colle]

Bof... si ce sont tous les arguments que les pro ordre ont à avancer....

Mieux vaut éviter de perdre du temps avec eux. Du creux, rien que du creux!
Ressortir "l'urinoir" du stand du salon infirmier...il n'y a rien eu d'autre depuis

Pourquoi être aussi obstiné à vouloir embrigader tout le monde?
Rien ne vous empêche d'adhérer à un ordre si vous le souhaitez, on ne vous retire pas votre jouet...simplement nous on ne veut pas jouer avec... POUVEZ VOUS ENTENDRE ÇA

C'est tout de même incroyable cette manie de vouloir que tout le monde pense comme vous!

Allez payer pour ce que vous croyez utile et foutez nous la paix!

Vous n'avez pas besoin de "moutons noirs" dans vos rangs....à moins que le seul intérêt que vous nous trouviez soit dans notre porte monnaie?

je propose à tous les moutons noirs d'uriner dans leur CDO:seront exclus d'office

[Norma Colle]

Cela me fait penser au même style laborieux et ridicule que la lettre de MC Padernoz.

et bien nous sommes nombreux à y voir de la ressemblance: même ton larmoyant de nonnes qui veulent sauver le monde contre leur gré!

[JCGeorger]

Bonjour,

elles seraient 2 à pouvoir prétendre au truc dans l'ODI 54:

Christine Garric membre du bureau et élue dans le collège libéral ( privé ).

Et:

Christine Grange, membre de la commission de conciliation et élue sur le collège public.

Sinon pour les collèges électoraux, si il y a bien un truc de rétrograde, c'est celui-ci.

On dirait les collèges coloniaux ou l'on expliquait aux indigènes que bon, ils étaient français mais pas franchement assez français pour être représentés démocratiquement.

L'Ordre, c'est le colonialisme et ses collège électoraux comme au bon temps de l'Algérie française et de l'exploitation des indigènes dont, aujourd'hui, les fonctionnaires seraient le pendant, juste bon à trimer et payer pour cela...


Cordialement.

JCGeorger.

[laure]

La résistance infirmière en marche

moi c'est sa signature qui me plait bien.......heureusement que la résistance infirmière s'est mise en marche pour s'opposer à l'OVNI

[migraine]

mince !
en plus ils nous piquent nos arguments contre l'ordre pour soutenir l'ordre