L'Etablissement du sang appelle les donneurs à se mobiliser.

[la fée calôme]

L'Etablissement du sang appelle les donneurs à se mobiliser.

La neige a perturbé ces derniers jours les collectes de sang. L'état des réserves de l'EFS est classé comme "fragile".

http://pourquoi-docteur.nouvelobs.com/L ... -1942.html

[fronck]

L'EFS ferait bien de ne plus interdire le don du sang aux homosexuels, ils en auraient peut être un peu plus.

[la fée calôme]

L'EFS ferait bien de ne plus interdire le don du sang aux homosexuels, ils en auraient peut être un peu plus.

Parce que les homosexuels se déplacent plus facilement en cas d'intempéries ?

[Mimine]

bien sur que non ils ne se déplacent pas plus facilement ou plus difficilement...mais le fait de récuser des dons les homosexuels fait diminuer de fait le nombre de donneurs potentiels

encore que cela va dépendre des EFS et des médecins, dans certains EFS les homosexuels peuvent donner sans soucis

[la fée calôme]

bien sur que non ils ne se déplacent pas plus facilement ou plus difficilement...mais le fait de récuser des dons les homosexuels fait diminuer de fait le nombre de donneurs potentiels

encore que cela va dépendre des EFS et des médecins, dans certains EFS les homosexuels peuvent donner sans soucis

Je ne suis pas complètement neuneu et ma réponse ci-dessus était plus humoristique qu'autre chose. Il n'en reste pas moins que si les EFS acceptaient les dons du sang homosexuels çà ne règlerait pas pour autant la pénurie de sang que nous connaissons régulièrement, sauf à penser que les homosexuels représentent au moins 20 à 30 % de la population susceptible de donner son sang. Quand je vois le gaspillage de sang qui est fait à l'hôpital dans des utilisations abusives et/ou désespérées, je suis plus que révoltée.

[Anonyme222222]

L'EFS ferait bien de ne plus interdire le don du sang aux homosexuels, ils en auraient peut être un peu plus.

On n'est pas obligé non plus d'étaler sa vie sexuelle partout et tout le temps comme en ce moment qu'on soit hétéro, bi ou homo...

Après,il me semble que l'interdiction vient de plus loin et de plus haut et si des EFS et médecins acceptent, c'est qu'ils contreviennent la loi à moins qu'il ne s'agisse de prélèvements dérogatoires.

"Le critère ne peut pas être l'inclination sexuelle" a déclaré la ministre de la Santé Marisol Touraine à l'occasion de la Journée mondiale des donneurs de sang. Les hommes homosexuels devraient bientôt pouvoir donner leur sang. Ils en étaient exclus depuis 1983. La raison évoquée : le risque accru de contamination par le virus du Sida.

"En revanche, la multiplicité des relations et des partenaires constituent un facteur de risque quelle que soit l'orientation sexuelle et le genre de la personne", a tout de même précisé la ministre qui était venue donner son sang dans un centre parisien.

"les conditions ne sont pas réunies pour lever cette interdiction".

"Je ne trouve pas normal qu'il y ait un élément de discrimination, pour autant je ne peux lever l'interdiction qui existe que si on me donne une garantie absolue que cela n'apportera pas plus de risques pour les transfusés." Elle ajoute : "Aujourd'hui, je ne peux pas lever cette interdiction."

Enfin, + 1 avec la fée, quand on a peu de ressources, on les économise.

[loulic]

Les homosexuels ne sont pas exclus du don en tant que tel, ce sont les hommes qui ont des relations homosexuelles (et qui le déclarent) qui en sont exclus. Pas les femmes.

On va me dire que je joue sur les mots.

Mais ...

... la prévalence du VIH est 120 fois plus élevé chez les hommes homosexuels que dans la population générale. Et depuis une dizaine d'année on observe une recrudescence des pratiques à risque dans cette population.

Les hommes ayant des relations homosexuelles ne sont d'ailleurs pas les seuls exclus. Les hétérosexuels qui déclarent de multiples partenaires en sont exclus aussi.

Mince ! Ce n'est donc pas une affaire d'orientation sexuelle et de discrimination morale, mais bien de statistique.

[Anonyme222222]

On va me dire que je joue sur les mots.

En fait non, c'est ce que dit MST et d'autres avant elle qui ont fait le même discours.Mais je ne vois pas comment un potentiel donneur peut lui donner une quelconque garantie sur l 'absence de risque à utiliser son sang et/ou dérivés.
Donc l'impossibilité de pouvoir contrôler les pratiques conduit à l'exclusion de groupes. Ce qui est ressenti par certains comme étant de l'homophobie.

[Maripasoula]

Sujet compliqué.

Cette discrimination (car c'en est une, de considérer qu'on est inapte au don uniquement en fonction de notre orientation sexuelle) m'a toujours choquée.
J'ai failli être moi-même exclue à vie du don, parce que j'ai vécu en Guyane (au moment de la découverte de la transmission par voie sanguine de la Maladie de Chagas, et avant l'invention du test de dépistage) : je l'ai très mal vécu même si j'en comprenais la raison, et je compatis donc

Pourtant, comme déjà dit, la prévalence est bien plus élevée chez les hommes pratiquant le sexe avec des hommes (HSH), normal puisqu'ils ont été les premiers touché.
Et surtout, alors que l'incidence baissait jusqu'en 2008 chez les HSH (d'où l'ouverture ce débat sur l'exclusion du don à cette époque), elle recommence à augmenter, et le risque de contamination est aujourd'hui 200 fois plus élevée chez eux que chez un hétéro français (la majorité des donneurs de sang).
Donc la prudence de MS Touraine semble justifiée.

D'un autre côté, le dépistage est bien plus précoce chez les HSH, ce qui montre qu'ils sont plus conscient de leurs prises de risque.
Il me semble donc que, dans le cadre d'un don de sang, les HSH seraient plus "honnêtes" et prudents lors de l'entretien pré-don, et s'autoexclueraient plus facilement qu'un hétéro.

Au total, la démarche d'aller donner son sang est une démarche citoyenne et altruiste, et "a priori", responsable.
Donc malgré ces statistiques dont je connais bien la pertinence, je trouve injuste que la prudence politique considère qu'un donneur de sang HSH est moins responsable qu'un hétéro

Lors de mon dernier don de plaquettes, j'ai dû repousser 3 fois le RDV à cause de soucis diverses (de mon fait, et aussi du fait des critères de don de plus en plus stricts, et c'est normal). Ça lasse et j'ai failli laisser tomber, donc je crois qu'il serait capital de ne négliger aucun donneur de bonne volonté !

[Anonyme222222]

Pourtant, comme déjà dit, la prévalence est bien plus élevée chez les hommes pratiquant le sexe avec des hommes (HSH), normal puisqu'ils ont été les premiers touché.

Ce n'est pas parce qu'ils ont été les 1ers touchés que la prévalence est plus élevée ;
c'est bien en lien avec des pratiques à risque.

Maintenant, ce qui est valable aujourd'hui (entre autre) en France ne l'est pas forcément demain et/ou ailleurs du fait d'un grand nombre de facteurs (socio-économiques, culturels, cultuels, instabilités géo-politiques avec les viols utilisés comme armes de guerre...etc) dont un certain nombre favorisent les grands flux migratoires.

http://www.who.int/gender/hiv_aids/fr/

[loulic]

Cette discrimination (car c'en est une, de considérer qu'on est inapte au don uniquement en fonction de notre orientation sexuelle)

Oui, mais sauf que non.

Les populations exclues du don ne le sont pas en fonction de critères moraux ou autre, mais en fonction d'un risque statistique. Ici lié à des pratiques.

Les homosexuels ne sont pas exclus du don. Et des hétérosexuels le sont.

Ça lasse et j'ai failli laisser tomber, donc je crois qu'il serait capital de ne négliger aucun donneur de bonne volonté !

Moi je crois qu'il est surtout capital de ne pas proposer à un patient un produit qui n'est pas parfaitement sûr.

Le don du sang n'a pas pour but de flatter une quelconque bonne volonté, mais de fournir différents produits à des patients.

[augusta]

Moi je crois qu'il est surtout capital de ne pas proposer à un patient un produit qui n'est pas parfaitement sûr.

Le don du sang n'a pas pour but de flatter une quelconque bonne volonté, mais de fournir différents produits à des patients.

Je ne peux qu'adhérer aux propos de Loulic. J'ai ( subi...ça c'est pour Leo ) bénéficié d'un don de sang il y a 9 ans et peu importe que le donneur ait pu être de bonne volonté, l'important étant que le produit ait été archi sûr....c'est clair.

J'aimerais en revanche Loulic (puisque tu m'as l'air d'avoir des connaissances sur le sujet) que tu m'expliques pourquoi une fois transfusés, nous sommes exclus du don.
Ce n'est pas rassurant non?

[Anonyme222222]

Ce n'est pas rassurant non?

Oui et non. Loulic complètera.
C’est une mesure de précaution quelle que soit la date de transfusion alors que le risque n’est pas avéré.
Comme c'est en l'état des connaissances médicales actuelles, cette interdiction peut possiblement évoluer.

[poolstrick]

Bon puisque c'est la mode de sujet sur l'homosexualité et les différences qui existent entre hétéro et homo, je viens juste apporter mon avis et mes petites connaissances aprés un stage à L'EFS.

Il est reconnu que les homosexuels masculins ont statistiquement plus de chance d'être porteurs du VIH que les hétéro, c'est un fait.
Les homosexuels masculins ont plus de pratiques à risque (là je doute que l'on puisse sortir une statistique valable mais bon, admettons)
Les rapports HSH sont plus contaminants que les rapports hétérosexuels (due aux microlésions au niveau de l'anus lors de la sodomie = passage facilité du virus dans la circulation sanguine)


Maintenant je voudrais juste vous poser 2 questions:
- Le VIH des homosexuels est-il différent du VIH des hétérosexuels? Est-il plus difficile à detecter au moyen des tests de dépistage effectués de façon systématique sur toutes les poches de sang de l'EFS?
- Les homosexuels masculins sont-ils plus à même de mentir sur le questionnaire préalable au don du sang (je parle surtout de l'ensemble des questions relatives aux comportements sexuels à risque au cours des derniers mois)?

Si vous répondez non aux 2 questions ci-dessus, alors quel est l'argument logique qui empêche les homosexuels masculins de donner leur sang?

Enfin, pourquoi une personne qui a eu des rapports HSH une fois dans sa vie est elle exclue du don du sang à vie?

[loulic]

Il est reconnu que les homosexuels masculins ont statistiquement plus de chance d'être porteurs du VIH que les hétéro, c'est un fait.
Les homosexuels masculins ont plus de pratiques à risque (là je doute que l'on puisse sortir une statistique valable mais bon, admettons)

http://education-sante-ra.org/publicati ... ips_01.pdf

http://www.invs.sante.fr/publications/2 ... index.html

Au passage la sécurité transfusionnelle ne concerne pas que le VIH.

Et elle ne concerne pas que les pratiques sexuelles à risques (homo ou hétérosexuelles). La toxicomanie (qui est aussi associée aux pratiques sexuelles à risque d'ailleurs) est un critère d'exclusion. Tout comme les antécédents transfusionnels, un séjour prolongé en Grande Bretagne, la résidence en zone d'endémie palustre ...

Bref avant de pousser des cris d'orfraie quant à une prétendue discrimination, peut être faudrait il lire un petit peu ne serait ce que le questionnaire préalable au don.

On peut trouver que l'EFS en fait trop et que les critères d'exclusion sont trop restrictif. Maintenant, au vu de l'histoire judiciaire récente et du scandale sanitaire qui concerne des ministres toujours en activité, on peut se demander quel gouvernement (socialiste de surcroît !) prendra le risque de lever des mesures de précautions qui peuvent sembler superfétatoires.