infirmière jugée suite à la plainte d'une patiente

[mimie44]

Bonjour, je suis infirmière en chimio depuis 3 ans et une patiente a porté plainte contre moi car une extravasation au niveau de son site implantable a provoqué l'ablation de son sein.
La personne va bien sûr être indemnisée mais le parquet a décidée de se saisir du dossier, je suis donc mise en examen.
Je voudrais savoir si quelqu'un s'est déjà retrouvé dans une telle situation car même l'avocat de mon centre ne pensait pas que ça irait si loin cette affaire.
Je suis vraiment déboussolée y a t'il quelqu'un pour m'aider et/ou me conseiller?
merci d'avance [/i]

[celinemarco]

Je suis désolée d'apprendre ce qu'il t'arrive.

Est ce que tu avais souscrit une assurance professionnelle avant l'incident ? Si oui, ils dosposent de conseillers qui peuvent t'aider, et mettront à ta disposition un avocat.

J'espère que tu trouveras vite de l'aide.

[sergeant poivre et sel]

Si les trois points constituant le terme de coups et blessures sont établis, tu auras une condamnation, s'il n' y en a que 2 c'est différent...d'où l'interêt d'être bien défendue, malheuseument c'est à toi de prouver que tu n'as pas commis de faute, et pas au plaignant.

dans le cas où le parquet s'est substitué à la partie civile, même si la patiente retire sa plainte, c'est quand même à lui de prouver ce qu'on te reproche.

Tu peux appeler (du moins ton avocat) en garantie le constructeur du dispositif médical, les différents intervenants ayant oeuvré sur ce dispositif (de la pose aux utilisateurs, jusqu'au chir qui l'a déposé). Ton avocat doit avoir accès aux différentes pièces, CR opératoires de pose, dépose, mammectomie. L'emplacement initial du PAC peut donner de précieux renseignements.

Voilà, tu peux quand même nous tenir au courant avec les précautions de confidentialité des établissements et individus.

.

[Escargot Bleu]

Si je me souviens bien, une xtravasation, ça se voit rapidement, non??? il y a les signes de brulure (sensation pour le patient...), la peau gonfle à +ou - distance du PAC... etc... non????

Comment sait elle que c'est TA faute??? qu'est ce qui rpouve qu'elle n'a pas fait n'importe quoi avant (attention, je me fais l'avocat du diable!!!) et qu'après elle dit que c'est pas toi... as tu été la seule à t'occuper de cette patiente???


j'avoue que je croyais jusqu'ici que ça n'arrivait jamais ce genre d'histoire...

bon courage et tiens nous au courant de suites, si tu le veux bien!!!

[sergeant poivre et sel]

Si je me souviens bien, une xtravasation, ça se voit rapidement, non??? il y a les signes de brulure (sensation pour le patient...), la peau gonfle à +ou - distance du PAC... etc... non????

Comment sait elle que c'est TA faute??? qu'est ce qui rpouve qu'elle n'a pas fait n'importe quoi avant (attention, je me fais l'avocat du diable!!!) et qu'après elle dit que c'est pas toi... as tu été la seule à t'occuper de cette patiente???


j'avoue que je croyais jusqu'ici que ça n'arrivait jamais ce genre d'histoire...

bon courage et tiens nous au courant de suites, si tu le veux bien!!!

Ce matin, en me rasant, comme quoi le geste suscite bien des vocations, je viens de percuter sur un truc:

Qui a établi que l'accident est dû à une "extravasation"?

Car si c'est le terme employé officiellement dans la procédure, cela reconnait implicitement que l'évênement causal n'est pas du fait de l'infirmière, mais de la personne qui a posé le PAC, extravasation= "sorti du vaisseau sanguin", alors que l'infirmière n'a accès qu'à une chambre implantable via la peau. A moins que le dispositif soit considéré comme une continuité du vaisseau, ce qui justifierait l'emploi du terme.
Cela pourrait confirmer les doutes éxprimés ci-avant, une fuite par mauvaise connexion du PAC au KT?, ou une altération de celui-ci?
Il doit bien y avoir un rapport sur l'intégrité ou non du dispositif, s'il y a eu une radioopacification du système encore in situ pour déceler une fuite....
Du coup la procédure pour coups et blessures serait rendue caduque, puisque les liens de causalités ne seraient plus établis de manière irréfutable.
On peut aussi penser que l'établissement ait cherché une responsable "facile", une "lampiste" dans le cadre d'une résolution du contentieux à l'amiable, sans penser qu'il y aurait des suites par le parquet!

Pour ce qui est de la sensation de brûlure exprimée ou les premiers signes visibles, je ne suis pas qualifié pour répondre.

Il faut voir si la collègue s'est entouré de toutes les précautions, tests, surveillance avant, pendant et après la perfusion, et quand sont apparus les signes d'extravasation.

Nous n'avons pas accès au dossier et nos interrogations ne sont peut-être pas fondées...Charge à elle de prouver qu'elle n'a pas fait de faute, que les liens de causalité sont réfutables.

Tout ceci confirme que l'assurance professionnelle individuellle n'est pas un luxe, j'ai toujours plaidé en ce sens, surtout que son coût est encore très modique!

[Myrrha]

Effectivement ton histoire fait réfléchir.. moi je me pose juste une question.. Existence d'un retour sanguin avant injection de produit de chimio?

[revenge of anesthesith]

Eventuellement syndiques-toi, un syndicat peut te fournir aussi un avocat, à la CGT ça se fait.

Un peu de prosélytisme en passant, ça se fait ?

[sergeant poivre et sel]

Eventuellement syndiques-toi, un syndicat peut te fournir aussi un avocat, à la CGT ça se fait.

Un peu de prosélytisme en passant, ça se fait ?

ça peut le faire!
Je ne sais pas ce que proposent les autres syndicats!
Ce qui importe à cette collègue c'est d'avoir un pénaliste à ses côtés.
ça te gène qu'elle se renseigne?

Purée je m'aperçois que j'ai fusillé mon premier post, quelqu'un l'a encore dans ses fichiers temporary internet file?


.
.

[revenge of anesthesith]

qu'elle se renseigne ne me gêne absolument pas.
L'aide "orientée" un peu plus.

Mais chassez le naturel...

[Escargot Bleu]

qu'elle se renseigne ne me gêne absolument pas.
L'aide "orientée" un peu plus.

Mais chassez le naturel...

bah, c'est de bonne guerre!!!
le choix c'est mimi qui le fera!!!

[Leopold Anasthase]

je suis infirmière en chimio depuis 3 ans et une patiente a porté plainte contre moi car une extravasation au niveau de son site implantable a provoqué l'ablation de son sein.

Ça se comprend.

La personne va bien sûr être indemnisée mais le parquet a décidée de se saisir du dossier, je suis donc mise en examen.

Ça arrive, même quand le patient ne souhaite pas engager de procédure pénale. Si un procureur juge que l'affaire a une conotation pénale, il poursuit. Il va y avoir un juge d'instruction qui va instruire (à charge et à décharge) et qui va signer une ordonnance de renvoi (vers un tribunal) ou de non-lieu.

Je voudrais savoir si quelqu'un s'est déjà retrouvé dans une telle situation car même l'avocat de mon centre ne pensait pas que ça irait si loin cette affaire.

Vous ne précisez pas quel est votre mode d'exercice. Je suppose que vous êtes employée d'un centre de soins privé. Si vous avez une assurance, contactez-la. Si vous n'en avez pas, cherchez un avocat spécialisé en droit médical. Dès aujourd'hui, notez ce dont vous vous souvenez (nom, prénom, âge, pathologie de la personne, quels jours vous en êtes-vous occupée, chronologie des événements...). L'affaire sera peut-être jugée dans quelques années, et vous ne vous souviendrez pas de tout.

En résumé, on sait déjà qu'il y a eu un dommage. Il reste à savoir si vous avez commis une faute, et s'il existe un lien de cause à effet certain entre cette faute et le dommage. Dans ce cas, vous pouriez être mise en examen pour atteinte involontaire à l'intégrité physique de votre patiente (articles 222-19 et 222-20 du code pénal). Vous risquez jusqu'à deux ans de prison et 30 000 Euros d'amende.

[sergeant poivre et sel]

qu'elle se renseigne ne me gêne absolument pas.

L'aide "orientée" un peu plus.

T'es franchement lourdingue Revenge!

Si on avait demandé une "carte" à tous ceux qu'on a dépanné, pour des dossiers généralement assez merdiques, le taux de syndicalisation ne serait de 4% comme certains aiment à le mettre en avant.

Mais chassez le naturel

La nature m'appelle justement, a'taleur...!

.

[mimie44]

bonsoir à tous et merci d'avoir répondu à mon message!
Je vais vous donner plus d'info sur cette affaire si ça peut vous aider pour me conseiller

Tout d'abord les faits remontent à la fin 2004, je ne m'en rappelle pas car, en ma présence il n'y a pas eu de soucis. Seul mon collègue qui a déperfusé la patiente s'en rappelle car c'est lui qui a constaté les faits.
La patiente a déposé plainte 1 an et demi après sous le conseil du chirurgien.
Mon collègue, le médecin et moi-même avons été interrogés :
_ par le gendarme dans le sevice en mars 2006
_ par le médecin expert (à la médecine légale) en janvier 2007
_ par le juge d'instruction (mon avocat et moi-même) lundi dernier

Pour ce qui concerne ma protection il s'agit d'un avocat désigné par l'assurance de la clinique. Comme je vais en correctionnel, ce qui surprend mon avocat, il va demander à une de ses collègues de l'aider et l'assurance de la clinique continuera à le rémunérer.

Concernant le PAC, le médecin du service a noté dans le dossier qu'il y avait eu rupture du cathéter. Ceci est non certifié car mon collègue a retrouvé la patiente à la fin du traitement avec l'aiguille en sous cutanée, la tubulure et le robinet étant pris dans le soutien-gorge. Cela signifiait bien que la patiente s'était levée alors que je lui avais précisé de ne pas le faire : le produit qu'on lui passait étant très nécrosant.

La patiente dit sur le rapport d'expertise avoir souffert le martyre "à en arracher les accoudoirs du fauteuil". Elle dit m'avoir appelé à 4 reprises et je n'aurais pas tenu compte de ses plaintes.
Je n'y crois pas du tout d'autant plus que je n'étais pas la seule infirmière et qu'elle se trouvait dans un box vitré avec beaucoup de passage devant celui-ci.
De plus, mon collègue a noté dans le rapport d'incident du logiciel de chimio : "aiguille retrouvée en sous cutanée, la patiente dit se plaindre de picotements depuis la fin de la farmorubicine"( produit nécrosant)
Ce n'est pas la même chose que souffrir le martyr

Merci de m'aider

[Leopold Anasthase]

Pour ce qui concerne ma protection il s'agit d'un avocat désigné par l'assurance de la clinique. Comme je vais en correctionnel, ce qui surprend mon avocat, il va demander à une de ses collègues de l'aider et l'assurance de la clinique continuera à le rémunérer.

Attention, en correctionnelle, il s'agit de vos intérêts. Il vous faut impérativement trouver votre avocat qui va vous défendre vous, quitte à enfoncer la clinique.

[sergeant poivre et sel]

bonsoir à tous et merci d'avoir répondu à mon message!
Je vais vous donner plus d'info sur cette affaire si ça peut vous aider pour me conseiller

Tout d'abord les faits remontent à la fin 2004, je ne m'en rappelle pas car, en ma présence il n'y a pas eu de soucis. Seul mon collègue qui a déperfusé la patiente s'en rappelle car c'est lui qui a constaté les faits.
La patiente a déposé plainte 1 an et demi après sous le conseil du chirurgien.
Mon collègue, le médecin et moi-même avons été interrogés :
_ par le gendarme dans le sevice en mars 2006
_ par le médecin expert (à la médecine légale) en janvier 2007
_ par le juge d'instruction (mon avocat et moi-même) lundi dernier

Pour ce qui concerne ma protection il s'agit d'un avocat désigné par l'assurance de la clinique. Comme je vais en correctionnel, ce qui surprend mon avocat, il va demander à une de ses collègues de l'aider et l'assurance de la clinique continuera à le rémunérer.

Concernant le PAC, le médecin du service a noté dans le dossier qu'il y avait eu rupture du cathéter. Ceci est non certifié car mon collègue a retrouvé la patiente à la fin du traitement avec l'aiguille en sous cutanée, la tubulure et le robinet étant pris dans le soutien-gorge. Cela signifiait bien que la patiente s'était levée alors que je lui avais précisé de ne pas le faire : le produit qu'on lui passait étant très nécrosant.

La patiente dit sur le rapport d'expertise avoir souffert le martyre "à en arracher les accoudoirs du fauteuil". Elle dit m'avoir appelé à 4 reprises et je n'aurais pas tenu compte de ses plaintes.
Je n'y crois pas du tout d'autant plus que je n'étais pas la seule infirmière et qu'elle se trouvait dans un box vitré avec beaucoup de passage devant celui-ci.
De plus, mon collègue a noté dans le rapport d'incident du logiciel de chimio : "aiguille retrouvée en sous cutanée, la patiente dit se plaindre de picotements depuis la fin de la farmorubicine"( produit nécrosant)
Ce n'est pas la même chose que souffrir le martyr

Merci de m'aider

Bonjour, je ne sais pas si vous aviez vu mon premier post que j'ai malencontrueusement détérioré, je mettais sérieusement en doute qu'une extravasation sous-cut soit à l'origine de dégats justiciable d'une mammectomie. Je note l'antinomie(apprente mais pas obligatoire) selon laquelle le médecin fait état d'une rupture de KT (je suppose celui qui est enfoui), et le collègue qui trouve la perf en sous-cut. Ce rapport du collègue est-il consigné le même jour de l'incident en manuscrit?

Avez-vous été informée en temps réel, au vu des conséquences prévisibles!!!

Faites expertiser tout ça!

On peut également admettre que la patiente ait bougé et déplacé le KT sous la douleur provoquée par une fuite profonde (diagnostic du médecin rupture du KT) et, qu'en plus, il en soit passé un peu en sous cut.


De toute évidence le doute devrait vous profiter, a-ton gardé le PAC en question?

Bon courage!