Mobilisation le 5 mars contre la loi HPST

[SUD Montperrin]

Bonsoir
Je vous annonce (ou pas pour certains d'ailleurs) que le 5 mars aura lieu une mobilisation du monde de la santé (et des citoyens) afin d'obtenir le retrait de la loi HPST (Hopital Patient Santé Territoire) ainsi que celui du rapport Couty.
Il n'est pas interdit de réver et de réintroduire des revendications quand à la nouvelle gouvernance , la T2A qui asphyxie progressivement le secteur public tout en enrichissant le secteur privé.
L'hopital public est le seul garant d'un accès aux soins pour tous de facon égalitaire.
A vous.

[viperus]

Allons-y !! et cette fois, remise de mes soucis de santé, je serais dans la rue plus déterminée que jamais !!

[antochrit]

Moi itou
Il ne faut pas que la mobilisation diminue....

[lucie07]

tous ds la rue!!!!
petite question pratique.... ou auront lieux les mobilisations?

[SUD Montperrin]

4 pages sur la loi HPST
Tract appel du 5 mars
La manif aura lieu devant l'ARH à Marseille à 10H30.
Sinon vous pouvez consulter les sites de SUD Santé de vos régions pour savoir ou se dérouleront les RDV.

SUD lance à cette occasion une grève reconductible.

[SNPI syndicat infirmier]

On peut même préciser que c'est un appel intersyndical unitaire, et pas seulement propre à SUD...

Le tract unitaire est en téléchargement sur :
http://www.syndicat-infirmier.com/Hopit ... -mars-2009" target="_blank

MOBILISATION POUR DEFENDRE LA SANTE PUBLIQUE

Les organisations FO - CGT - SUD - CFTC - CFE-CGC - AMUF -CMH - CPH - INPH - SNAM et SNPHAR appellent l’ensemble des salariés de la Santé Publique, des secteurs sanitaire, social et médico-social, à une journée d’action le jeudi 5 mars 2009.

[SUD Montperrin]

C'était précisé dans le tract.

[Myrrha]

Manif dans le même objectif le lundi 23 février à 10h devant le CHU de Grenoble..

Initialement Bachelot devait viendre inaugurer le nouvel hôpital couple enfant.. mais finalement elle peut pas.. elle a piscine!

[SUD Montperrin]

ça va mal à l'Assemblée, heureusement que ces messieurs-dames prennent des vacances. L'article ci-dessous conforte l'idée que nous ne pouvons compter que sur nous-mêmes et qu'il faut tout faire pour que le 5 mars soit un succès.

Si le débat essentiel portera sur la vente de l'alcool aux jeunes, faut non seulement exiger le retrait de la loi, mais aussi la dissolution de l'Assemblée Nationale.







ASSEMBLEE - 20minutes.fr fait le point sur les débats

C'est les vacances au Palais Bourbon. Les débats sur le projet de loi «Hôpital, patients, santé et territoires» ont été suspendus jusqu'au 2 mars. Contacté par 20minutes.fr, Jean-Marie Rolland, député UMP et rapporteur de la loi, explique que «le débat a été très technique, et que le plus attendu reste à venir». L'occasion de faire le point sur les principaux points déjà étudiés.

La participation des établissements privés lucratifs au service public
Les députés de l'opposition se sont montrés frileux sur cette possibilité offerte au privé. La crainte d'«une privatisation», selon Jean-Marie Rolland. Aussi, pour s'assurer que les cliniques ne participeront pas qu'aux missions qui les intéressent, ont-ils déposé plusieurs amendements. Amendements tous refusés. C'est «le directeur de l'Agence régionale de santé (ARS) qui confiera les missions de service public en cas de carence, en cas de manque, en cas de difficulté, à tel ou tel établissement privé», s'est justifiée Roselyne Bachelot. L'opposition a pointé l'absence de «critères ou principes» pour estimer qu'il y a carence du service public hospitalier.

Le création d'une nouvelle catégorie d'établissement
Les établissements privés désirant assurer des missions de service public devront passer un contrat avec l'ARS. Un amendement a créé le statut d'établissement de santé privé d'intérêt collectif (Espic), qui remplacera celui du privé participant au service public hospitalier (PSPH).

L'hospitalisation à domicile (HAD), appellation «protégée»
L'HAD est reconnue dans ses spécificités, et bien distinguée des «simples prestations de service à domicile». Les structures gérant l'HAD deviennent de véritables établissements de santé, avec des règles de fonctionnement strictes. Par amendement, le circuit des médicaments a été simplifié pour la pharmacie de ces structures.

Transparence et contrôle à l'hôpital
Les établissements de santé devront désormais publier chaque année leurs «indicateurs de qualité». Un conseil de surveillance des établissements publics de santé veillera à la «gestion de l'hôpital» ainsi que sur ses investissements. Des «représentants des professionnels paramédicaux» pourront y sièger.

L'abus d'intérimaires puni
Par souci d'économie, le recours à l'intérim ne devra être qu'«une solution exceptionnelle et encadrée dans sa durée palliant une absence temporaire de personnels statutaires». En cas d'abus, les ARS auront la possibilité de sévir.

Ce qui reste à voir
Il devrait y avoir du sport lorsque seront abordées les dispositions concernant l'alcool et les jeunes, cheval de bataille de Roselyne Bachelot. «C'est un peu anecdotique, la réforme concerne éssentiellement l'hôpital», estime Jean-Marie Rolland. Une belle bataille d'amendements en perspectives, cependant, avec en toile de fond l'influence du lobby viticole. «Il est vrai qu'ils ont été un peu échaudés par l'application de la loi Evin, reconnaît le rapporteur, mais la plus grande attente concerne le débat sur l'accès aux soins». Les mesures sur la démographie médicale sont ont effet attendues au tournant par les médecins.
Julien Ménielle

[peggy]

la T2A a favorisé le privé?
comment, en faisant que seul la rentabilitée paie?
désolé tout le privé ne fonctionne pas comme cela, depuis la T2A (je bosse dans le privé, fehap) on bosse plus en autant de temps et pas payé plus.......

merci de reflechir avant d ecrire!

c est la santé en general qui va mal, pas juste le public, mais tant que les gens se battront juste pour leur paroisse, ça n evoluera pas!

bon greve le public!

[SUD Montperrin]

Précision:
personne n'a jamais dit que la T2A avait favorisé les SALARIES du privé...
Elle favorise, très mécaniquement les "entreprises" hospitalières du privé. Et encore, en y ammenant une nuance entre le privé lucratif et le privé non-lucratif.
Comment?
Les cliniques du privé lucratif ont le choix des patients pris ou non. Elles choisissent des patients avec une pathologie "simple". Vous ne verrez pas (ou très rarement) des patients "polypathologiques".
La T2A est basée sur l'activité et des cotations incluant notemment des séjours "types": "telle pathologie, tant de journées de soins" (une fracture=tant de jours). Si vous prenez des patients simples, vous avez des chances de respecter ce contrat, ce qui est impossible à l'hopital, qui acceptera tout public. Il existe des phénomènes de "compensation" de patients "polypathologiques", mais qui sont loin de corriger ces phénomènes.
Les hôpitaux deviennent des mouroirs ou des "centres d'attentes" des patients "destinés" à des MDR.

Bien sur pour ces mêmes raisons, le personnel est poussé au pire, à des rendements ignobles et assiste impuissant à des pratiques peu avouables. Idem pour nous en psy.
Suis je plus clair?

[peggy]

et chez nous la poubelles de l hôpital c est le domicile, avec des gens qui reviennent dans des etats desastreux! qui ont été a peine pris en charge, a part cela l'hôpital va bien!

sauf que quand il faut rehospitaliser un patient que ce soit privé ou public, si le pauvre patient est polypatho comme dit, que ce soit privé ou public, personne n en veut!

[Gengis]

bon greve le public!

Les questions relatives à la loi HPTS n'est à mon avis pas une question de public ou de privé elle concerne tous y compris les citoyens potentiellement des malades en puissance...
Pour ma part j'essaie de sensibiliser autour de moi y compris des personnes hors domaine médical parce que c'est de santé publique au sens large dont il s'agit.

Il s'agit ni plus ni moins de détricoter le tissus de sécurité sociale mis en place depuis la 2e guerre mondiale, ce n'est pas une question d'opposition public/privé.

[SUD Montperrin]

Absolument!
Il ne faut pas que la santé devienne une "marchandise".

[Gengis]

Il ne faut pas que la santé devienne une "marchandise".

elle l'est déjà malheureusement...
Les plans successifs nous y ont conduit

Le tout est de ne pas signer pour continuer et c'est l'affaire de tous