Infirmiers.com - communauté infirmière : concours infirmier, cours ifsi, tfe, actu, formations, protocoles.

http://fr.news.yahoo.com/64/20100402/tf ... f96e4.html

Lorsqu'il y a erreur,
Ce sont parfois des affaires graves,
pas besoin de la clique à Leboeuf pour en rajouter une couche..!

Ce genre d'affaires devrait être laissé exclusivement à la Justice,
je ne comprends pas que certains se croient le droit d'expertiser les autres...

Ne laissons pas les pro-Ordre s'accaparer le pouvoir de juger les collègues,
en plus de la Justice.

Ce genre d'affaire dépasse largement les compétence d'une infimière, fut-elle cadre...

Il vaut mieux ne pas revendiquer ce droit, dans les deux sens..!

Ce genre d'affaire dépasse largement les compétence d'une infimière, fut-elle cadre...

il est question de médecin anesthésiste.
à la lecture de l'article, je ne lis pas de commentaire infirmière ou cadre.
ton opinion n'est pas clair !

avelgornog a écrit :

Ce genre d'affaire dépasse largement les compétence d'une infimière, fut-elle cadre...

il est question de médecin anesthésiste.
à la lecture de l'article, je ne lis pas de commentaire infirmière ou cadre.
ton opinion n'est pas clair !

c'était juste un parallèle...

Phil a écrit :http://fr.news.yahoo.com/64/20100402/tf ... f96e4.html

Lorsqu'il y a erreur,
Ce sont parfois des affaires graves,
pas besoin de la clique à Leboeuf pour en rajouter une couche..!

Je ne vois pas le rapport entre l'événement que vous citez et l'ordre infirmier.

Juste un // "on" te dit.
http://www.midilibre.com/articles/2010/ ... 73956.php5

Publié à 15 h 30 - A lendemain du suicide du médecin Eric Delous, le président du conseil de l'ordre des médecins de l'Hérault, Patrick Wollf, demande des explications. Dans une lettre adressée au chef de service de cet anesthésiste et à Bernard Guillot, président de la commission médicale d'établissement, il sollicite un rendez-vous avec la direction du CHU de Montpellier. Il a l'impression « qu'on a laissé tomber » ce jeune praticien. Selon l'article 56 du code de déontologie, « les médecins se doivent assistance dans l'adversité ».

==> On va peut-être savoir ce que le CDOM qui demande des explications a mis en place pour ce MAR , sa famille, ses collègues, les parents du BB... au cours de ces 3 mois...

topic au panier .

moutarde a écrit :Juste un // "on" te dit.

C'est quoi, la limite du parallèle ? Sous couvert de parallèle, on peut dire ce qu'on veut ?

Phil, votre prénom c'est philippe ? Comme Philippe Lesellier, pédophile condamné par les assises de Vannes pour pédophilie ?

On peut aussi faire un parallèle avec Xavier Philippe, un monsieur charmant qui aurait assassiné son associé.

Si vous voulez que vos critiques aient un sens, il faut qu'elles reposent sur quelque chose.

.cedr1c. a écrit :Léopold fait du Léopold, peu d'arguments au final.

Difficile d'avoir des arguments devant l'absence d'arguments. Si vous aviez un peu de bon sens, vous ne tenteriez pas de défendre l'indéfendable.

Leopold Anasthase a écrit : Si vous aviez un peu de bon sens, vous ne tenteriez pas de défendre l'indéfendable.

C'est quoi l'indéfendable ?

- Qu'il ait commis une erreur ?
- Qu'il ait reconnu son erreur ?
- Qu'il n'ait pu continuer à vivre avec le poids de cette erreur ?
- Qu'il n'ait pas (pas suffisamment) été aidé pour essayer de vivre avec cette erreur ?

Leopold Anasthase a écrit :

moutarde a écrit :Juste un // "on" te dit.

C'est quoi, la limite du parallèle ? Sous couvert de parallèle, on peut dire ce qu'on veut ?

Phil, votre prénom c'est philippe ? Comme Philippe Lesellier, pédophile condamné par les assises de Vannes pour pédophilie ?

On peut aussi faire un parallèle avec Xavier Philippe, un monsieur charmant qui aurait assassiné son associé.

Si vous voulez que vos critiques aient un sens, il faut qu'elles reposent sur quelque chose.

je ne comprends pas...vous demandez une vraie identité pour avoir le droit de faire un // ?

Juste pour prévenir :

Toute intervention personnelle se fait en mp
Merci de rester courtois et de permettre un débat constructif

SUICIDE D'UN IADE

http://www.ouest-france.fr/actu/actuLoc ... d_actu.Htm

la je comprends de moins en moins ce topic
on peut balancer autant de faits divers que l on veut sans avoir a expliquer quoi que ce soit sur la nature des faits , sur l environnement des faits , sur les personnes concernees , les circonstances de survenue ?.........
gaffe ca devient aussi objectif que le JT de TF1...

Je suis d'accord. Inutile de se lancer dans ce genre de comparaisons qui n'apportent rien.
Parce qu'on ne sait rien en fait.

Je voulais interpeller sur la gravité de ce genre d'affaires.

Ce médecin a mal vécu l'interdiction d'exercer renouvelée après son erreur.
( Aujourd'hui c'est un médecin mais il y a eu récemment des erreurs d'infirmières au moins aussi dramatiques...)

Un Ordre a le pouvoir d'interdire d'exercer, cela veut dire que les infirmières élues à cet Ordre ont ce pouvoir très grave, qui peut avoir des conséquences aussi tragiques.

Comment certains infirmiers ont-ils pu revendiquer un tel pouvoir ?

Comment peuvent-ils se prétendre "compétents" pour juger leurs collègues ?


Un Ordre sera forcément accusé de partialité :

"Couvrir" en cas de clémence
ou
"sévérité" exagérée pour faire bonne figure...

Bref, je trouve juste effrayant qu'on puisse avoir revendiqué de telles prérogatives alors qu'il y a déjà la Justice et la hiérarchie pour interdire d'exercer. de plus, ça se cumule.