IADE

Spécialité « urgentiste » : le coup de gueule d'un IADE

Cet article fait partie du dossier:

Médecin

    Précédent Suivant

« Protégez moi de mes amis, mes ennemis je m'en charge » C'est bien ce que les Infirmiers Anesthésistes Diplômés d’État (IADE) peuvent penser à la lecture de la prose de certains de leurs collègues ces derniers temps. Les infirmiers des urgences veulent une spécialité « d'urgentistes ». Cela fait bondir les IADE, voici pourquoi.

IADE en colère

Crédit – SNIA - Remettre les pendules à l'heure, c'est ce que fait Vincent Elmer, infirmier anesthésiste diplômé d'Etat…

Le sujet est délicat. Il n'existe que quatre voies de spécialisations reconnues dans la profession infirmière : cadre, puériculture, bloc opératoire et anesthésie réanimation. Chaque spécialité a ses prérogatives et, parfois, ses exclusivités. Des éléments importants, puisqu'ils ont défini des choix de vie et d'identités infirmières. Lorsqu'il faut discuter des champs de compétences de chacun, on a vite fait de tout mettre sur l'ego. Ce dernier est toujours plus grand chez l'autre. On trouve des Cow-boys ici, des spécialistes du Sudoku là. J'ai connu des IADE qui portaient très bien le chapeau et je vois des IDE en formation très forts en Sudoku. Essayons donc de laisser les histoires de chasse de côté, pour nous focaliser sur les faits. A l'occasion d'un mémoire sur les ISP et leurs missions une collègue a un rêve. Elle rêve de la reconnaissance d'une spécialisation en urgences pré-hospitalières.

Diviser notre profession pour chaque discipline, revient à tomber dans les travers de la médecine qui morcelle le corps pour ne s'occuper que d'un organe.

INSUFL, l'association qui pompe l'air aux IADEOn peut comprendre qu'une infirmière souhaite une spécialisation en urgences pré-hospitalières. Elle n'a peut être pas toutes les informations et elle peut se tromper. Mais lorsqu'une association se créée avec les objectifs que nous allons détailler, il est normal que les IADE se sentent particulièrement visés. Cette association demande la reconnaissance et la valorisation des compétences de l'infirmier aux urgences et au SMUR. Une demande qu'on peut finalement...

Prolongez gratuitement votre lecture !

Afin de vous proposer une information et des services personnalisés, certains contenus d'Infirmiers.com sont en accès limité. Identifiez-vous pour bénéficier gratuitement de l'intégralité des articles.

Se connecter
Mot de passe oublié ?

Créer mon compte

Vous n'êtes pas encore inscrit sur Infirmiers.com ? Créez votre compte en quelques clics. C'est gratuit !

M'inscrire

Publicité

Commentaires (23)

DAMiade

Avatar de l'utilisateur

1 commentaires

#23

les compétences!

Au final, il semblerait que les IDE dits urgentistes souffriraient des mêmes symptômes que leurs médecins urgentistes voulant s'affranchir des IADEs bénéficiant de par leur cursus de cette expertise en toute autonomie. Ne serait-il d'ailleurs pas plus adapté de développer ces compétences via de nouvelles coopérations et schémas organisationnels?
"Le médecin urgentiste doit s’efforcer de confier, dès que
possible, son patient relevant de soins de réanimation à un
professionnel de la réanimation.
Les seules circonstances où l’urgentiste pourrait être
amené à réaliser une anesthésie pour un praticien tiers sont
des circonstances exceptionnelles (incarcération, isolement,
catastrophe) dans lesquelles un anesthésiste–réanimateur
n’est pas disponible et où la pratique de l’anesthésie est par
ailleurs immédiatement et impérativement nécessaire.
La pratique des techniques d’anesthésie et de réanima
-
tion par des médecins urgentistes ne peut se concevoir qu’à
condition de les réaliser dans le respect des règles de sécurité
appropriées
: vérification et maintenance du matériel, moyens
cliniques et biomédicaux de surveillance et de suppléance.
Le médecin urgentiste doit être capable de prendre en
charge l’ensemble des urgences médicales et chirurgicales,
de l’adulte et de l’enfant, dans les structures d’urgence en
hospitalier et en préhospitalier, et par conséquent la maîtrise
d’un certain nombre de techniques d’anesthésie–réanimation
est essentielle."

Dop@mine

Avatar de l'utilisateur

61 commentaires

#22

Merci anne-cha22

"Parcontre les IADE qui se prennent pour des mini docteurs, c'est juste plus possible, faut pas qu'ils oublient qu'ils "dépendent" du médecin, comme les IDE d'ailleurs..."

Merci d'avoir compris le sens du propos et d'avoir saisi la majeur partie du problème.

C'est précisément sur ce genre de mésentente qu'il faut travailler. L'IDE, l'IADE et/ou d'autres partenaires ne dépendent pas du médecin. Il n'y a pas de subordination entre un médecin et ses collaborateurs (en clair ce n'est pas le chef). Le supérieur de l'infirmier c'est le cadre.

Lorsque les infirmier auront passé ce cap hiérarchique qui n'existe pas et que les médecins auront fait de même, les uns pourront pleinement profiter des compétences des autres. Le médecin urgentiste des connaissances en anesthésie réa de l'IADE, l'IADE des connaissances sur les pathologies diagnostiquées par les médecins etc pour toutes les catégories de soignants. On va forcément choisir un infirmier pour faire sa prise de sang ou sa pose de perf par rapport à un médecin. Pourquoi n'est il pas logique alors de choisir un IADE lorsqu'on parle d'anesthésie ?

anne-cha22

Avatar de l'utilisateur

1 commentaires

#21

la vraie urgence

La question qui me vient lorsque l'on dit que les iade n'ont pas forcément plus leur place que des ide au smur c'est: la VRAIE urgence ne nécessite t elle pas quasiment toujours des manoeuvres de réanimation? Dans ce cas là, les IADE ont tout de même à mon avis plus d'expériences (je ne suis pas IADE au passage), ils savent intubés, perfuser +++, gérer les drogues types diprivan sufenta hypno sans doute mieux qu'un ide, même si un ide est apte à le faire aussi...
Et en ce qui concerne les médecins urgentistes, j'ai beaucoup moins confiance en eux qu'en les MAR... J'en ai vu un grand nombre devant intuber aux urgences, appeler au secours le MAR lorsqu'il avait quelques difficultés.. c'est pourquoi la présence d'un IADE peut servir au SMUR car dans certains cas, ils sont beaucoup plus habitués à intuber qu'un médecin urgentiste... Parcontre les IADE qui se prennent pour des mini docteurs, c'est juste plus possible, faut pas qu'ils oublient qu'ils "dépendent" du médecin, comme les IDE d'ailleurs...
Et avoir 15000 DU et 15000 spé différentes ça ne sert pas à grand chose... surtout vu comme elles sont reconnues en France...
Pourquoi pas une spé réa pour les ide de réa, après tout on gère des ECMO à gogo, des dialyses, des plasmaphérèses, des transfusions+++, les sédations, les intubations, toutes les assistances possibles pour suppléer un organe défaillant, et souvent des organes défaillant, et pour autant on est payé autant que l'IDE de psychiatrie ou de crèche... (même si pour rien au monde je n'irai travailler là bas, et heureusement il y en a pour tout les gouts et st aussi méritant...)
on reçoit bcp de patients des urgences et parfois il faut voir dans quel état ils sont et tout ce qui n'a pas été fait par nos collègues et qui tombent pourtant sous le sens (ex: groupage sanguin non fait chez patient ac méléna, Hb à 6 et ATCD de varices oeso...)
Bref,que chacun fasse déjà bien son taff avant de vouloir être plus reconnu avec des spé et autres "diplômes"..

binoute1

Avatar de l'utilisateur

546 commentaires

#20

ni iade, ni samu

je partage le pt de vue de Pilou "Il est incroyable de ne pas reconnaître la spécialisation des IADE et de vouloir copier en partie les compétences d'IADE pour des infirmiers, sans vraiment "justifier" la nécessité de cette demande de spécialisation"

surtout qu'en plus c'est une opportunité pour se former !

Le grand pas serait déjà de se battre pour le DEI, avant de vouloir une Nième spécialisation.

Pilou-Pilouuu

Avatar de l'utilisateur

8 commentaires

#19

Cessons le clivage...

Il n'y a pas si longtemps que ça, le titre d'IADE était celui d'ISAR (infirmier spécialisé en anesthésie et réanimation).

Là encore, pour des raisons économiques, on les a évincés des réas, pour les coller au Bloc du fait qu'ils aient été les seuls (et les premiers, jusqu'à janvier 2015 pour les IBODE) à faire reconnaître leur exclusivité de compétence.

Dire que les IADE n'ont pas leur place en SAMU revient au même que dire que les patients en réas sont sédatés. C'est faux !
Ils sont plongés dans un coma artificiel provoqué par l'injection continue de produits anesthésiants.

Il est incroyable de ne pas reconnaître la spécialisation des IADE et de vouloir copier en partie les compétences d'IADE pour des infirmiers, sans vraiment "justifier" la nécessité de cette demande de spécialisation.

On est incapables de faire reconnaître les spécialités infirmières actuelles, et on veut encore plus cliver le métier d'infirmier.
Le jour où les spécialités IDE seront au niveau d'un certain nombre de pays (USA, Canada, Suisse, etc), là, on pourra parler d'avancées pour les IDE.

Pourtant, pour faire évoluer le métier d'IDE au SAU, ce ne sont pas les idées qui manquent...

backtochris

Avatar de l'utilisateur

2 commentaires

#18

sérénité...

Apparemment je n'ai rien compris...

mais moi ça me fait doucement sourire d'entendre les commentaires parler de spécialisation à outrance. Qu'est ce qu'un IADE sinon un INFIRMIER D.E (certain ont une fâcheuse tendance à l'oublier) spécialisé dans l'anesthésie? Les gars faut arrêter de prendre les gens pour des ****...
Qu'est ce qu'un IBODE sinon un IDE spécialiste?

Pourquoi la spécialité urgentiste ne vous paraît pas assez noble pour être reconnue à part entière ?

Je n'ai rien contre les IADE, IBODE ou autre. Je reconnais leur spécialité et leur excellence dans leur domaine. Mais on ne me fera pas dire le contraire que la formation d'IADE est centrée sur l'anesthésie et son domaine d'excellence est au bloc. Certes elle traite de l'urgence mais n'y est pas dédiée.

On assiste au même combat que lorsque les urgentistes ont "piqués" (les vilains) la place des mar en smur...

Dop@mine

Avatar de l'utilisateur

61 commentaires

#17

Arguments imparables...

"mieux vaut essayer de visser des vis plates avec un cruciforme hein ?"

C'est vous qui le dites, vous semblez avoir votre propre logique.

Si l'infirmier peut exercer parfaitement son métier au SMUR comme vous dites, pourquoi alors demande-t-il une spécialisation dont le contenu correspond à la formation d'IADE ?

Ah, pardon, vous êtes déjà parti vous ne faisiez que passer.

elhombredelamancha

Avatar de l'utilisateur

64 commentaires

#16

no thank you

"il serait donc pour un IDE impossible d exercer PARFAITEMENT sa mission SMUR ou urgentiste sans "jouer au petit IADE""
Oui.

et vous voudriez qu on discute avec vous ...au vu de cet argument imparable je vais passer ...

"Il est impossible de visser parfaitement une vis à tête cruciforme avec un tournevis plat. Même si elle sera à première vue vissée"

mieux vaut essayer de visser des vis plates avec un cruciforme hein ?

Dop@mine

Avatar de l'utilisateur

61 commentaires

#15

Expliquez

"on frise (sur certains propos) l arrogance , on nage (complètement) dans un corporatisme bien conservateur"

Développez et expliquez nous en quoi les propos sont arrogants. Expliquez nous également en quoi la démarche de défense de la spécialité est plus corporatiste que le souhait... de créer une corporation.

Pas de problème pour discuter de tout cela. Mais avec des arguments construits. Il ne s'agit pas de servir les sempiternels propos d'ego avec machin qui se prend pour je ne sais quoi ou bidule qui est incompétent parce que seuls les autres savent. Ce n'est absolument pas ce qui a été écrit.

"il serait donc pour un IDE impossible d exercer PARFAITEMENT sa mission SMUR ou urgentiste sans "jouer au petit IADE""
Oui.
Il est impossible de visser parfaitement une vis à tête cruciforme avec un tournevis plat. Même si elle sera à première vue vissée. A plus forte raison si le tournevis plat ignore qu'il a un collègue cruciforme...

N'est il pas un peu arrogant de se permettre de juger de la pertinence d'une formation que l'on a pas suivi ?

Motarde de DIJON

Avatar de l'utilisateur

35 commentaires

#14

Tous ensemble, sauf le meilleur...

Après leur Diplôme d’Etat d’Infirmière basique, les IDE accumulent les formations, les spécialités, dans le seul but de revendiquer leur singularité et les émoluments qui s’ensuivront hypothétiquement.

Directeur de soins – Cadre - IADE – IBODE – Puéricultrice etc… Pour l’instant…

Et voilà que maintenant les infirmiers urgentistes réclament la reconnaissance de la spécificité de leur exercice.

Bientôt nous verrons émerger les revendications particulières des infirmières scolaires, des IDE sapeurs-pompiers, des infirmières en entreprises, des infirmières de la Médecine de Travail, des infirmières en EHPAD, des infirmières en Oncologie, en Endocrinologie, des infirmiers en Dialyse et cætera…

Pourquoi pas une spécialisation d’infirmière spécialisée en soins de panaris ? C’est tout de même compliqué de soigner un panaris, ça mérite une formation particulière dans une faculté agrée et la reconnaissance d’un exercice hautement qualifié… Et par clientélisme, l’Ordre National des Infirmiers suivra en clamant haut et fort qu’il défend les Infirmières Spécialisées en Panaricologie…

RIDICULE !

Si chaque infirmière veut se distinguer de sa consœur (comme on dit confraternellement à l’ONI), le combat est perdu pour le corps des infirmiers dans son ensemble. C’est le mirage des spécialités…

Diviser pour mieux régner, c’est ce qu’on apprend dans les grandes écoles.

elhombredelamancha

Avatar de l'utilisateur

64 commentaires

#13

mouais...

il serait donc pour un IDE impossible d exercer PARFAITEMENT sa mission SMUR ou urgentiste sans "jouer au petit IADE" ...
on frise (sur certains propos) l arrogance , on nage (complètement) dans un corporatisme bien conservateur , et surtout on se noie dans un combat d arrière-arrière-arrière garde ...

Dop@mine

Avatar de l'utilisateur

61 commentaires

#12

Nosaj vous êtes une preuve vivante

"Et surtout, je pense réfléchir et agir sans protocole rapidement et efficacement face à des situations quotidiennes grâce à mes connaissances théoriques et pratiques que j'ai acquis durant ma carrière (et encore merci à mes rares collègues IADE), bref, je le reconnais, je joue au "petit IADE" et n'en suis pas particulièrement fier car c'est aussi avec mon DE que je joue.... Et là, une formation validante m'aiderai bien"

Ce que vous dites est très révélateur des carences de notre système. Au lieu de vous proposer de suivre la seule formation qui vous préparerai à être efficace et à vous valider dans des compétences en toute sécurité, on vous demande de vous mettre en danger vous et la victime. S'il y avait une obligation de formation, vous n'en seriez peut être pas là.

Vous en avez conscience et il n'est pas normal de se former "sur le tas". La formation d'IADE, ne peut être dissociée de l'urgence, puisqu'elle allie les connaissances théoriques (qu'il est possible d'acquérir avec motivation et formations non validantes) et la pratique des gestes de réanimation de façon quotidienne et réactualisée (ce qu'il est impossible de faire autrement).

C'est ce que n'a absolument pas compris backtochris. Comment voulez vous dans ces conditions et avec ce type de discours être motivé pour former vos collègues et leur transmettre des informations ? Cela ne peut que créer un climat délétère. Si l'évolution de backtochris est en marche, elle patauge dans la boue.

binoute1

Avatar de l'utilisateur

546 commentaires

#11

je ne comprends pas

ce besoin de spécialisation qu'on certains...alors qu'ils ne sont pas foutu de faire valoir ne serait-ce ide ?

backtochris

Avatar de l'utilisateur

2 commentaires

#10

l'évolution est en marche...

L'IADE partenaire du médecin urgentiste ?!

Permettez moi d'en douter.

L'IADE partenaire du médecin anesthésiste réanimateur: OUI.

Les médecins ont trouvé important de se spécialiser dans l'urgence avec la mise en place des DESCMU.
Pourquoi est-ce qu'il n'en serait pas de même avec les IDE ?
Cette formation reprendrait, évidemment, une partie de ce qui est vu au cours de la formation d'IADE. Mais elle ne s'arrêterait pas uniquement là puisqu'elle pourrait aussi développer le rôle de l'IAO comme l'auteur le suppose.

L'IADE développe ses pleines compétences au bloc. On ne me fera pas dire le contraire. Il est effectivement formé pour l'urgences pré-hospitalière mais ce n'est qu'une partie et non la majorité de son cursus.
Il sait gérer l'anesthésie et connait les particularités des temps opératoires, les différentes anesthésie en fonction des terrains, etc. De vraies compétences, pleinement developpees aux blocs.
Pas en SMUR (en déplaise à certains).

Nosaj

Avatar de l'utilisateur

1 commentaires

#9

D'accord avec vous mais...

IDE en SMUR dans un CH de moyenne importance, je comprends tout à fait l'incohérence d'une spécialisation qui empièterait sur la votre. Je trouve votre piste sur une spécialisation d'IOA intéressante même si elle n'aborde pas les gestes de réanimation.
Mais dans notre quotidien, en tout cas du mien, je manipule des médicaments d'anesthésie, je sers de deuxième main lors d'une intubation que le médecin n'arrive pas à réaliser, je fais des TIIH, etc. Et surtout, je pense réfléchir et agir sans protocole rapidement et efficacement face à des situations quotidiennes grâce à mes connaissances théoriques et pratiques que j'ai acquis durant ma carrière (et encore merci à mes rares collègues IADE), bref, je le reconnais, je joue au "petit IADE" et n'en suis pas particulièrement fier car c'est aussi avec mon DE que je joue.... Et là, une formation validante m'aiderai bien.
D'autre part, la comparaison avec les ISP n'a pas lieu d'être car ils ne peuvent agir que sur protocoles et permettent d'économiser des lignes SMUR. Développés dans mon département, la pratique chez les pompiers ne m'intéresse pas car je pense que c'est encore plus casse-gueule.
L'argument sur le morcèlement du corps n'ai vraiment pas valable car l'urgence ce n'est certainement pas le morcèlement du corps, sinon nous ne pratiquons pas la même urgence.
Alors pourquoi ne pas réfléchir à un module commun entre votre spécialisation et une spécialisation d'infirmier urgentistes ?
Après je ne me fais pas trop d'illusion, notre profession est encore bâtie sur les cornettes de nos ancêtres, nous sommes incapables de nous fédérer pour améliorer nos conditions de travail et l'état financier de nos CH n'appelle pas à favoriser cette reconnaissance d'urgentiste.

loulic

Avatar de l'utilisateur

258 commentaires

#8

James ...

J'étais plus habitué à vous voir dénigrer les compétences des … infirmiers face aux supposés super compétences des ambulanciers.

Vous voir minimiser les compétences des IADe (que vous ne connaissez manifestement pas) n'est donc que très logique.

L'epic fail n'étant jamais loin lorsque vous nous expliquez doctement que les IADE n'incubent jamais sans médecin alors que les IDE mettent des dispositifs supra glottique en toute autonomie. Celle là est collecter.

ellenador

Avatar de l'utilisateur

2 commentaires

#7

Merci!

Et oui... ça fait partie de notre référentiel de formation... et oui nous sommes formés au pré-hospitalier...
C'est moche mais notre place est aussi hors bloc.
Nous n'y sommes plus aussi parce que cela coûte pas parce que des IDE suffisent. ;)
La bise.

Pilou-Pilouuu

Avatar de l'utilisateur

8 commentaires

#6

Glissement de tâches

Je ne suis qu'un "modeste" infirmier, pas encore IADE, mais qui se destine à l'être, mon commentaire est donc orienté.

@jamesiacino, ce que vous décrivez est un glissement de tâches et n'est pas légal. Les IADE peuvent intuber sans médecin, tout simplement parce que ça fait partie de leur référentiel de compétence.
Les dispositifs supraglottiques apportent-ils réellement une plus-value dans la prise en charge d'un patient ?
La priorité d'un IDE ne sera-t-elle pas de bénéficier d'un abord vasculaire fiable, d'avoir su alerter les médecins si nécessaire, etc ?

Dans leur formation, et dans leur pratique quotidienne, les IADE sont formés et utilisent très régulièrement les "médicaments de l'urgence" : antalgiques, hypnotiques, curares si nécessaire. Je ne vois pas en quoi faire remarquer que des personnels sont plus "habitués" à utiliser ces médicaments que des IDE est déplacé.

jamesiacino

Avatar de l'utilisateur

16 commentaires

#5

suite et fin ;-)

- lire le post 4 avant celui ci :-) -
Cette spécialisation pourrait regrouper les I(A)DE participant aux missions d'urgence
- hospitaliers
- associatifs
- pompiers
- des forces
Que l'IADE ait plus de "compétences" que l'IDE, aucun problème, mais de là à dire que l'IADE a plus sa place; non. Je ne pense pas.
Par contre, je pense que c'est une sujet ancien qui reviendra, et reviendra encore sur le tapis et qui fera s'affronter des I(A)DE pendant encore bien longtemps.
Prenez l'exemple des médecins, il y a le DESCMU pour devenir "urgentiste" mais quand vous y regardez de plus près, vous y trouver un vivier d'origines et spécialités diverses qui font la richesse du groupe. Donc spécialité Urgentiste, oui, que pour les IADE, non, pour les infirmiers au sein général du terme, oui mais pas que des urgences !!!

jamesiacino

Avatar de l'utilisateur

16 commentaires

#4

La gueguerre de clochers

Perso, je ne suis pas d'accord avec mon ami Vincent ;-)
Je suis pour une spécialisation de l'infirmier en urgence.
Je ne sais pas s'il faut une spécialisation reconnue dans toutes les spécialités du soin infirmier mais pour sur, oui pour les urgences. Et par urgence, je n'entends pas forcément le personnel des urgences mais plus généralement ceux qui travaillent dans le domaine de l'urgence que sont hélas de moins en moins certains services des urgences. Aie, pas taper !
Ce coup de gueule aurait été plus efficace de la part d'un IDE que d'un IADE protégeant là un royaume qui n'est déja plus le sien depuis des années SI un jour il l'a été ... Peut être faut il se rappeler qu'historiquement les IADE sont allés dans les SMUR lorsque le patron était patron du DAR. Les IDE mises en place lorsque le patron était celui des urgences.
Moi IDE, pas frustré de n'être pas IADE aurais écrit de la même manière en trouvant des supports là ou je peux si j'avais voulu faire un croche pied à mes amis IADE pour prendre, reprendre une parcelle de l'urgence.
Urgentiste, oui je le suis depuis plus de 15 ans avec un profil de pré et extra hospitalier. Je n'ai jamais eu besoin d'un IADE dans ma carrière sauf pour aller prendre un verre ou diner avec lui.
Je comprends un tel discours mais l'accepte difficilement, divisant à nouveau la profession.
L'IADE n'est il pas une spécialisation de l'anesthésie réanimation ? Je n'ai jamais ouie dire qu'il était le spécialiste de l'urgence. Du moins pas plus qu'un IDE correctement formé. Ne sommes nous pas tous des IDE ? certains disposant de pratiques élargies.
Nombre d'IADE ne peuvent intuber sans médecins, par contre je connais des IDE qui sur protocole mettent en place des dispositif supraglottiques.
Donc je ne suis pas d'accord avec son coup de gueule. Je suis pour cette reconnaissance, mais je pense que celle ci doit doit reconnaître comme urgentiste (comme pour les médecins) un niveau de compétence lié à profil d'enseignement plus que service.

Dop@mine

Avatar de l'utilisateur

61 commentaires

#3

Communiquer et expliquer, toujours.

"Le CHU ou je bosse n'ont jamais employé d'IADE en SMUR et c'est malheureusement le cas pour les 3/4 des CH (bah oui ça coûte moins cher de former un IDE sur le tas...) et au vu de la conjoncture actuelle cela ne va pas aller en s'arrangeant..."

C'est bien pour cela que nous réagissons.

"Pour ne rien arranger notre seule école régionale d'IADE a fermée (restriction budgétaire...). Alors je pose la question quoi faire quand les IADE sont rangé uniquement au bloc sans aucune possibilité d'évoluer ailleurs ? Surtout en pré-hospitalier (qui est pour l'instant mon domaine de prédilection...)."

C'est précisément pour ces raisons qu'il est important de communiquer et de faire réellement valoir cette priorité. Faut-il que cela devienne obligatoire au moins pour une part des effectifs ? C'est ce qui a permis à la profession d'évoluer dans le strict cadre de l'anesthésie.

"Je parle de vrai poste qui leur sont dédié, car pour l'heure je n'ai encore jamais vu d'IADE en maison de retraite, cardiologie ou dermato."

Certains sont partis en libéral dépités par le traitement qu'on leur réservait au SMUR... :)

Concernant l'article sinon, les sutures sont maintenant du ressort exclusif des IBODE. Elles aussi essaient d'avancer.

Gianni54

Avatar de l'utilisateur

1 commentaires

#2

Oui mais...

Je défends tous les points de vue. Mais le fait est que le "métier" d'IADE en pré-hospitalier est en voie de disparition. Le CHU ou je bosse n'ont jamais employé d'IADE en SMUR et c'est malheureusement le cas pour les 3/4 des CH (bah oui ça coûte moins cher de former un IDE sur le tas...) et au vu de la conjoncture actuelle cela ne va pas aller en s'arrangeant... Pour ne rien arranger notre seule école régionale d'IADE a fermée (restriction budgétaire...). Alors je pose la question quoi faire quand les IADE sont rangé uniquement au bloc sans aucune possibilité d'évoluer ailleurs ? Surtout en pré-hospitalier (qui est pour l'instant mon domaine de prédilection...). Je respecte totalement la formation et la reconnaissance du diplôme d'IADE (ce que j'ai pourtant essayé de faire) mais je trouve dommage que les IDE soient formés sur le tas pour des postes ou les IADE sont normalement préposés et ce sans aucune reconnaissance. Je parle de vrai poste qui leur sont dédié, car pour l'heure je n'ai encore jamais vu d'IADE en maison de retraite, cardiologie ou dermato.

binoute1

Avatar de l'utilisateur

546 commentaires

#1

Merci !

"Les infirmiers qui exercent en maison de retraite n'ont pas moins de mérite que ceux qui travaillent en dermatologie ou aux urgences. Un coup d'épée dans l'eau donc, pour une spécificité des urgences. Travailler aux urgences et en SMUR, c'est unique… comme tous les autres domaines du soin. A ce compte, nous allons retrouver des infirmiers cardiologistes, gastro-entérologistes, dermatologistes…"

"Diviser notre profession pour chaque discipline, revient à tomber dans les travers de la médecine qui morcelle le corps pour ne s'occuper que d'un organe"

Mais c'est complétement ça ! Et ça finirait comme pour les docs --> une fois spécialisés, impossible de pratiquer ailleurs sans refaire une spé !
en hygiène, ça demande une spé aussi,
en médecine du travail, ça demande une spé....

chacun se trouve spécifique...Et chacun pleure que les autres ne soutiennent pas !
Il vaudrait déjà mieux défenrde notre DEI !