anticoagulant EDTA

[blouseblanche]

Bonjour,

j'utilise souvent les tubes EDTA pour receuillir le sang à analyser , et j'ai l'habitude de trouver l'EDTA liquide, donc facile à se mélanger avec le sang mais maintenant je trouve cet anticoagulant solidifié au fond des tubes sous forme de dépot blanc ! est ce chose normale ? est-il utilisable sous cette forme ? comment fait-on alors ? y a t-il moyen d'empêcher cette solidification de l'EDTA au sein du tube ? (vu que la forme liquide est plus efficace )

[Frédinosaure]

Attention, je n'y connais rien mais j'ai un petit lien qui parle de ce sujet, à savoir si cela t'aidera.....

http://www.bioltrop.fr/11-techgenerale/ ... ulants.htm

voila

FRED

[blouseblanche]

Bonjour,

Il est étonnant que constater qu'il n'y a pas de réponse à la question que j'ai posée dans un forum d'infirmiers !! les infirmiers ont eu tous l'occasion de receuillir du sang pour les analyses sur des tubes bien désignés à cela, et connaissent sans doute l'EDTA. si ce n'est pas le cas, essayez tout de même de vous enquérir de cela et venez me répondre

[Kaeneda]

Bonjour,

Il est étonnant que constater qu'il n'y a pas de réponse à la question que j'ai posée dans un forum [b]d'infirmiers !!

En fait là vous etes dans le sous forum pour les IBODE, et en général ce ne sont pas elles ou eux qui font le plus de prélévements...
Pour répondre à votre question, les deux formes existent et sont utilisables sans distinction, sur quoi vous basez vous pour dire que le formule liquide est plus efficace?
Autre chose, la personne la mieux placé pour répondre est sans doute votre interlocuteur au labo de biochimie...

les infirmiers ont eu tous l'occasion de receuillir du sang pour les analyses sur des tubes bien désignés à cela, et connaissent sans doute l'EDTA. si ce n'est pas le cas, essayez tout de même de vous enquérir de cela et venez me répondre

1. c'est s'il vous plait et merci
2. 30 € et un mars?

[artefact74]

l'EDTA n'est pas un anticoagulant!!!!
c'est un ......adjuvant qui va éviter l’apparition de tartre en empêchant la précipitation des ions calcium et magnésium........
comme quoi, ca sert de faire un mémoire à l'ecole d'ibode!!!!!

[blouseblanche]

Pour répondre à votre question, les deux formes existent et sont utilisables sans distinction, sur quoi vous basez vous pour dire que le formule liquide est plus efficace?
Autre chose, la personne la mieux placé pour répondre est sans doute votre interlocuteur au labo de biochimie..[/quote]

Mais parce que la forme liquide se mélange instantanément avec le sang et le touche partout tandis que la forme solide necessite un temps de dissolution et une agitation du tube et cela ne garantit pas peut être la dissolution complète des cristaux d'EDTA et il yaura donc sous utilisation de sa dose !!

[triflex.tn]

l'EDTA n'est pas un anticoagulant!!!!
c'est un ......adjuvant qui va éviter l’apparition de tartre en empêchant la précipitation des ions calcium et magnésium........
comme quoi, ca sert de faire un mémoire à l'ecole d'ibode!!!!!

Faut pas dire des bêtises... l'EDTA chélate (capture) les ions calcium (Ca2+), nécessaires pour les réactions de la cascade de coagulation (un peu toutes). Je ne sais pas qui a corrigé votre mémoire, mais c'est totalement ... c'est un anticoagulant in vitro, donc oui c'est un anticoagulant, mais pas pour utiliser en traitement...
le calcium est le facteur de la coagulation 4 (IV), mais cette nomenclature n'est plus utilisée.
Vous apprenez quoi en formation ? du tatre... du magnésium... oui , en chimie, mais pas dans la réaction d'anticoagulation.
SVP : stop les points d'exclamation partout pour rien.

[artefact74]

j'apprends quoi en formation?
pas la chimie en tous cas puisque j'ai des bétises selon vous..........
juste pour info, les obode ne sont pas les mieux placer pour parler d'anticoagulation et de tubes.........mais je me trompe peut etre encore! ( désolée du ! il est nécessaire , je vous précise le second degré)