La profession infirmière s'unit pour la création d'un ordre

[invite584]

Pas mieux que Cédr1c.

[Leopold Anasthase]

2) Léopold, la majorité des infirmiers de psy sont contre l'ordre

Prouvez-le. Parce qu'une pétition rassemblant moins de 500 signatures, c'est soit que les infirmiers de psy ne sont pas si unanimes que vous l'affirmez, soit qu'ils sont incapables de se mobiliser.

Par ailleurs, si la seule motivation des inf de psy contre l'odre est de faire ch... les idel, avouez que ça manque d'épaisseur...

[cedr1c]

le but est de protèger l'exercice de notre profession, et nos intérets ne seront pas commun. Renseignez vous sur l'histoire des infirmiers en psy et vous comprendrez mieux.

[faltik]

Bonjour,

mieux porter notre voix que les syndicats, puisque débarrassée de cette gangrène partisane qui vous fait vous critiquer entre vous (voir ton propos + haut).

certaines centrales dans leur façon de penser et de considérer les autres, me fait penser à du Jurassic syndical.

laisse la place aux espèces supérieures qui prennent le relais.

Car ton appel au boycott lui s'apparente aussi à de l'anti démocratie primaire.

Wahouuuu !

c'est chaud ici !!

Je n'ai pas lu les 2300 derniers messages, alors je peux difficilement prendre part à la discussion...

Mais juste une réflexion, j'ai lu souvent "l'ordre deviendra ce que vous en ferez..." "...si vous n'êtes pas content vous pourrez ne plus votez pour eux..."

Désolé mais cela me semble de la pure utopie... Avec un fonctionnement pyramidale, les dirigeants de l'ordre seront très difficilement "déboulonnables" .... mais bon si vous y croyez !!

Rendez vous dans quelques années...

[cedr1c]

entendu aux infos ce midi...la structure parisienne de l'ordre des médecins va etre poursuivie suite aux rémunérations conséquentes données aux bénévoles, ceci payé bien sûr par les cotisations...joli batiment aussi parait il, avec un ratio de 35m² par élu.
Si l'ordre est ce que l'on en fait, on devrait plutot en vouloir aux médecins qui les ont élu, et aux personnes qui ont cotisé

[Dop@mine]

Quasiment six fois plus de voix que l'on devrait avoir, c'est plus qu'etre défendu. Nos votes n'auront donc pas le même poids. Un vote d'un libéral à une importance 6 fois plus élevée que dans une proportionelle, tandis qu'un vote d'un autre à 0.75 fois plus d'importance que dans une proportionelle...

Ce n'est pas une défense, mais un avantage donné à ce point là. Pour leur défense, ne t'inquiète pas pour eux Haegen.

Ca ne change rien au fonctionnement. Les libéraux ne pourront rien faire sans se mettre d'accord avec les autres branches de la profession. Et la branche la plus représentée est celle des hospitaliers.

[cedr1c]

sauf qu'en pratique, on n'est pas sûr que les hospitaliers représenteront une unité, on peut imaginer que sur un sujet les élus iades se diviseront des élus cadres et des élus de psy, dans ce cas là, les libéraux seront la plus grance force.
Autrement dit, si on ne raisonne pas en public/privé, mais en "spécificité d'exercice" (pour ne pas employer spécialités), les libéraux seront très certainement les plus représentés.

[audrey43]

Salut a tous, je viens de m'inscrire sur ce forum car je voulais avoir le point de vue des infirmiers concernant cet ordre qui est censé régler tous les problemes. Je bosse en psychiatrie et suis investis dans le syndicat et je peux vous dire que cet ordre est la pire chose qui pouvaient nous arriver;

[Haegen]

Salut a tous, je viens de m'inscrire sur ce forum car je voulais avoir le point de vue des infirmiers concernant cet ordre qui est censé régler tous les problemes. Je bosse en psychiatrie et suis investis dans le syndicat et je peux vous dire que cet ordre est la pire chose qui pouvaient nous arriver;

hé, tu vois, Argrath, vous n'êtes pas les seuls à faire de l'entrisme






désolé Audrey, mais c'était trop tendant

[cedr1c]

on peut aussi l'interpreter en disant à léopold qu'il a raison, les infirmiers en psy sont pour l'ordre

[Leopold Anasthase]

on peut aussi l'interpreter en disant à léopold qu'il a raison, les infirmiers en psy sont pour l'ordre

Déformation de mes propos. Je n'ai jamais affirmé celà. Mais vous avez affirmé que tous les infirmiers travaillant en psy étaient contre l'ordre. Or à part quelques centaines de signatures d'une pétition et une trentaine de manifestants, les anti-ordre brillent par leur absence. Ils essayent de nous faire croire ici qu'en criant plus fort que les autres on croira qu'ils sont nombreux.

[cedr1c]

s'il n'y a pas une forte majorité, écrasante même, j'attends que des infirmiers travaillant en psy viennent me répondre "moi je suis pour"...

C'est une fixation sur les pétitions que vous faites ou quoi? On serait en suisse avec une vraie valeur des pétition, je voudrais bien entendre cet argument. Mais en France, on signe plus facilement une pétition contre les manteaux en fourrure que concernant une question sensible, ce qui n'empèche pas les gens d'avoir un avis.

[Dop@mine]

sauf qu'en pratique, on n'est pas sûr que les hospitaliers représenteront une unité, on peut imaginer que sur un sujet les élus iades se diviseront des élus cadres et des élus de psy, dans ce cas là, les libéraux seront la plus grance force.

Les libréaux ont aussi différents modes d'exercice et de clientelle. Il y a ceux qui sont spécialisé en chimios, ceux qui font les maisons de retraite, ceux qui bossent avec des cabinets de médecins, ceux qui font de l'intérim en libéral...

Autrement dit, si on ne raisonne pas en public/privé, mais en "spécificité d'exercice" (pour ne pas employer spécialités), les libéraux seront très certainement les plus représentés.

Avec des "si", on ne sort plus de chez soi. Le fait que chacun veuille rouler pour sa boutique est légitime dans une certaine mesure. Pour positiver, je préfère justement avoir des collègues qui exercent dans des spécialités diverses pour apporter des éléments auxquels je n'aurais jamais pensé. Une IDE ne peut pas savoir ce qui est important pour l'exercice IADE. De même qu'un IADE n'a que peu d'idées sur ce qui se passe dans les boîtes des IBODEs (même si parfois on peut le croire) ou les têtes des psy ( ). Eh bien je compte sur ces gens pour mettre le doigt sur les choses qui me passent au dessus. De même qu'on peut compter sur moi pour signifier aux autres que lorsqu'il y a une ALR, il est inutile d'espérer inciser dans le quart d'heure (un exemple parmi d'autres). Cette diversité est une richesse qui permet d'avoir des avis exhaustifs et spécialisés sur les sujets concernant l'ordre. Après vous pouvez toujours tout voir en noir.

[cedr1c]

ce n'est pas tout voir en noir, c'est juste une évidence, dop@mine, les libéraux seront soudés, et je ne pense pas que les IADES et infirmiers de psy pourront avoir le même intéret sur tous les sujets.

Ce ne sont pas les gens qui sont mauvais, c'est la formule

[Dop@mine]

je ne pense pas que les IADES et infirmiers de psy pourront avoir le même intéret sur tous les sujets.

Ne pas avoir le même intérêt ne signifie pas qu'on ne puisse être soudé (ou que les intérêts soient contraires). Si je devais être neutre ou peu concerné, je ne vois pas pourquoi j'irais mettre des batons dans les chariots des collègues. Les IDEL on récement eu une revalorisation de leurs actes. Pour nos salaires c'est quetsch. Mais je suis content qu'elles aient obtenu du mieux, même si ce n'est rien comparé à leurs partenaires privilégiés (les médecins libéraux). Ils ont 10 ans d'études certes, mais le coût de l'essence est le même pour tous.