La profession infirmière s'unit pour la création d'un ordre
Modérateurs : Modérateurs, Infirmiers - ONI
ordre infirmier
Enfin, ça se précise ! On ne saurait trop remercier les syndicats soucieux de préserver le peu de cotisations qu'ils arrivent à percevoir alors qu'ils ne représentent qu'une infime part des infirmiers ! On va peut etre réussir à se faire entendre sur la défense de nos prérogatives, nos equivalences universitaires LMD, et enfin nos revendications salariales alors que pour l'instant on est encore en position de force face aux employeurs !
Re: ordre infirmier
franz a écrit :Enfin, ça se précise ! On ne saurait trop remercier les syndicats soucieux de préserver le peu de cotisations qu'ils arrivent à percevoir alors qu'ils ne représentent qu'une infime part des infirmiers ! On va peut etre réussir à se faire entendre sur la défense de nos prérogatives, nos equivalences universitaires LMD, et enfin nos revendications salariales alors que pour l'instant on est encore en position de force face aux employeurs !
J'ai beau relire, je pige pas tout
ou alors je devine, mais je peux me tromper"A force de contempler l'abyme, l'abyme te contemple"-Nietzsche
Je me souviens en effet que l'APOIIF a posé la question sur son site et obtenu environ 2000 réponses dont 92% d'opinions favorables.
Ils en ont conclu que 92% des infirmiers sont favorables à l'Ordre...
Si on va sur le site des fans de Mylène Farmer et qu'on y demande :
"-Adorez-vous mylène Farmer ?"
92% de OUI signifieraient que 92% de la population adore Mylène Farmer ?
On nous impose une loi par la force, en allant dire aux députés que la profession demande ce "machin" à 92%...
En quelques heures, des dizaines d'infirmiers psy ont déjà signé CONTRE l'Ordre...
J'ajoute que c'est bien dommage qu'ils ne viennent pas fréquenter ce site finalement peu connu des professionnels ( beaucoup de jeunes, d'étudiants ici, peu d'anciens IDE... ) car ça aurait pu changer les choses d'avoir l'expression de tous ces gens à la place de toujours les quelques mêmes...
( dont je fais partie... )
Ils en ont conclu que 92% des infirmiers sont favorables à l'Ordre...
Si on va sur le site des fans de Mylène Farmer et qu'on y demande :
"-Adorez-vous mylène Farmer ?"
92% de OUI signifieraient que 92% de la population adore Mylène Farmer ?
On nous impose une loi par la force, en allant dire aux députés que la profession demande ce "machin" à 92%...
En quelques heures, des dizaines d'infirmiers psy ont déjà signé CONTRE l'Ordre...
J'ajoute que c'est bien dommage qu'ils ne viennent pas fréquenter ce site finalement peu connu des professionnels ( beaucoup de jeunes, d'étudiants ici, peu d'anciens IDE... ) car ça aurait pu changer les choses d'avoir l'expression de tous ces gens à la place de toujours les quelques mêmes...
( dont je fais partie... )
-
Celocurine
- Messages : 29
- Inscription : 11 août 2005 21:41
- Localisation : Expatrie
C'est tout de meme flippant a quel point on peut monter des "collegues" entre eux ....
" c'est les liberaux qui empechent notre diplome (ou plutot spe) d'etre reconnu !!"
"c'est les liberaux qui imposent cet ordre !"
"c'est des IDE pleins de frics, des cadres et des incompetents qui nous imposent la création de l'ordre"
de toute façon en France c'est toujours la meme chose .. tout le monde est d'accord pour dire que cela doit changer, et des que cela change c'est ..: "ah ba non alors c'etait bien avant on veut pas de cette evolution .... (quitte a ne pas laisser de chance a cette meme evolution)".
autre chose tres français et qui font sourire nos amis etrangers .. les guerres "de paroisse" : attention les liberaux sont des exploitateurs qui se font plein de tune", les"hospitaliers des faineants"...
Ceci dit c'est toujours marrant de voir comment on arrive a se balancer sur la tronche.
" c'est les liberaux qui empechent notre diplome (ou plutot spe) d'etre reconnu !!"
"c'est les liberaux qui imposent cet ordre !"
"c'est des IDE pleins de frics, des cadres et des incompetents qui nous imposent la création de l'ordre"
de toute façon en France c'est toujours la meme chose .. tout le monde est d'accord pour dire que cela doit changer, et des que cela change c'est ..: "ah ba non alors c'etait bien avant on veut pas de cette evolution .... (quitte a ne pas laisser de chance a cette meme evolution)".
autre chose tres français et qui font sourire nos amis etrangers .. les guerres "de paroisse" : attention les liberaux sont des exploitateurs qui se font plein de tune", les"hospitaliers des faineants"...
Ceci dit c'est toujours marrant de voir comment on arrive a se balancer sur la tronche.
"Elle avait des cheveux blonds fous, Véronika,
Des yeux bleus tristes et un air doux, Véronika"
Des yeux bleus tristes et un air doux, Véronika"
Enthys a écrit :Et les IDE, y peuvent signer?
Moi j'ai signé et je ne suis pas ISP.
La différence entre des sondages anonymes et une pétition est évidente. Il faut s'engager pour signer une pétition. Et puis pas question de revenir deux fois pour signer, comme avec un sondage.
Bravo Phil la comparaison est lumineuse.
"A force de contempler l'abyme, l'abyme te contemple"-Nietzsche
Je tiens tout d'abord à m'excuser si j'ai blessé certaines personnes lors de mon dernier post (cf:"mais vous êtes bouchés!), c'était plus une marque d'exaspération, qu'une insulte dédiée.
Je suis assez déçu par le manque évident d'argument des "anti"ordre, on nous parle de corporatisme chez les pro-ordre, et d'un côté un IADE qui veut créer une énième entité regroupant les iades de France et tenant un discours qui personnellement me déçoit énormément, et de l'autre une Isp qui veut réactiver le Conseil supérieur des prof.paramèd (le retour de la momie!)
à peine !
un pti dernier
Bon ben moi je pense que ce qui nous définit avant tout c'est notre D.E. "de base" et j'espère que peu de gens tiennent ce discours car sinon l'avenir de la profession va de nouveau retomber dans l'immobilisme pour 20 ans, et je veux pas!!
En ce qui concerne les isp, alors là c'est l'incompréhension!! L'ordre qui sera consulté pour l' évolution de la formation, sera peut-être un des organes qui fera renaître une spé en psy !
Je suis assez déçu par le manque évident d'argument des "anti"ordre, on nous parle de corporatisme chez les pro-ordre, et d'un côté un IADE qui veut créer une énième entité regroupant les iades de France et tenant un discours qui personnellement me déçoit énormément, et de l'autre une Isp qui veut réactiver le Conseil supérieur des prof.paramèd (le retour de la momie!)
moi, je ne payerai pas ma cotisation.
Jamais.
je me tourne dès à présent vers un projet bien plus interessant, celui qui consiste à mettre un place, non pas un ordre, mais une société française des infirmiers anesthésistes.
Car je gage que seuls les IADE se sentent concernés par leur problèmes.
très franchement, ce qui se passe dans la profession des puér, je m'en tape. Et je suis sûr que c'est réciproque, car leur métier n'est pas le notre.
mais qu'on me démontre par A+B que l'IDE de chirurgie ou de gériatrie, ou de consultation de rhumato, se sente concernée par mon métier.
qu'on me démontre qu'elle est prète à se bouger pour une profession qu'elle ne connait pas.
que les IDE généralistes soient regroupées en un ordre, cela m'aparait normal.
Mais les spécialisés ne font plus partie du même combat.
Leurs spécialités par définition les cantonnent à un seul et unique point de vue.
leur spécialisation.
Ce n'est pas être dédaigneux, hautain
à peine
!un pti dernier
Si demain, le gouvernement décidait de valoriser de 500 euros tous les IADE de France, je ne pense pas en voir un s'élever pour demander la même chose pour l'IDE de la médecine du travail.
Bon ben moi je pense que ce qui nous définit avant tout c'est notre D.E. "de base" et j'espère que peu de gens tiennent ce discours car sinon l'avenir de la profession va de nouveau retomber dans l'immobilisme pour 20 ans, et je veux pas!!
En ce qui concerne les isp, alors là c'est l'incompréhension!! L'ordre qui sera consulté pour l' évolution de la formation, sera peut-être un des organes qui fera renaître une spé en psy !
-
cedr1c
nozinan a écrit :
En ce qui concerne les isp, alors là c'est l'incompréhension!! L'ordre qui sera consulté pour l' évolution de la formation, sera peut-être un des organes qui fera renaître une spé en psy !
compte là dessus
on est déjà sur que 49% de l'ordre sera contre la spécialisation de la psy, et les autres crieront au scandale si la psy vient a etre adoptée comme spécialité...
cedr1c a écrit :nozinan a écrit :
En ce qui concerne les isp, alors là c'est l'incompréhension!! L'ordre qui sera consulté pour l' évolution de la formation, sera peut-être un des organes qui fera renaître une spé en psy !
compte là dessus
on est déjà sur que 49% de l'ordre sera contre la spécialisation de la psy, et les autres crieront au scandale si la psy vient a etre adoptée comme spécialité...
C'est une des raisons...
As tu entendu parler du CEFIEC et du FNI, Nozinan?
Les ISPs ont des raisons de se souvenir d'eux et de la facon dont ils ont été ignominieusement traités. Ou étaient les pro ordres pour s'indigner du tt qu'ils ont subis alors?
désolé Nozinan que mes arguments n'ai pas l'air de t'agréer
Mais si tu parles de retour de la momie pour le CSPPM que dire des ordres prof, c'est le retour au Crétacé!!!
désolé surtout que pas grand monde ne se batte pour ce qui est a mon sens le seul vrai projet, non pas que pour les IDEs mais pour le secteur de la santé dans son ensemble.
L'argument de la "modernité", tu repasseras...
Nous sommes actuellement en train de refléchir avec mes collègues a tout un argumentaire sur les vrais raisons de création d'un ordre et son inscription dans un projet de privatisation de la santé et de son dépecage inhérent. L'ordre est un projet qui s'inscrit dans l'ultra libéralisme.
A suivre...
"A force de contempler l'abyme, l'abyme te contemple"-Nietzsche
-
thierryalberti
- Habitué
- Messages : 66
- Inscription : 12 janv. 2005 11:44
- Contact :
...
Argrath le Troll à dit "Nous sommes actuellement en train de refléchir avec mes collègues a tout un argumentaire sur les vrais raisons de création d'un ordre et son inscription dans un projet de privatisation de la santé et de son dépecage inhérent. L'ordre est un projet qui s'inscrit dans l'ultra libéralisme.
A suivre..."
Alors là...
J'attend avec intérêt de lire cette démonstration, ce tour de force. Faire passer l'ordre d'un extrême à un autre. Vichy ça tiens plus comme argument, alors on va chercher vers l'autre grand méchant du moment l'ultra libéralisme!! 
Les vrais raisons,
car en fait le projet ne viendrai pas des professionnels mais du gouvernement alors! Mince, ils sont balaises alors, mettre autant de résistance (30 ans) juste pour nous faire croire que l'idée vient de nous?! Ou alors c'est les libéraux ultra libéraux bien sûr, qui fommente un plan pour détruire notre système de soins...
Un peu sarcastique, mai bon, c'est à la hauteur de mon étonnement de ce nouvel argument. Comme je l'ai dis, j'attend avec intérêt de lire le raisonnement tout comme la réunion qui nous a été annoncé il y a quelques posts de cela.
Les syndicats ne seront pas les derniers à vouloir être élu à l'ordre lorsqu'il sera créé (leur implication massive pour l'éléction de la CSIRMT en est une illustration). Non??
A suivre..."
Alors là...
J'attend avec intérêt de lire cette démonstration, ce tour de force. Faire passer l'ordre d'un extrême à un autre. Vichy ça tiens plus comme argument, alors on va chercher vers l'autre grand méchant du moment l'ultra libéralisme!!
Les vrais raisons,
car en fait le projet ne viendrai pas des professionnels mais du gouvernement alors! Mince, ils sont balaises alors, mettre autant de résistance (30 ans) juste pour nous faire croire que l'idée vient de nous?! Ou alors c'est les libéraux ultra libéraux bien sûr, qui fommente un plan pour détruire notre système de soins...
Un peu sarcastique, mai bon, c'est à la hauteur de mon étonnement de ce nouvel argument. Comme je l'ai dis, j'attend avec intérêt de lire le raisonnement tout comme la réunion qui nous a été annoncé il y a quelques posts de cela.
Les syndicats ne seront pas les derniers à vouloir être élu à l'ordre lorsqu'il sera créé (leur implication massive pour l'éléction de la CSIRMT en est une illustration). Non??
"Unis dans la diversité"
Si on attaque sur le sarcasme je peux ne pas etre en reste.
Les arguments des pros ordres me paraissent également faible, mais je le dis pas trop fort.
La réunion est en cours, rassure toi, tu seras tenu au courant.
Oui il faudra bien s'inscrire pour y etre, mais sans payer ca va etre dur .
Les arguments des pros ordres me paraissent également faible, mais je le dis pas trop fort.
La réunion est en cours, rassure toi, tu seras tenu au courant.
Oui il faudra bien s'inscrire pour y etre, mais sans payer ca va etre dur
."A force de contempler l'abyme, l'abyme te contemple"-Nietzsche
Pour ma part je pense sincerement qu'il nous faut un ordre. Quelques choses qui soient assez fort pour gérer notre profession.
Ce qui m'enerve le plus c'est d'entendre les syndicats dire qu'on en a pas besoin.
Il ne represente quasiment personne dans notre profession (tres peu à être syndiqué).
Le syndicat est fait pour proteger l'employé, l'ordre est fait pour proteger la profession.
Franchement tout le monde le dit, on est rien mais rien du tout. On nous entend presque jamais, quand on est en greve il ne se passe rien, personne n'est au courant.
Le gouvernement quand il veut s'adresser à la profession infirmiere vers qui ils se tournent? Les 15 differents syndicats qui ne represente absolument pas toutes la profession infirmiere? Ou quelque chose qui nous regroupe tous?
En effet les personnes qui représenteront l'ordre ne sont pas forcement representatif pour tous les infirmiers, il n'empeche que c'est utile.
On est loin de tous aimés notre président pourtant si on avait un pays ou les seuls personnes vers qui se retournaient c'etait quelques partis politiques qui ne representeraient que 15% de la population qu'est ce qu'on en ferait de ca?
Ce qui m'enerve le plus c'est d'entendre les syndicats dire qu'on en a pas besoin.
Il ne represente quasiment personne dans notre profession (tres peu à être syndiqué).
Le syndicat est fait pour proteger l'employé, l'ordre est fait pour proteger la profession.
Franchement tout le monde le dit, on est rien mais rien du tout. On nous entend presque jamais, quand on est en greve il ne se passe rien, personne n'est au courant.
Le gouvernement quand il veut s'adresser à la profession infirmiere vers qui ils se tournent? Les 15 differents syndicats qui ne represente absolument pas toutes la profession infirmiere? Ou quelque chose qui nous regroupe tous?
En effet les personnes qui représenteront l'ordre ne sont pas forcement representatif pour tous les infirmiers, il n'empeche que c'est utile.
On est loin de tous aimés notre président pourtant si on avait un pays ou les seuls personnes vers qui se retournaient c'etait quelques partis politiques qui ne representeraient que 15% de la population qu'est ce qu'on en ferait de ca?
Rejoignez
notre communauté
notre communauté
