legislation cannabis

armanoid · Message par **armanoid** » 11 juin 2006 12:48

tinker bell a écrit :Je ne vois pas le rapport entre le qualificatif "drogue dure " et dépendance physique ... la dépendance physique n'est franchement pas celle qui pose le plus de problème, c'est la dépendance psy qui est la plus dur a gérer ... maintenant si vous tenez a dire qu'une drogue est considérée comme "dure" parcequ'il y a dépendance physique ... en ce cas l'alcool en est une !

Pour moi il n'y a pas de différence entre drogue dure ou douce, il y a simplement effet nocif aussi bien sur le psyché que sur le corp ...

[modéré] la dépendance psy c'est de la rigolade à coté de la dépendance physique, on voit que tu n'a jamais vu des gens accros a l'héro . Voler , mentir à ses proches , se prostituer pour avoir sa came tous les jours c'est autre chose que le postado qui n'a pas son petit join ( qui est coupé et recoupé soit dit en passant) ou l'hystero de base qui carbure au prozac ( meme si là il peut y avoir dependance physique).

encore une fois il n'y a aucune overdose de décrite pour le canabis. n'en deplaise à certain le canabis n'est pas aussi nocif que d'autres drogues ( d'ou sa denomination de drogue douce). maintenant la législtion est tres claire et très stricte : ces substances sont interdite a la detention et à la consommation et c'est tout ce qu'il faut retenir.

le gros danger du canabis pour les jeunes c'est surtout de devenir dealer de par le milieu fréquenté et d'être en échec scolaire ( ben oui le join ça motive pas à se lever le matin )

MissPurple · Message par **MissPurple** » 11 juin 2006 12:50

certes la dépendance physique est une épreuve...mais elle est temporaire! Le plus long c'est de trouver un autre mode de compensation. J'ai fait plusieurs stages auprès de toxicos et c'est ce qu'ils me disaient :clin:

tinker bell · Message par **tinker bell** » 11 juin 2006 13:04

tu est charmante armanoid a fond dans l'ecoute ... non je ne carbure a rien, dieu me garde de tomber dans une dependance ... autre que la clope :roll:

je ne parle pas de la dépendance physique quand les gens sont encore dans la prise du produit, je parle de la dépendance physique au sevrage, elle se ressout assez rapidement, mais quand tu est dependant tu l'est a vie a cause de quoi ??? de la dépendance psy ! que tu le veuille ou non c'est ainsi.

et le canna peut avoir quoi que tu en dises des effets tres néfaste tant au niveau physique que psy elle n'est pas anodine, et beaucoup de gens ont decompensé une patho psy a cause d'elle.

invite584 · Message par **invite584** » 11 juin 2006 13:59

tinker bell a écrit : et le canna peut avoir quoi que tu en dises des effets tres néfaste tant au niveau physique que psy elle n'est pas anodine, et beaucoup de gens ont decompensé une patho psy a cause d'elle.

Je confirme, j'ai même entendu des psys parler de "psychose cannabique".
Ceci dit je fais pas d'obsession sur le cannabis, tte société a ses drogues. Mais prétendre qu'elle sont sans danger c'est mentir. Donc bizarrement je suis pour la dépénalisation, mais pour la vérité sur les effets.

Typh- · Message par **Typh-** » 11 juin 2006 14:07

Argrath le Troll a écrit :
tinker bell a écrit : et le canna peut avoir quoi que tu en dises des effets tres néfaste tant au niveau physique que psy elle n'est pas anodine, et beaucoup de gens ont decompensé une patho psy a cause d'elle.

Je confirme, j'ai même entendu des psys parler de "psychose cannabique".
Ceci dit je fais pas d'obsession sur le cannabis, tte société a ses drogues. Mais prétendre qu'elle sont sans danger c'est mentir. Donc bizarrement je suis pour la dépénalisation, mais pour la vérité sur les effets.

c'est pas un peu contradictoire ou je carbure de trop moi aussi :lol:

Leopold Anasthase · Message par **Leopold Anasthase** » 11 juin 2006 14:10

La classification "drogue dure, drogue douce" est en perte de vitesse.

Il est indéniable que toutes les drogues ont des effets néfastes, et que le canabis n'est pas anodin. Cela dit, il est rare de voir chez les consommateus de canabis une désocialisation, de la prostitution ou des cambriolages pour se payer sa drogue. Et on ne meurt pas d'overdose de canabis (mais il y a des accidents mortels liés au canabis).

En résumé :

Est-ce qu'il y a des drogues "plus méchantes que d'autres" ? Oui, sûrement.

Est-ce qu'il y a des drogues "gentilles" ? Non.

--
les feuilles de 18 joints se ramassent à l'appel (Michel Jonazs)

invite584 · Message par **invite584** » 11 juin 2006 14:11

Ca semble contradictoire, de prime abord. Mais une société, surtout comme la notre ne fonctonne pas sans drogues. Maintenant puisqu'on ne peux pas changer cela, au moins évitons les effets associés (délinquance, marginalisation, santé précaire). Et arrétons de mentir sur les effets de tte les drogues (alcool compris). La vraie prévention, c'est que le moins de gens se droguent (et pour cela faut être heureux-mais bon vaste et autre sujet), hors je pense que la prévention passe par la vérité.

neypo molotov · Message par **neypo molotov** » 11 juin 2006 15:04

Argrath le Troll a écrit :
tinker bell a écrit : et le canna peut avoir quoi que tu en dises des effets tres néfaste tant au niveau physique que psy elle n'est pas anodine, et beaucoup de gens ont decompensé une patho psy a cause d'elle.

Je confirme, j'ai même entendu des psys parler de "psychose cannabique".Ceci dit je fais pas d'obsession sur le cannabis, tte société a ses drogues. Mais prétendre qu'elle sont sans danger c'est mentir. Donc bizarrement je suis pour la dépénalisation, mais pour la vérité sur les effets.

j'ai connu 2 patients qui ont décompensé une BDA suite à une trop grande absorption de cannabis... un avait 16ans et l'autre 23ans, le plus jeune sans est remis plus ou moins bien et le plus âgé est toujours perché avec un délir de persécution qui ne cède à aucun TTT ni thérapie associée...

la dépenalisation, je sais pas trop quoi en penser... y'a des bons points et des mauvais

cedr1c · Message par **cedr1c** » 11 juin 2006 16:11

disons que si cela permet d'y voir un coté plus médical, mais je ne suis pas sur que cela sera vu dans ce sens là, donc pour moi, les mentalités (entre délit et problème médical) n'ont pas assez évoluées pour pouvoir aborder ce sujet de dépénalisation

neypo molotov · Message par **neypo molotov** » 11 juin 2006 18:16

mdrrr ecoutez ça !

http://www.dailymotion.com/cluster/even ... ideo/52922

c'est pas du flood !

MiLoU · Message par **MiLoU** » 11 juin 2006 18:21

neypo molotov a écrit :mdrrr ecoutez ça !

http://www.dailymotion.com/cluster/even ... ideo/52922

c'est pas du flood !

je l'ai sur mon pc... vraiment trop drole :lol:

invite584 · Message par **invite584** » 11 juin 2006 18:23

j'ai cru que j'allais crever :lol:

carole13 · Message par **carole13** » 11 juin 2006 18:56

neypo molotov a écrit :mdrrr ecoutez ça !

http://www.dailymotion.com/cluster/even ... ideo/52922

c'est pas du flood !

Excellent !
Il est zen quand même le condé !!! Et il reste assez poli, pas facile !!!!!!!!
PTDR
:mdr:

mimil · Message par **mimil** » 12 juin 2006 08:22

(flutte, j'ai pas d'son)
Pour en revenir à la légalisation. Je ne suis pas forçément pour donc, ou alors, sous certaines conditions à définir. Ceci dit, je suis pour le cannabis médical, je n'ai pas de doute là dessus !
Je trouve qu'on pourrait un p'tit peu s'occuper de ça et l'autoriser pour les personnes a qui ça pourrait apporter un mieux être dans le cadre de maladies graves.
C'est le cas aux Pays Bas (biensur!) mais aussi en Angleterre. Par ailleurs, il me semble qu'en Suisse, en Belgique et en Allemagne, il y a des médoc avec de la THC dedans...
En France, je ne crois pas. Je trouve que c'est dommage de se priver d'un produit tel que celui ci.
Mais nous sommes beaucoup trop conservateur dans ce pays malheureusement. On a peur de la banalisation (qui est déjà là de toute façon)

Nomade · Message par **Nomade** » 12 juin 2006 08:51

neypo molotov a écrit :mdrrr ecoutez ça !

http://www.dailymotion.com/cluster/even ... ideo/52922

c'est pas du flood !

il est patient le flic :choque:

j'aurais raccroché il y a belle lurette :roll: