Mickael Jackson acquitté...

~N.64~ · Message par **~N.64~** » 14 juin 2005 11:00

Vive le fric, vive la justice :pleure:

!!!

C'est à vomir

...

axioum · Message par **axioum** » 14 juin 2005 11:01

Et si il était innocent.... :?:

Sufenta · Message par **Sufenta** » 14 juin 2005 11:10

Tres bonne suggestion ... a mediter alors... :roll:

Kenny · Message par **Kenny** » 14 juin 2005 11:14

on ne connait rien des tenants et aboutissants de cette histoire!!!

tt ce qu'on sait c'est que c'est une histoire fric mais pour qui looool...

Sim' · Message par **Sim'** » 14 juin 2005 12:01

" Au terme de plus de quatre mois de procès, le jury l'a acquitté d’attouchements sexuels sur mineur, de tentative de séquestration et d'avoir servi de l'alcool à un mineur pour abuser de lui. La star, 46 ans, père de trois enfants, risquait plus de 18 ans de prison. Le procureur Tom Sneddon n'a pas indiqué s'il ferait appel du jugement, faisant seulement part de sa déception. Le jury délibérait depuis le 3 juin. Les douze jurés ont expliqué avoir essayé de mettre de côté la célébrité de l'accusé pour le juger. "Il nous fallait de meilleures preuves, elles n'étaient tout simplement pas là", a expliqué l'un d'entre eux.

Michael Jackson, qui a toujours clamé son innocence, il risquait 18 ans de prison. Il lui était accusé d'avoir abusé sexuellement d'un garçon de 13 ans en 2003, de lui avoir fait boire de l'alcool pour l'amadouer et d'avoir tenté de séquestrer sa famille. La défense de Michael Jackson, lequel n'a pas témoigné en personne lors de son procès, s'était attachée à démontrer qu'il était la proie d'une famille d'escrocs professionnels et de l'acharnement du procureur. Tom Mesereau avait insisté sur la personnalité trouble de la mère de l'accusateur, affirmant que, motivée par le gain, elle avait inventé de toutes pièces les accusations de son fils. Plusieurs jurés ont dit n'avoir pas apprécié le témoignage de la mère. L'accusation avait tenté de présenter Jackson comme un prédateur pédophile compulsif, se servant de sa célébrité, de son aura et de sa propriété de Neverland pour attirer et dévoyer de jeunes garçons.

Les nombreux fans massés devant le tribunal ont donc crié leur joie, et lancé des confettis et des colombes à l’annonce du verdict. Une ambiance qui détonnait par rapport à celle de la salle d'audience, où le chanteur n'a pas regardé les jurés pendant la lecture du verdict, restant immobile. Hagard, apparemment abasourdi, il s'est enfin levé pour faire une accolade à son principal avocat, Tom Mesereau. Deux des frères du chanteur ainsi que leur soeur LaToya, ont étreint la main de leur mère Katherine. Janet, la soeur la plus célèbre de Michael, attendait à l'extérieur. Pas d’explosion de joie non plus à sa sortie du tribunal d’où il est parti le visage fermé et la démarche mécanique, saluant ses fans d'une main levée figée avant de repartir vers son ranch de Neverland. Michael Jackson et sa famille sont "soulagés", a déclaré une porte-parole de la famille. Mais deux de ses frères ont aussi fait part de leur amertume et de la fatigue de la famille, dénonçant l'acharnement dont a fait preuve selon eux le procureur Sneddon.

Malgré son acquittement, Michael Jackson pourrait avoir du mal à faire redémarrer une carrière et à se remettre financièrement. Le "roi de la Pop" autoproclamé, qui possède à son palmarès la meilleure vente d'albums de l'histoire avec "Thriller" (53 millions d'exemplaires), a écoulé au total 170 millions de disques dans le monde entier depuis le début de sa carrière en solo, en 1979. Au début des années 1990, la star aux 18 Grammy awards attirait des centaines de milliers de spectateurs lors de ses tournées. Mais depuis, le chanteur a fait la une des journaux populaires pour d'autres raisons que sa musique et sa carrière est gelée depuis son arrestation il y a un an et demi. Selon un sondage récent auprès des lecteurs du magazine spécialisé Bilboard, 46% des 6.851 personnes interrogées estimaient que sa carrière musicale était terminée. "Ses plus belles années sont derrière lui", renchérit Geoff Mayfield, responsable des classements des ventes de disques du magazine.

En outre, Jackson, qui aurait gagné plus d'un demi-milliard de dollars lors de sa carrière, risque d'autres procédures judiciaires : plusieurs de ses créanciers frappent à sa porte. Lors du procès, l'accusation a affirmé que Jackson vivait avec 20 à 30 millions de dollars par an et que ses dettes s'élevaient à 270 millions de dollars. Mais même en manque de liquidités, le chanteur possède d'autres atouts, à commencer par ses droits sur un catalogue de 200.000 chansons qu'il possède à égalité avec Sony, et qui inclut la plupart des succès des Beatles et d'Elvis Presley. La valeur de sa part est estimée jusqu'à 500 millions de dollars. Les droits sur ses propres chansons seraient évalués entre 75 et 150 millions de dollars, et de l'argent tombe dans ses poches chaque fois que l'une de ses chansons est jouée à la radio où à la télévision. Il posséderait également plus de 600 millions de dollars de propriétés et d'investissements divers, dont son ranch de Neverland, évalué à 25 millions."

karine_ · Message par **karine_** » 14 juin 2005 12:05

Kenny a écrit :tt ce qu'on sait c'est que c'est une histoire fric mais pour qui looool...

Oui, pour qui ? :roll:

D'un autre côté j'étais persuadée qu'il ne serait pas condamné...

Mimine · Message par **Mimine** » 14 juin 2005 12:32

coupable ou innocent c'était couru d'avance qu'il serait libre à la fin du procès

DIPSY · Message par **DIPSY** » 14 juin 2005 12:33

moi, non plus ça ne me surprend pas :roll:

maintenant, à savoir qui dit vrai ou pas, c'est plutôt délicat, sachant qu'il avait déjà donné de l'argent à une famille, pour qu'elle se taise.... on se demande pourquoi, si il est vraiment innocent
il est vrai que nous n'avons pas tous les éléments en mains, mais bon, avec de l'argent et de la notoriété, ça aide :roll:

il n'y a qu'à voir le procés d'OJ simsom, acquitté de l'assassinat de sa femme :!:

A MEDITER

bejita · Message par **bejita** » 14 juin 2005 12:59

il va rester seul avec sa conscience s' il est coupable et s' il est innocent c est tant mieux pour lui .

MissPurple · Message par **MissPurple** » 14 juin 2005 13:20

il y a beaucoup de choses pas nettes à commencer par les parents qui laissent leurs enfants passer des journées seuls avec 'Bambi' il est peut-être innocent, mais en tous cas tordu ça c'est sur et rien que ça :roll:

Je le reverrai toujours suspendre son bébé à la fenêtre de son hôtel pour le montrer aux fans :choque:

ses enfants sortent sous des foulards, ils ne connaitront jamais la vraie vie, leur mère (enfin l'une d'elle, y'en a plusieurs, non?) a littéralement vendu son droit de garde...

Tout ça c'est de la faute de son propre père, il faut voir ce qu'il a fait subir à ses enfants que dis-je singe savant...

Quelle famille

Hash · Message par **Hash** » 14 juin 2005 13:26

Et un pedophile de plus dans la nature!

Pour avoir travaillé dans une association de lutte contre la pédophilie, de soutien aux victimes et aux protections des témoins, je suis degoutté.
Vous me direz Jackson n'est qu'un parmi tant d'autres et certainement le maillon d'un reseau qui l'alimentait et qu'il alimentait.
Voyez le pouvoir que ces gens là ont : politique, financier et moral.

Je suis tellement bouche bée, que je ne sais quoi dire.

Je pense aux enfants, qui encore une fois n'ont pas été crus par les adultes et aux familles (pas tout rose dans l'histoire)...

Bref, un reseau pedophile est tellement compliqué à expliquer tant il est organisé et effroyablement intelligent.

Et l'affaire Jackson n'est q'un minuscule fragment de poussière du sommet d'un immense iceberg.

Je ne sais quoi dire...

MissPurple · Message par **MissPurple** » 14 juin 2005 13:30

je viens de lire un article effarant dans Marianne sur la pédophilie présente dans les Masala (heu je crois que ça s'appelle comme ça) les écoles coraniques pakistanaises...certains enseignants religieux profitent de la promiscuité et de l'enfermement des enfants pour leur faire des atrocités...là aussi le silence est lourd à soulever :roll:

je suis un peu hors sujet désolée il fallait que ça sorte!

J'ai entendu un psy parler de Jackson en disant qu'il était tellement immature emotionnellement qu'il pouvait être innocent parce qu'en fait il ne pouvait même pas imaginer avoir de rapports sexuels...je ne sais pas mais en tous cas il a quand même avoué avoir dormi avec des enfants dans son lit et les parents ont laissé faire ça :mal:

Hash · Message par **Hash** » 14 juin 2005 13:43

misspurple a écrit :J'ai entendu un psy parler de Jackson en disant qu'il était tellement immature emotionnellement qu'il pouvait être innocent parce qu'en fait il ne pouvait même pas imaginer avoir de rapports sexuels...je ne sais pas mais en tous cas il a quand même avoué avoir dormi avec des enfants dans son lit et les parents ont laissé faire ça

Un pedophile est un pervers certes immature, mais très intelligent. Souvent effectivement, ils ne se rendent pas compte de ce qu'ils font. Ils disent agir pour le bien de l'enfant. L'enfant n'a pas d'âge dans sa tête, il pense que c'est un adulte, tout comme lui, un adulte avec des désirs sexuels identiques aux siens. C'est ça le drame.
Je me souviens de la présidente de notre asso qui avait reconnu le bourreau de sa fille dans la foule et qui l'avait insulté... Le type s'est retourné et lui a demandé devant tout le monde pourquoi elle l'agressait ainsi, alors qu'il n'avait rien fait. Avec une decontraction étonnante, il l'avait complètement destabilisée, et du coup les autres ont regardé la présidente de l'asso comme une folle...

Je suis hors sujet ok, mais ce sujet nous montre au combien la prévention (et le fait d'en parler) reste important aujourd'hui. Trop d'enfants sont abusés et traités de menteurs, notamment par les flics... Oui sans preuves comment les croire. Les traces d'une sodomie ne peuvent être relevés qu'à moins d'une semaine de l'acte et le temps que tous les papiers soient faits...

Cati · Message par **Cati** » 14 juin 2005 14:03

Je pense surtout que l'on ne connaîtra jamais la vérité!!! Là est le plus dur.

Cati · Message par **Cati** » 14 juin 2005 14:04

Enfin, ce que je voulais dire, c'est que j'ai du mal à me faire une opinion et à donner un avis en ne sachant pas la vérité!