La politique v.1

[Indis]

Parce qu'on est des faibles.

Là où certains PH font des gardes à chier, font plus de 60 voire 70 heures par semaines, nous les IDE AS et le reste de la plèbe on est trop cons et pas assez forts physiquement pour tenir.

C'est une des raisons par exemple, pour laquelle Patrick Pelloux nous explique que les infirmiers sapeurs pompiers mettent en danger la vie de l'hôpital, ils font des fois une garde de 12h et ensuite ils vont bosser.
Les PH qui font 24h de garde, 24h de repos, 24h de garde euh ils peuvent, parce qu'ils sont Di....euh médecin.

Bref, la limite dans la durée du temps de travail n'est pas valable pour tous...


Après, en étant un peu cynique, je dirai qu'ils veulent pas qu'on bosse ailleurs pour pas qu'on voit que parfois l'herbe est un peu plus verte, pour qu'on soit dispos sur nos repos, pour qu'on puisse être assignés pour les plans blancs, pour qu'on puisse revenir pendant nos CA etc etc...


Bref, pour servir la PATRIE et la FRANCE pour faire tourner le GRAND HÔPITAL PUBLIC...

[patin couffin]

Patin couffin

Y a t' il souvent des clauses de non concurrence dans la profession d'infirmier? Je n'en ai vu que pour des fonctions assez élevées, ou comportant un aspect commercial (avec des portefeuilles clients) important. Par contre, il y souvent des clauses de confidentialité.

Tous mes contrats dans le privé avaient et ont une clause de non concurrence qui "normalement" interdit de travailler ailleurs. Mais cela n'empêche pas ces mêmes Etablissements d'embaucher des gens qui travaillent déjà ailleurs et qui sont eux aussi soumis à cette fameuse clause, et cela en parfaite connaissance de cause .....

Pour ce qui est de la question des régimes sociaux, des cotisations ... cumuler un emploi dans la fonction publique et dans le privé est effectivement bien galère de ce coté là mais toujours faisable.

A la base, je le répète, un fonctionnaire a comme avantage d'avoir la sécurité de l'emploi (il ne pourra jamais, sauf faute lourde, être licencié). De cet avantage découle le fait qu'il ne peut travailler ailleurs et donc prendre le poste de quelqu'un en recherche d'emploi. Je trouve cela normal, d'ailleurs. Imaginez une secrétaire de Mairie qui arrondit ses fins de mois dans en bossant dans une structure privée, piquant ainsi le boulot d'une chômeuse !
Maintenant, cela peut se discuter au niveau des infirmiers où, dans certaines régions, les offres sont telles qu'il y a de la place pour tout le monde et donc pas de concurrence sur le marché du travail. Mais, vous ne pouvez pas faire exception à la règle, ce serait "injuste" par rapport à d'autres corps de métier.

Et même lorsque l'on a un emploi à temps complet (sur 35h), il est possible de cumuler dans la limite de 48 heures mais c'est difficile dans le cas d'un infirmier avec les "grandes semaines" qui utilisent toutes les heures possibles. Après, bien entendu, certains vont au delà mais là je n'envisage que le cadre légal.

Ce n'est pas 48 h mais 44 h par semaine. Si tu n'es pas fonctionnaire et que tu n'es pas liée par une clause d'exclusivité, tu peux travailler pendant, par exemple, ta petite semaine. Tu peux donc travailler légalement environ 4 jours de plus/mois.

Parce qu'on est des faibles.

Là où certains PH font des gardes à chier, font plus de 60 voire 70 heures par semaines, nous les IDE AS et le reste de la plèbe on est trop cons et pas assez forts physiquement pour tenir.

Là il y a 2 problèmes :

- le respect du temps de travail hebdomadaire n'est pas tenu
- un PH, lui aussi, n'a pas le droit de travailler en dehors de son hosto puisqu'il est fonctionnaire.

Et çà me fait bien rigoler jaune quand je vois un PH venir faire des gardes de nuit dans le privé.

Conclusion :
Il y des lois, que l'hosto est le premier à ne pas respecter. Tout le monde fait ce qu'il veut, certains au grand jour, d'autres en catimini.
Un IDE dénoncé va être emmerdé par sa hiérarchie, un PH dénoncé fera un bras d'honneur !

[Soela]

D'accord, ce n'était pas précis. Durée maximale de travail autorisée: 10 heures par jours, 48 heures par semaines et 44 heures hebdomadaire en moyenne sur 12 semaines consécutives (après, la théorie, la pratique, ...).

Je suis curieuse (même si je m'éloigne du thème "politique"): qu'est-ce qui justifie qu' une clause de non-concurrence soit prévue dans le contrat de travail d'un infirmier? La protection des intérêts de l'entreprise ou est-ce prévu dans la convention collective?
Je suis toujours atterrée par les pratiques de certains employeurs, je sens bien que je n'ai pas fini de m'énerver si je travaille un jour pour l'hôpital public.

[augusta]

J'aime bien ton post Indis. Ce que tu avances comme arguments me semble assez bien vu.
Cette disparité n'est pas normale...

Sinon j'ai survolé l'investiture du nouveau président. Je pense à son ex-femme, absente alors que toute la grande famille est réunie. Comme cela doit être dur pour elle, se dit-elle que si son couple avait tenu, elle serait à la place de l'autre sous la lumière, les ors de l'Elysée?

[Zianya]

Elle sera présente à l'Hôtel de Ville et d'après ce que j'ai entendu des journalistes, ça a été décidé d'un commun accord

[Indis]

Et pour Ségolène, je crois que limite j'aurai préféré qu'il la nomme Premier Ministre.
Au lieu de cela on a; encore; un type qui a déjà été condamné pour une affaire à la con, c'est pas du grand banditisme, de l'armement au Pakistan ou autre, et on est loin de ce qu'on a pu voir pendant les années Sarkozy.


Mais bon, Ayrault premier ministre, je persiste à croire qu'on fera pas pire que l'ancien président et qu'il y a de son côté plus de casseroles qu'un hummer pourrait en tirer, je persiste à penser que l'on aurait pas eu ce genre de souci avec la personne pour qui j'ai voté au premier tour.


Mais comme pour beaucoup de politiques, le souci est déjà réglé.

[Zianya]

En tous cas, pour avoir vécu à Nantes, j'ai trouvé sa politique de maire très bien, alors j'espère qu'il sera aussi bon 1er ministre si c'est lui qui est choisi. Mais c'est un avis bien personnel

Je suis d'accord qu'il est dommage qu'il ait été condamné, mais pour avoir lu quelques articles à ce sujet, il semble que ça ait plus été une erreur de jugement qu'une véritable fraude avec pour but un enrichissement personnel. Et ce qui est valable pour tout prisonnier est valable pour nos politiques également, il ne va pas payer cette affaire toute sa vie non plus.
Et perso je suis moins confiante que toi Indis, je pense que si on cherche bien, on peut toujours trouver quelque chose dans le passé de tout homme politique : le cousin de sa femme qu'on a pistonné pour avoir un job ou un stage ou quelque chose de ce style. Mais, toutes les affaires ne sont pas à prendre au même plan je pense

[Indis]

Ben les médias sont spécialistes pourtant là dedans, quand y a un os à ronger ils le trouvent facile. Après ouais sa politique sur Nantes est plutôt louée qu'autre chose et en effet on va pas en parler pendant 10 ans...

Reste que, quand tu veux un gouvernement exemplaire.... :/

[Zianya]

Reste que, quand tu veux un gouvernement exemplaire.... :/

Oui, oui, y'a rien à dire là dessus, pour le symbole c'est pas top

[haricot vert]

Sauf que je ne demande pas aux autres de faire des recherches. Je te rappelle qu'ici c'est un forum , qu'un forum est un lieu d'échanges, et que si certains posts te gonflent rien ne t'oblige à y répondre. D'autant plus que tu n'as pas compris le sens de ma question.

BLA BLA BLA !
Je suis trop bête pour comprendre sa majesté augusta. Explique-toi clairement la prochaine fois alors ce sera mieux.

Si on prend de la hauteur (le pieds de la lettre c'est chiant et c'est pas mon truc), pourquoi un fonctionnaire ne peut cumuler? Je n'attends pas comme réponse "ben parce que c'est la loi" (merci cependant William ).
Qu'est-ce qui justifie que le législateur ait posé cette règle débile?

Réfléchis-y toi-même si ça t'interpelles tant que ça, quoique que la réponse est simplissime .

Pourquoi un fonctionnaire n'aurait-il pas le droit de travailler sur ses repos s'il le souhaite comme d'autres salariés peuvent le faire.
Ma question était celle-là.

On avait compris!

Bon allez , bye, bye ........................................

[haricot vert]

Et pour Ségolène, je crois que limite j'aurai préféré qu'il la nomme Premier Ministre.

Moi aussi.
Ou au moins à un ministère régalien.

Au lieu de cela on a; encore; un type qui a déjà été condamné pour une affaire à la con, c'est pas du grand banditisme, de l'armement au Pakistan ou autre, et on est loin de ce qu'on a pu voir pendant les années Sarkozy.

Ayrault n' est pas encore officiellement nommé, mais fortement pressenti.
Difficile de faire pire que l' équipe de sarko de toute façon.

je persiste à penser que l'on aurait pas eu ce genre de souci avec la personne pour qui j'ai voté au premier tour.

Je le pense aussi, mais on peut toujours avoir des surprises.

[augusta]

T'as du zappé le message d'Amandiiiine.

Sinon tu vois bien que cette question avait un intérêt puisque plusieurs explications sont tombées.
Au passage,rien ne t'oblige à rebondir sur mes messages si tu les trouves idiots. Je ne réponds qu'aux messages qui m'intéressent. C'est là tout l'intérêt et toute la liberté qu'offre un forum!


Pour revenir au sujet, j'ai trouvé Hollande bien dans son rôle, plutôt serein. Et je suis curieuse de voir ce qu'il va proposer.

[haricot vert]

Reste que, quand tu veux un gouvernement exemplaire.... :/

Oui, oui, y'a rien à dire là dessus, pour le symbole c'est pas top

Peut-être que Hollande n' avait pas trop le choix en terme d' exemplarité de la part de ses futurs "collaborateurs".

[william57]

Augusta et Haricot SVP les filles calmez, vous êtes toutes les deux sympas.


Perso, j'aimerai bien Najat Vallaud Belkacem comme première ministre. Sinon une autre femme car je pense que vu comme les femmes sont mal représentées en France en politique, ça serait normal de montrer qu'elles aussi sont capables.

[loulic]

Sinon une autre femme car je pense que vu comme les femmes sont mal représentées en France en politique, ça serait normal de montrer qu'elles aussi sont capables.

Pour l'instant, elles nous ont surtout montré qu'elles peuvent être aussi veules, hypocrites, corrompues, racistes, minables, gangrénées par la langue de bois et la soif de pouvoir que leurs homologues masculins.