A quand la réanimation comme spécialité!!

[revenge of anesthesith]

je pensais a leur année de prépa en fait qui est obligatoire

ah bon ?
sûr et certain ?

[infirmator]

je crois, pas sur faut verifier

sinon pour en revenir a la rea je pense qu'on devrait recuperer ça ,vaut mieux en avoir trop que pas assez

[revenge of anesthesith]

qu'est-ce qu'on va aller faire en réa ?
pourquoi faire 2 ans de + pour occuper un poste qu'on peut occuper sans ça ?

[irina derevko]

Il 'n'y a pas d'année préparatoire obligatoire pour les cadres. Tu passes ton concours quand t'as au moins 5 années d'exercice et si tu le réussis tu peux accéder à la formation de cadre.

[infirmator]

a ba si tu dis vrai un master 2 serait trop important master 1 serait suffisant

[cedr1c]

Plus sérieusement, pourquoi pas une spécialisation pour la réa, mais surtout pas avec des arguments comparatifs avec d'autres lieux qui ont leur spécificité et qui peuvent avoir leur spécialisation aussi (géronto, psychiatrie, et j'en passe).
L'idéal serait un tronc commun avec la possibilité de se spécialiser par la suite.

Tu veux dire un tronc commun de 38 mois + spécialisation
ou
un tronc commun moins important + spé = 38 mois ?

Les spécialisations actuelles, elles sont justifiées, largement. Le problème est peut être lié à cette histoire des D.U et autres formations complémentaires, qui sont difficilement accessibles et trop vastes. Ne pas remettre en cause la formation initiale, qui est très bien, c'est le post D.E qui est plus fermé.

[revenge of anesthesith]

Tu passes ton concours quand t'as au moins 5 années d'exercice

4 ans
c'est marqué là
au n° 2

[Gengis]

Ne pas remettre en cause la formation initiale, qui est très bien, c'est le post D.E qui est plus fermé.

arf, je suis d'accord

[revenge of anesthesith]

Pas moi.
Je trouve que les formés initiaux sont moins bons qu'il y a quelques années.
ça doit bien venir de quelque part.

[cedr1c]

ça vient d'eux...les jeunes, c'est plus ce que c'était

Difficile de m'engager dans une discussion là dessus. Y a t il des évolutions notables dans les programmes? Dans la manière d'aborder les cours sans cet écrit final? Est ce juste une évolution des mentalités (savoir faire, peut importe si on sait en fait)?
Une chose est sûre; peu importe le domaine d'exercice, chaque professionel a ce ressenti, est il objectif?

[levofed80]

Pas moi.
Je trouve que les formés initiaux sont moins bons qu'il y a quelques années.
ça doit bien venir de quelque part.

De leur implication deans la formation et du travail personnel fait....ou pas!
Voila d'où ca vient!

[INDIANA]

L'on s'écarte du sujet mais je voudrai juste dire que "le sentiment s'était mieux avant....." c'est un peu facile.

Pourquoi les nouveaux ides semblent moins bons.
formation completement décalé avec la réalité, imposant des dogmes de sciences humaines non crédibles "virgiana, écoute active"
Imposition par les formateurs tu n'est pas médecin, donc réfléchis le plus siimplement possible en connaissance médicale " la tu vois la bacterie elle est méchant, mais heuresement le gentils ATB il va le manger".
Les IFSI sont des couvents déguisés, exclusion de la filiére universitaire, "les sages femmes sont un mixtes du médicale et du paramédical" et oui ça peut marcher nous nous sommes le sous médical!
Avec tout le pragmatisme, beaucoup d'étudiants ou de chimpanzés.... deviennent ide car il y la représentation de la gentils ide qui tient la main de son patient, massage....ect, bon pour la maladie on verra aprés!, semble gratifiant pour elle, puis cest que 3 ans de formation.
j ai plein dautres explication mais je risque la censure.

Pour revenir dans le débat pour ou contre une spécialisation en réa, je suis favorable, les dialyses , les échanges plasmatiques, l'utilisation journalieres des cathécholamines, des sédations, normalement nous nous devons d'en connaitre la pharmocologie, et puis étendre nos compétences par la pose de PAS...., bien sur vous allez me dire ça marche trés bien comme ça pour l'instant:

Mais la différence prenons le cas des ibodes c est une spécialisation et à coté il existe les aides opératoires, sauf quand situation aigue, l'ibode à meilleur connaissance anatomique .....ect se melant à la technique sera en meilleur car elle comprendra et pourra anticiper.

Tout comme les iades, leur spécialisation confére en situation aigu un atout majeur pour le mar, il y a synergie
contrairement à une personne non spécialisé qui tant que tout se passe bien appliquera des aquis réflexes mais face une situation nouvelles.... il n'y aura pas de prise" d'initiative ou de mauvaise qui seront préjudiciable pour le patient

En conclusion: FAUT PAS REVER UNE SPE CA COUTE CHER!:!!!

[cedr1c]

j ai plein dautres explication mais je risque la censure.

Si ce n'est pas insultant, diffamant...c'est vrai qu'on est les rois de la censure ici

[nozinan]

j ai plein dautres explication mais je risque la censure

T'inquiète, t'es pas sur Laryngo ici...

Pour ce qui est du rôle de l'iade en réanimation je pense qu'il peut avoir sa place :

Déchoquage, Transports des Patients intubés pour les examens, sédation pour les examens en chambre, gestion du matériel spécialisé (dialyse, fibroscopie), formation du personnel...

[Hugo59]

Pour ce qui est du rôle de l'iade en réanimation je pense qu'il peut avoir sa place :

Déchoquage, Transports des Patients intubés pour les examens, sédation pour les examens en chambre, gestion du matériel spécialisé (dialyse, fibroscopie), formation du personnel...

Bien sur qu'il aurait sa place mais tous ca est déja fait par un Ide de réa payé comme un Ide

Et puis une fois spé en Anesth je ne vois pas un Hopital ce défaire d'un Iade pour le mettre en Réa

Il me semble que la "spé réa" existait il y à bien longtemps avec les ISAR devenut IADE sans le "R"

Sinon oui je dirais qu'une Spé Réa aurais largement ca place
le truc c'est qu'il faudra la payer....