Darwin , l ecole et les USA

Ulysse01 · Message par **Ulysse01** » 06 déc. 2004 17:51

Amodeba a écrit :Qui a dit que j'étais "pour" le créationnisme ? Tout de suite l'interprétation abusive...

Tu l'a laissé croire dans le premier message :roll:

Il a un point important à noter dans la théorie Darwienne , c'est la trame qui montre l'évolution en tant que phénomène de l'univers , et que l'homme est l'un des derniers maillons de la chaîne animale .

Même si il y a des conceptions qui faussent la théorie j'ai toujours admiré ceux qui ont ouvert leur gueule un peu plus que d'autres et l'attitude de l'Eglise est pitoyable , trop souvent elle s'est contenté de nourrir l'ignorance du peuple ... de remplir le ventre de ceux qui n'avaient pas l'occasion d'y mettre quoique ce soit d'autre . Honte à elle !

Durden · Message par **Durden** » 06 déc. 2004 17:58

il s'appelle pas Darwin le singe dans la famille "Delajungle" ?

oui c'est hors sujet mais pas entièrement, je parle encore de singes et de darwin.

Coyotte · Message par **Coyotte** » 06 déc. 2004 18:01

Durden a écrit :il s'appelle pas Darwin le singe dans la famille "Delajungle" ?

oui c'est hors sujet mais pas entièrement, je parle encore de singes et de darwin.

Ouais c'est darwin... un vrai trouillard soit-dit en passant...

Durden · Message par **Durden** » 06 déc. 2004 18:04

j'ai eu ma réponse, recentrons nous sur le sujet svp on est pas là pour parler de dessins animés

< cough > ahah tu la sens ma grosse intelligence

Coyotte · Message par **Coyotte** » 06 déc. 2004 18:08

Durden a écrit :j'ai eu ma réponse, recentrons nous sur le sujet svp on est pas là pour parler de dessins animés

< cough > ahah tu la sens ma grosse intelligence

Exactement. as-tu étudié la théorie de l'évolution durant ton enfance proche ? qu'en penses-tu ?

Mirgwael · Message par **Mirgwael** » 06 déc. 2004 18:54

Pour simuler l’origine abiotique de molécules biologiques tels les acides aminés, Stanley Miller et Harold Urey ont soumis des composés abiotiques simples (méthane, hydrogène, ammoniaque, eau) à certaines conditions physiques dont on pensait qu’elles devaient être celles d’une terre primitive (chaleur, électricité). Ils ont fabriqué in vitro de nombreux acides aminés (constituants élémentaires des protéines) et les bases puriques des acides nucléiques (constituants élémentaires de l’ADN).
Lorsqu’ils travaillaient sur des espèces à temps de génération très court, les biologistes ont pu "voir" l’évolution dans leur laboratoire. Dès les années trente, Philippe L’Héritier et Georges Teissier ont vérifié l’évolution biologique expérimentalement en maintenant des populations de 3000 à 4000 petites mouches du vinaigre dans des cages et en les soumettant à certaines contraintes de nourriture. On fait aujourd’hui cela couramment avec des bactéries, notamment lors de "phylogénies expérimentales" réalisées en laboratoire. Le régime de preuve est dit ici "hypothético-déductif". C’est l’expérience qui explique la phylogenèse.

Tire du lien que j ai deja poster :

http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosevol/decouv/articles/chap1/lecointre1.html

Durden · Message par **Durden** » 06 déc. 2004 18:59

pour répondre à f.inso j'ai étudié vaguement (enfin les souvenirs qui me restent sont vagues) et ça me semble logique. Maintenant je reste ouvert aux autres théories mais celle d'un créateur etc... non. Je suis plutôt anti-clérical donc quand je vois ce genre d'imbécilité américaines je ne peux m'empêcher de me complaire dans ma façon de voir les choses. La religion entraine plus de merde qu'autre chose (toujours selon moi)

Coyotte · Message par **Coyotte** » 06 déc. 2004 19:02

OK !! au moins c'est clair. je suis du même avis . La religion souvent ramené les hommes en arrière que de l'avant... ( exemple : le moyen-âge...)

~°*Dodie*°~ · Message par **~°*Dodie*°~** » 06 déc. 2004 19:09

Sans vouloir faire preuve de scientisme (quelle horreur!) je me pose quand même une question: sur quelles preuves réelles et concrètes cette théorie "révolutionnaire" est elle fondée? parce que celle de Darwin n'est certes pas parfaite mais peut au moins se permettre de se défendre...celle ci j'ai quelques doutes!

M'enfin, comme le dit f.inso la religion n'a jamais vraiment éclairé notre monde...

Kaeneda · Message par **Kaeneda** » 06 déc. 2004 19:13

On va temprérer un peu les propos anti-cléricaux

La Religion, et je les englobe toutes ici, a surtout permis à l'Homme de se distinguer en tant qu'etre pensant et refléchissant sur son avenir et son passé.
Elle a permis la structuration des premiéres sociétés humaines.
Beaucoup d'homme de foi se sont par la suite revélé de grands hommes de science.
De plus la religion chrétienne (entre autre) a permis d'établir un nouveau systéme de pensé hors de la loi du Talion qui prédominait alors (même si certains ont vite oublié le message d'amour que l'on redécouvre petit à petit)
Bien sur tout n'est pas rose (on est pas au pays des bisounours) mais faudrait quand même pas jeter le bébé avec l'eau du bain non?

~°*Dodie*°~ · Message par **~°*Dodie*°~** » 06 déc. 2004 19:38

Kaeneda a écrit :On va temprérer un peu les propos anti-cléricaux
La Religion, et je les englobe toutes ici, a surtout permis à l'Homme de se distinguer en tant qu'etre pensant et refléchissant sur son avenir et son passé.
Elle a permis la structuration des premiéres sociétés humaines.
Beaucoup d'homme de foi se sont par la suite revélé de grands hommes de science.
De plus la religion chrétienne (entre autre) a permis d'établir un nouveau systéme de pensé hors de la loi du Talion qui prédominait alors (même si certains ont vite oublié le message d'amour que l'on redécouvre petit à petit)
Bien sur tout n'est pas rose (on est pas au pays des bisounours) mais faudrait quand même pas jeter le bébé avec l'eau du bain non?

Nan bien sur, c'est juste dommage qu'il y a toujours une minorité pour salir l'image des religions en les utilisant à mauvais escient!
Enfin bon je suis plus trop dans le débat initial,mais je tenais à le signaler quand même :clin:

Ulysse01 · Message par **Ulysse01** » 06 déc. 2004 20:30

très bon signalement au passage Dodie :!:

Très bonne nuance car il y a religion et religion comme il y a différentes façons de lire le Coran .

Ceci dit je ne serais pas aussi clément . Les quelques piètres croyants m'ont mis sur la paille l'idée en moi de voir en la foi , une esquisse de bonheur et de paix .

Qu'ils regardent ce qu'ils ont fait et semé comme terreur durant l'inquisition et qu'ils se regardent dans le miroir aujourdhui ...

:!:

m-p · Message par **m-p** » 06 déc. 2004 21:42

En ce qui concerne le fameux "chainon manquant" il a été trouvé il y a quelques temps déjà !

Darwin a émis une théorie , révolutionnaire pour son temps , mais qui se vérifie maintenant .

La croyance en un être supérieur est respectable . Ce sont les religions qui ne le sont pas .
Elles ont fait et font encore beaucoup de mal dans les sociétés actuelles par leur obscurantisme et leur inertie intellectuelle !

Durden · Message par **Durden** » 06 déc. 2004 22:30

Quand on voit l'image que donnent les différentes religions ça fait peur.

Bon déjà je tiens à signaler qu'il y'a à mes yeux une majorité de croyants tout à fait respectable et intègre. C'est juste qu'il y'a une minorité qui casse les roustons. Et ce sont eux qu'on voit le plus.

On va survoler le chapitre "curé synonyme pédophile" ça serait trop facile de se limiter à ce genre d'accusation. Faut pas généraliser mais bon, c'est toujours bizarre de voir que beaucoup de cas de pédophilie en France sont liées à des curés. Tassons ! Ca n'a rien à voir avec la religion. (j'avais juste envie de remuer un peu la merde pour changer)

Ensuite on va un peu voir ce qui se fait de pire dans les 3 religions dont on parle le plus catholique, juive et musulmane. (bizarrement la seule religion qui a jamais entrainé de merde pour les autres c'est le bouddhisme, là où on ne vénère pas un Dieu mais un homme... donc à genoux et vénérez moi, merci).

Catholique : heu... George W Bush
Musulmane : Ben Laden et tout ses acolytes
Juive : Sharon

Ces triso se réfugient derrière la religion (ouais meme Bush genre God bless America, et autres "que Dieu aide notre pays à lutter contre le mal nianiania") pour cautionner des actes de barbaries lamentables.
Et puis on va mettre à part les sectes qui là aussi sont de monstrueuses machines à laver les cerveaux et autres pompes à frics...

A mes yeux les religions sont des sectes à grande échelle avec leur fanatiques qui font n'importe quoi et les individus qui ont un minimum de logique et d'esprit critique pour se former une idée relativement neutre de leur croyance... sans pour autant venir faire chier celui qui pense pas comme eux. Malheureusement et une fois encore ce sont toujours les cons qui font parler d'eux et qui font les pire atrocités, même si ce sont les moins nombreux (quoique ça, ça reste à être prouvé)

C'était la minute de vérité

Ulysse01 · Message par **Ulysse01** » 06 déc. 2004 22:36

petit ajout significatif sur la pédophilie , aux states où tout s'achète , y compris la vie d'un être.Il est pas rare de voir les institutions de l'Eglise versé des sommes d'argent en échange d'un viol .

On offre par conséquent ,des millions de $$$$$ aux familles des victimes et/où victimes elles-même pour qu'ils la ferment et n'engagent pas de procédure judiciaire plus drastique et hop la vie reprend .