proposition de loi du Groupe SRC déposée ce jour

[Verbalisatous]

L'ordre n'est pas une association mais une structure inscrite dans le code de la santé publique et cela fait toute la différence.

JCGeorger, la teneur de vos réponses illustre bien qu'il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veux pas entendre...

Quand le fond s'effrite, on se raccroche à la forme. Relevé l'orthographe est pathétique mais courant après quelques messages (passez moi le bac+3, les enfants et toute la clic...) c qui le verbalisateur au final
Cordialement
Thierry Alberti

Je tiens à faire remarquer qu'en moyenne il y a 10 visites par message posté sur l'ordre. Nos échange reste donc très confidentiels.

[Contre-Ordre-Infirmier]

Sauf que c'est une structure de droit privé.
Comment être obligé d'adhérer à une structure de droit privé si ce n'est par une entorse au droit de non-association?

Un peu de lecture pour jetter un éclairage différent:
http://hebdo.nouvelobs.com/sommaire/la- ... /resistanc…
http://www.amazon.fr/désobéissance-éthi ... vices/dp/2…

La loi est écrite pour le bien de tous, avec le libre consentement des citoyens.
Lorsque celle ci rencontre des résistances aussi profondes, n'est il pas temps de s'interroger sur la légitimité d'une loi?

L'ordre prétends être le représentant de toute une profession. Peut il l'être lorsque 90% des membres de celle ci refusent d'être représentés par cette institution? Est il encore légitime?
Si oui comment contraindre à la soummission, à l'obéissance d'une loi que les citoyens refusent très majoritairement? Comment les instances de l'ordre vont elles convaincre? Vont elles le faire ou utiliser la coercition au risque de voir le mouvement se durcir?
Depuis le début l'ordre agit par incantation magique:
il faut faire si ou ca, "convaincre plutôt que de contraindre"(dixit Leboeuf), etc...
Mais concrètement que va t'il faire?

[Verbalisatous]

Sauf que c'est une structure de droit privé.
Comment être obligé d'adhérer à une structure de droit privé si ce n'est par une entorse au droit de non-association?

Je voudrais bien connaître la base juridique du droit à la non association (reference a un article de loi etc...) L'adhésion à l'ordre est une obligation juridique inscrite dans le cade de la santé publique...

Un peu de lecture pour jetter un éclairage différent:
http://hebdo.nouvelobs.com/sommaire/la- ... /resistanc…
http://www.amazon.fr/désobéissance-éthi ... vices/dp/2…

La loi est écrite pour le bien de tous, avec le libre consentement des citoyens.
Lorsque celle ci rencontre des résistances aussi profondes, n'est il pas temps de s'interroger sur la légitimité d'une loi?

Trop fort je suis pas d'accord avec une loi je sort la résistance éthique La loi c'est celle qui me va si non c'est la lutte finale pour l''éthique. Trop fort....

L'ordre fera ce qu'il a faire dans le cadre de ses droits et devoirs envers les professionnels et on verra bien. Ce qui est sur c'est que l'argent perdu à cause des retard sera payé in fine par la cotisation des infirmiers, je dis bravo...

[thierry84]

JCGeorger, la teneur de vos réponses illustre bien qu'il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veux pas entendre....

et que dire des votres, par exemple, qu'on ne fait pas boire une mule qui n'a pas soif

Quand le fond s'effrite, on se raccroche à la forme. ....

au moins y'a t'il un fond.
pas de risque d'effritement du coté de l'ordre.

Relevé l'orthographe est pathétique mais courant après quelques messages (passez moi le bac+3, les enfants et toute la clic...) c qui le verbalisateur au final ....

justement, puisque vous en parlez, "relevé" , je le verrai bien en "relever".
anti oni mais pro orthographe

Je tiens à faire remarquer qu'en moyenne il y a 10 visites par message posté sur l'ordre. Nos échange reste donc très confidentiels.

[/quote]

pas si confidentiels que ça puisqu'ils ont contribué à ce que 90% des ide se tiennent éloignés du beurk...

[Contre-Ordre-Infirmier]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Convention ... de_l'homme: Article 11
Je te rappele aussi l'article 20 de la déclaration universelle des droits de l'homme:
http://www.un.org/fr/documents/udhr/

Il me semble que la résistance éthique n'est pas nouvelle, elle s'applique même à chaque fois (et ce depuis très longtemps) à chaque fois qu'une partie de la population refuse une loi, un texte, ou une mesure. Et ce quel que soit le bord politique.

[Verbalisatous]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Convention ... de_l'homme: Article 11
Je te rappele aussi l'article 20 de la déclaration universelle des droits de l'homme:
http://www.un.org/fr/documents/udhr/

Article 20
La liberté d’opinion et d’expression proclamées à l’article 19 perdraient toute leur signification si n’existait pas la possibilité de se réunir et de s’associer c’est-à-dire le droit de s’assembler avec autrui. A l'inverse, nul ne doit être contraint d'adhérer à une association ou à un parti politique
http://www.assemblee-nationale.fr/histo ... .asp#art20
l'ordre n'est ni une association ni un parti politique

Il me semble que la résistance éthique n'est pas nouvelle, elle s'applique même à chaque fois (et ce depuis très longtemps) à chaque fois qu'une partie de la population refuse une loi, un texte, ou une mesure. Et ce quel que soit le bord politique.

La dimension éthique dans la lutte anti ordre il faudra me la démontrer. Une lutte idéologique ok, politique ok mais éthique j’adhère pas du tout.
Sur l’éthique : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89thique

[elhombredelamancha]

Trop fort je suis pas d'accord avec une loi je sort la résistance éthique La loi c'est celle qui me va si non c'est la lutte finale pour l''éthique. Trop fort....

L'ordre fera ce qu'il a faire dans le cadre de ses droits et devoirs envers les professionnels et on verra bien. Ce qui est sur c'est que l'argent perdu à cause des retard sera payé in fine par la cotisation des infirmiers, je dis bravo...

1.pffffff allez point godwin pour moi : il y en a decidement que l on ne voudriat pas connaitre en temps de guerre . celle d il y a 60ans par exemple ou un gouvernement tout a fait democratiquement constitue n etait pas avare de loi legerement injustes pour ne pas dire presque un peu menacantes pour un groupe de citoyens particulier...mais "dura lex sed lex" hein...

2.dans votre aveuglement , fiers comme artaban et gonfles du vide de vos 9% d adherents , vous persistez avec votre budget pharaonique et continuez de jetter la pierre a ceux qui ne veulent pas payer . attitude aussi risible qu irresponsable au vu du desastre financier de votre 1e annee d exercice . maintenant petite question rhetorique : si le legislateur decide de modifier la loi pour ne rendre l obligation de s inscrire a votre ordre effective QUE pour les liberaux , comment aller vous faire pour rembourser les 85 millions qu il vous manque deja en 2ans d existence ?...........

[mercure]

Vous avez voulu votre ordre? Vous pouvez vous syndiquer? Alors maintenant raquez et arretez de critiquer les militaires, pensez plutot à bosser pour me payer ma pension!!!!!!

[migraine]

Vous avez voulu votre ordre? Vous pouvez vous syndiquer? Alors maintenant raquez et arretez de critiquer les militaires, pensez plutot à bosser pour me payer ma pension!!!!!!

??????????