trop d'hygiène..les risques du métier?future maladie pro??

[Norma Colle]

http://www.santelog.com/modules/connais ... irelasuite

TRICLOSAN : Trop d'hygiène pourrait vous rendre malade ?

Actualité publiée hier
Environmental Health Perspectives

L'exposition à des niveaux élevés de triclosan pourrait influencer de manière négative le système immunitaire. Ce sont les conclusions de l’étude menée par une équipe de l’Ecole de santé publique de l’Université du Michigan qui conclut sur le triclosan, principalement présent dans des savons antibactériens, que « trop de propreté peut vous rendre malade ». Ces résultats publiés dans l’édition du 30 novembre de la revue Environmental Health Perspectives laissent craindre que ces perturbateurs endocriniens, triclosan ou encore bisphénol A, soient dangereux pour l’homme à d’autres titres. Néanmoins, ils ne remettent pas en question, il faut le préciser, le principe du lavage des mains, en particulier en milieu de soins.

Le triclosan est un agent antifongique et antibactérien à large spectre, largement utilisé dans des produits comme les savons antibactériens, dentifrice, stylos, sacs à couches et dans certains dispositifs médicaux. Tout comme le bisphénol A (BPA) , c'est un perturbateur endocrinien (PE).

L’équipe a ici utilisé les données de la National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES 2003-2006) pour comparer les taux de triclosan et de BPA dans les urines, au taux d’anticorps aux cytomégalovirus (CMV) et aux diagnostics d’allergies ou de rhume des foins sur un échantillon d'adultes et d’enfants américains de plus de 6 ans. Les taux de diagnostic d’allergies et le niveau d’anticorps aux CMV ont été utilisés comme 2 marqueurs distincts des modifications immunitaires.

Les résultats : Après ajustement pour l'âge, le sexe, la race, l'IMC…dans le groupe d'âge des plus de 18 ans, plus les niveaux urinaires de BPA sont élevés, plus les niveaux d'anticorps du cytomégalovirus le sont également (p <0,001). Les niveaux plus élevés d'anticorps aux CMV, chez les personnes âgées de plus de 18 ans avec des niveaux d’exposition plus élevés au BPA suggèrent que leur système immunitaire à médiation cellulaire ne peut pas fonctionner normalement. Le triclosan, et non le BPA, montre une association positive avec le diagnostic d'allergie. Dans le groupe de moins de 18 ans, des niveaux plus élevés de triclosan sont associés à un risque plus élevé d'allergies ou de rhume des foins (p <0,01).

Conclusion : les perturbateurs endocriniens, comme le triclosan pourrait bien avoir une influence négative aussi sur la fonction immunitaire de l'homme, et des études complémentaires doivent être engagées pour valider ces premières conclusions. Il est à craindre, selon les chercheurs, que ces perturbateurs endocriniens soient dangereux, à d’autres titres, pour l’homme.

"Les résultats sur les effets du triclosan dans les groupes d'âge plus jeunes peuvent s’expliquer par une « hypothèse de l'hygiène », qui maintient une vie dans des environnements très propres et qui peut réduire trop fortement notre exposition aux micro-organismes, bénéfiques pour le développement de notre système immunitaire», explique Allison Aiello, auteur principal de l'étude et professeur d'épidémiologie à l'Université Harvard.
Des résultats qui ne doivent pas faire oublier l'importance de l'hygiène et du lavage des mains pour limiter les risques de transmission.

[panama]

ça promet!!

[Norma Colle]

ça promet!!

Plus besoin de se triturer les neurones avec la cat A ou B et la retraite....les IDE auront l'option"caisse en bois" avant l'heure !

Ceci dit, derrière cet humour noir..il y a un véritable problème.les soignants sont les premiers utilisateurs de SHA et nous n'avons pas encore de réel recul sur les effets secondaires d'une utilisation sur plusieurs années où de nombreux litres sont utilisés par personne(sachant que plus on en utilise meilleur est le classement des structures dans la lutte contre les infections nosocomiales..) ..bref qu'en sera-t-il si dans 10, 20, 30 ans nous nous retrouvons avec un gros problème de santé ?????

[Norma Colle]

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-p ... 818_57.php

Par Anne Jeanblanc

Des chercheurs de l'université du Michigan (États-Unis) montrent que le triclosan, un antibactérien et antifongique (contre les champignons) présent dans certains savons, déodorants et dentifrices, est retrouvé dans les urines et qu'il pourrait augmenter le risque d'allergies et de rhume des foins. C'est le résultat d'une vaste étude menée entre 2003 et 2006. Commentaires du Dr Frédéric Saldmann, médecin à l'hôpital Georges Pompidou, spécialiste notamment de l'hygiène et auteur d'un livre intitulé On s'en lave les mains (Flammarion, 2007).

Le Point.fr : Que vous inspire cette étude ?

Frédéric Saldmann : On parle depuis longtemps de l'hypothèse hygiéniste. Selon elle, lorsque le système immunitaire ne doit pas se battre contre des ennemis extérieurs, comme les bactéries, virus ou autres, il devient hypersensible, il se retourne contre de "faux ennemis" et provoque alors des allergies. En même temps, il y a pratiquement autant d'allergies et d'asthme dans les pays défavorisés, où la population souffre d'un manque d'hygiène important. Cette hypothèse hygiéniste ne me convainc donc pas totalement. C'est une possibilité, pas une certitude. Certes, il faut avoir des gestes d'hygiène, mais il est inutile de tenter de vivre sous une bulle. J'ajoute que les auteurs de ce travail font eux-mêmes état de résultats contradictoires. Cela pourrait s'expliquer par l'absence de prise en compte des facteurs génétiques. Or on sait que certaines populations sont bien plus sensibles que les autres à l'allergie et à l'asthme.

Et pourtant, la présence de triclosan dans les urines des personnes étudiées a de quoi inquiéter...

Effectivement. Ce produit ne devrait pas se retrouver dans l'organisme. Il peut créer, en effet, des perturbations du système immunitaire. Mais il faut savoir que toute personne qui a utilisé un savon antibactérien et qui mange ensuite du pain ou des frites à la main va ingérer d'infimes quantités de ce produit. De plus, nous portons en moyenne deux fois par heure nos mains à notre bouche. Au niveau des dents, il faut se méfier des produits censés agir en externe et qu'on retrouve en interne. Non seulement on avale toujours un peu de dentifrice, mais, en plus, il pénètre au niveau des gencives. Enfin, il ne faut jamais se mettre du déodorant juste après s'être rasé les aisselles, car il peut pénétrer dans la circulation sanguine.

Finalement, rien ne vaut un simple lavage au savon...

Oui, le savon classique suffit dans la plupart des cas. Il faut toujours se laver les mains en sortant des toilettes et avant de passer à table avec du savon normal, bien frotter les espaces entre les doigts et se sécher correctement avec un linge propre. Quand les gens se lavent correctement les mains, ils font 30 % d'infections respiratoires et digestives en moins par an, ce n'est pas rien. Je leur conseille aussi de laver leurs bijoux de temps en temps et d'utiliser les gels hydro-alcooliques quand ils n'ont pas d'autre solution pour se nettoyer les mains, s'ils sont dans la rue ou le métro. Enfin, le triclosan est un antibactérien puissant que l'on utilise à l'hôpital dans des conditions précises. Il ne doit pas servir à tort et à travers dans le domaine public. Je crois qu'il faut respecter l'écologie microbienne des organismes et ne pas la perturber inutilement avec des antibactériens.

Que dire alors des protocoles institués en MDR,en géronto-psy où les patients doivent se frotter les mains avec un SHA juste avant de franchir les portes de la salle à manger (protocole systématique en période de gastro), patients qui portent +++ leurs mains dans la bouche voire carrément mangent avec les doigts???

[binoute1]

ça promet!!

Ceci dit, derrière cet humour noir..il y a un véritable problème.les soignants sont les premiers utilisateurs de SHA et nous n'avons pas encore de réel recul sur les effets secondaires d'une utilisation sur plusieurs années où de nombreux litres sont utilisés par personne(sachant que plus on en utilise meilleur est le classement des structures dans la lutte contre les infections nosocomiales..) ..bref qu'en sera-t-il si dans 10, 20, 30 ans nous nous retrouvons avec un gros problème de santé ?????

je peux te retrouver des références mais les SHA sont utilisées aux E.U. depuis la fin de la 2°GM et dans les pays nordiques depuis presque autant. Il existe des études qui permette d'avoir ce recul.

quant au principe de lavage de mains en milieu de soin, il est recommandé de réaliser de préférence une friction au SHA plutôt que de se laver les mains, c'est plus efficace, ça prend moins de temps (le personnel n'est pas obligé de retourner au point d'eau...).
ceci dit il exite qd même quelques contre- indications

[Norma Colle]

quant au principe de lavage de mains en milieu de soin, il est recommandé de réaliser de préférence une friction au SHA plutôt que de se laver les mains, c'est plus efficace, ça prend moins de temps (le personnel n'est pas obligé de retourner au point d'eau...).
ceci dit il exite qd même quelques contre- indications

Ce n'est pas l'efficacité du produit qui est à remettre en cause...La problématique est l'éventualité d'effets secondaires néfastes pour les utilisateurs de SHA contenant du Triclosan.....donc tous ne sont pas à mettre à la même enseigne!

( en paralèle on pourrait rapprocher celà de l'amiante qui elle aussi avait des points forts++++ pendant des décennies mais qui au final a bien causé à long terme une catastrophe sanitaire chez les salariés...)

[binoute1]

oui, je suis allée trop vite.
où puis-je trouver l'enquête dont il est question ?