La cour supreme canadienne dit oui au mariage gay

[Invité]

En core un truc pour ceux qui disent que deux femmes ou deux hommes ne peuvent pas se reproduire et ne devraient pas avoir d'enfant.....

La reproduction est un INSTINCT et en aucun cas le résultat d'un système de pensé structuré.
Le développement de notre cerveau (enfin pas pour tout le monde je vous l'accorde) nous permet de passer outre l'instinct et d'accepter des shémas virtuels ou réels qui ne seraient pas compris, acceptés ou même pas perçu par de simples annimaux.

Donc pour ceux qui se reconnaissent en lisant la première phrase, j'ai le regret de vous informer que vous êtes encore plus éloignées de nous autres humains que nos cousins les bonobos (qui ont 99,9% de patrimoine génétique en commun avec nous, qui pratiquent l'homosexualité et n'ont pas de structure familiale stricte).
En bref vous êtes peut-être les représentants officiels du chaînon manquant de notre évolutuion.

[Amodeba]

La reproduction est un INSTINCT et en aucun cas le résultat d'un système de pensé structuré.

Heu sérieusement... Y a-t-il un "animal" autre que l'homme dont le but unique de la relation sexuelle ne soit pas la reproduction ? A ce que je sache, l'homme n'a pas de relations sexuelles "que" pour se reproduire... Il peut également choisir d'avoir ou non des relations sexuelles à tel ou tel moment de sa vie pour x raisons...

Amodeba

[Invité]

Pour info les grand singes font l'amour aussi pour le plaisir.

Ensuite tu as parfaitement raison, l'homme ne fait pas l'amour par instinct car son cerveau peut dépasser le point de vue utilitaire d'une action (je parle des besoins primaires) et envisager de nouveaux shémas d'exécution et de réalisation, la femme aussi, rassure toi

Pour recadrer avec le débat je voulais dire que puisqu'on admet maintenant la fécondation in vitro, les mères porteuses et que les gestes de reproductions ne sont depuis plusieurs milliers d'années plus utilisées uniquement à des fins de fécondation, il serait donc logique d'admettre que deux personnes ne pouvant techniquement se reproduire puissent tout de même avoir et élever des enfants.

Voilà,voilà !

[Invité]

Donc l'instinct est un moteur qui permet des réalisation essentielles comme se nourrir, assurer sa sécurité, perpétuer son espèce, avoir chaud en hivers......
Des besoins qui par le fait de notre cofiguration mentale occupent une fonction moindre dans notre esprit que les besoins dit secondaires, non vitaux.
C'est bien la preuve qu'on est au dessus de la normalité Naturelle. (différence entre esprit pratique et esprit artistique, hémisphère droit/gauche)

En clair nos besoins sont irréalistes et non élémentaires par rapport à toute les formes de vie qui nous entourent.



La plus-part de nos barrières on se les fixes nous même et les plus intelligents en font sauter quelques unes avec le temps.

[m-p]

Bonne analyse smile face !

Ce sont tous les préjugés , les coutumes , 2000 ans de culture judéo-chrétienne qui créent des réticences et des comportements arbitraires et parfois intolérents !

[Dop@mine]

La plus-part de nos barrières on se les fixes nous même et les plus intelligents en font sauter quelques unes avec le temps.

Oui dada, faisons confiance à nos instincts antropologiques.

Je vais de ce pas tenter de perpétuer l'espèce en fertilisant un maximum de femelles. C'est aussi ça l'instinct...

[Amodeba]

Je sens que ce débat va tourner en rond comme la plupart des autres sur le même style de sujet mais bon...

Dame nature est ainsi faite que les personnes ayant des relations homosexuelles ne peuvent concevoir. Certes, aujourd'hui on peut faire concevoir en dehors de toute relation sexuelle (homo ou hétéro). Cependant, on a vu ce que certaines inventions ou actions avaient de mauvais pour l'homme (bombe atomique par exemple, actes anti-écologiques en tous genres...). Ne pourrait-on pas avoir aussi une certaine écologie du corps ?

Amodeba

[Durden]

Seulement judéo-chrétienne ?

[Amodeba]

Tiens oui on n'arrête pas de mettre au ban et à l'hallali la religion judéo-chrétienne, mais les musulmans sont pas mal non plus...

Amodeba

[tetanos]

de toutes façons, je ne pense pas que ce soit uniquement une conception religieuse....je ne suis pas pratiquant et encore moi croyant, et ça ne m'empêche pas d'avoir mon opinion sur la question.... pourquoi toujours être obligé de se justifier ?
Aprés tout, moi je suis contre, pour la simple et bonne raison que je ne pense pas que se soit la place d'un enfant au sein d'un couple homosexuel. Voilà, aprés tout chacun son avis mais qu'on ne me demande pas de changer le miens sous pretexte d'être trop conservateur ou vieillot

[Amodeba]

meuh nan tetanos, t'es pas conservateur et/ou vieillot, t'es juste réac, c'est tout :p (je plaisante hein...)

Amodeba

[Durden]

Hé Tetanos ! Tu sais quoi ? ... T'as un peu raison j'crois -_-'

[Invité]

Certes Amodeba,
mais la bombe, la destruction de l'environnement, touça son des actes qui limittent ou détruisent la vie.
Adopter un enfant (couple homo ou non) et l'éduquer, c'est favoriser la vie donc ça ne peut être négatif !

[tetanos]

Certes Amodeba,
mais la bombe, la destruction de l'environnement, touça son des actes qui limittent ou détruisent la vie.
Adopter un enfant (couple homo ou non) et l'éduquer, c'est favoriser la vie donc ça ne peut être négatif !

oui mais qui te dis que ce n'est pas detruire la vie de cet enfant que de lui donner comme foyer 2 papas ou 2 mamans ???

[Invité]

Personne, en effet.
Mais toi qui te dit que ce serait mal pour lui à part le mode de pensé stéréotypé de notre société qui semble t'avoir imprégné comme un maître imprègne son chien, qui ne cherchera jamais à entreprendre d'autres solutions...
Sérieusement et en mettant de côté tous nos à-prioris fabriqués tu pense qu'un enfant serait plus malhereux avec 2 homos qui l'aiment, qu'avec un seul homo ou un seul hétéro ?
Toi je sais pas mais moi plus on m'aime et plus je me sens bien et équilibré......