Quid du champ à inciser & second badigeon

[artefact74]

bonjour,
je viens d'apprendre que notre urologue ne voit pas l’intérêt d'un second badigeon avant incision...je peux lui présenter la conférence de consensus de 2004.
je viens de relire celle-ci et à priori, il n'y avait de preuve de l'utilité du 2eme badigeon "
La double antisepsie préconisée en France (43) n’a pas fait l’objet d’étude contrôlée."

de même, il ne souhaite plus utiliser de champ à inciser et la conférence nous dit qu'après l'étude de la littérature, il "est très contradictoire concernant le bénéfice des champs à inciser"
et aujourd'hui, 6 ans après quoi de neuf ?

je me demande s'il n'est pas tombé par hasard sur le texte de cette conférence et en a fait des raccourcis très rapides!
qu'en pensez-vous ?

[la_soso]

Tu pourrais développer? je ne connais pas cette conférence...

[artefact74]

CONFERENCE DE CONSENSUS
« GESTION PRE-OPERATOIRE DU RISQUE INFECTIEUX »
Paris - 5 mars 2004

bonne lecture!

[la_soso]

Merci

[Isabelle91210]

Ton bloc a forcément un protocole d'antiseptie pré-opératoire, sinon voir le CCLIN ou l'équipe d'hygiène, tout simplement...

[Isabelle91210]

D'expérience, pas de champ à inciser sauf si risque d'ouverture du tube digestif, mais TOUJOURS détersion-rinçage et double badigeon.

[Isabelle91210]

Suite...
Bien entendu, pour une néphrectomie par exemple, le champ à inciser est nécessaire.

[la_soso]

Double badigeon??? et bin là où je travaille c'est double badigeon uniquement pour les arthrodèses vertébrales...

[Isabelle91210]

Même pas pour les hanches ou genoux ? Aïe !

D'où l'intérêt d'aller voir ailleurs et de se documenter...

[la_soso]

Oui c'est aussi ça que j'attends de l'école d'IBODE... voir ailleurs!

[ide-1981]

Chez nous en ortho le 2e badigeon et le champ a inciser sont systématiques pour toutes les interventions "open".
Dans les autres specialités, c'est chir'-dépendants.