Parti Socialiste : l'insulte faite aux infirmières !

[syndicat RESILIENCE]

Parti Socialiste : l'insulte faite aux infirmières !

http://syndico.exprimetoi.net/t6588-par ... eres#28361

MEME PAS PEUR

[la fée calôme]

Comme attendu, les politiques de tous bords essaient de nous la faire à l'envers. Il nous faut donc les remettre à l'endroit et voter, non pas utile, au premier tour mais en faveur de ceux qui annoncent clairement la couleur et de préférence contre l'Ordre. J'ai fait, ce matin, le tout des candidats et de leurs propositions, seuls Mélenchon et Arthaud sont franchement contre l'Ordre Infirmier, Bleu Marine étant pour l'Ordre ce qui n'étonnera personne. Les autres sont à voile et à vapeur, en fonction du vent dominant.

[caducee1717]

Sauf le respect que je porte à tous les militants "anti-ordre" et leur intense et constant combat je porte une attention globale au programme des candidats et ne ferai pas un choix basé sur un seul critère...

La politique de santé, l'emploi, l'économie, l'éducation, etc, etc,...sont des questions très importantes à mes yeux...

Alors bien sûr, dans l'hypothèse où il y aurait deux candidats dont le programme me semble " à peu près " convenable j'apporterai une attention supplémentaire à leur positionnement par rapport à l'ordre et opterai pour celui qui renverra tout ce petit monde (qu'on en finisse avec cette instance imbuvable) mais pour être tout à fait honnête je ne glisserai pas mon bulletin dans l'urne uniquement en regard de cet aspect...

[syndicat RESILIENCE]

Sauf le respect que je porte à tous les militants "anti-ordre" et leur intense et constant combat je porte une attention globale au programme des candidats et ne ferai pas un choix basé sur un seul critère...

La politique de santé, l'emploi, l'économie, l'éducation, etc, etc,...sont des questions très importantes à mes yeux...

Alors bien sûr, dans l'hypothèse où il y aurait deux candidats dont le programme me semble " à peu près " convenable j'apporterai une attention supplémentaire à leur positionnement par rapport à l'ordre et opterai pour celui qui renverra tout ce petit monde (qu'on en finisse avec cette instance imbuvable) mais pour être tout à fait honnête je ne glisserai pas mon bulletin dans l'urne uniquement en regard de cet aspect...

nous sommes d'accord, mais notre champs d'activité professionnelle est vaste, et malheureusement et bien au delà du problème ordinal, force est de constater que la Santé, comme le Logement et l'Emploi, est la grande absente de cette campagne qui n'en finit plus ...
les déclarations du député PS Le Guen, et consorts, sont affligeantes tellement elles ressemblent à celles de monsieur Bertrand ...

[Anonyme222222]

Sauf le respect que je porte à tous les militants "anti-ordre" et leur intense et constant combat je porte une attention globale au programme des candidats et ne ferai pas un choix basé sur un seul critère...

Je suis assez d'accord avec ça.

Cela dit, il est difficile d'accorder du crédit et sa confiance à un parti (quel que soit le sujet)qui pendant 5 ans (au moins) t'explique qu'il a compris la problématique et qu'il soutient les professionnels concernés pour après leur faire un bras d'honneur et même proposer à l'investiture un membre du cnoi.

Ces élections sont un peu compliquées, ils copient tous les uns sur les autres ; l'UMP chasse sur les terres du FN(d'ailleurs dans ma région, les aspects sécuritaires, immigration...etc sont particulièrement visibles), le PS fait du sarkozysme, le centre ne sait pas/plus où est sa droite de sa gauche, les écologistes ont mal au crâne ...etc et même les think tank ont perdu la boussole puisque classés à droite ou à gauche, ils nous servent les mêmes salades.

Bon, revenons à nos moutons (ah non mince, c'est nous les moutons...),

Que nous dit le monsieur santé en question, pardon le docteur... (en lice pour succéder au gentil XB avenue Ségur), qui a exercé la médecine quand déjà ?

Qu’il ne se prononce pas sur les franchises médicales ; forcément ils étaient 27 contre et 44 pour, sur combien de députés déjà ?

Ne nous dit pas grand chose sur les déserts médicaux (qui dépassent le pb de la médecine) sauf qu’il est opposé aux mesures coercitives à l’installation et, pour les maisons de santé, avec une part de rémunération forfaitaire ou par capitation via les SISA qui intéressent donc les IDEL. Le tout sans donner de détails. On connaît déjà les dindes de la farce...
Sauf que même les maisons de santé ne s’installent pas là où il n’y a rien…

En ce qui concerne les petites structures hospitalières, il rejoint la gouvernance actuelle sur le fait que les seuils d’activité riment avec qualité/sécurité.

Son programme pour les dépassements d'honoraires, c’est encadrer sans villipender, par spécialités et par régions ! ça promet…

Les pharmaciens acteurs de 1er recours (reconnus et rémunérés en conséquence) par exemple dans l’éducation thérapeutique, prévention, dépistage…etc
Nous les IDE(L) sommes évidemment trop con(ne)s alors que nous pratiquons tous les jours et même plusieurs fois / jours et gratuitement/bénévolement.

Est favorable aux coopérations entre professionnels de santé (= légalisation des glissements de tâches), métiers intermédiaires de la santé donc. Cf rapport berland/hénart/cadet.

Veut rétablir l'AME ? Perso, j’ai 3 patients en AME actuellement.

La taxation de l’industrie du tabac ? Soit. Mais celle de l’alcool qui fait au moins autant de victimes directes ou indirectes ? Bref, on ne s’attaque pas aux lobbying les plus puissants surtout en pré électoral.

La prévention de l’obésité à l’école ? Certe. Mais on fait quoi exactement pour que les enfants des familles souvent en précarité socio-professionnelle s’alimentent mieux et/ou moins ?

Quant au maintien à domicile, il se propose de rénover tous les logements (!!!), les adapter au handicap et favoriser l’aide à domicile sauf que déjà aujourd'hui un grand nombre de PA en situation de dépendance ne peut même pas se payer un emploi de ce type à plus de 20 € de l’heure ?

je rajouterais que de plus en plus, les gens n'ont même plus les moyens de se payer une mutuelle et quand c'est encore possible, c'est une mutuelle low cost...

[twinzer]

ça confirme bien que le seul candidat faisant honneur aux valeurs de GAUCHE est bel est bien Jean Luc,aller les saucissons encore un effort et nous serons au 2em tour

[caducee1717]

Sauf le respect que je porte à tous les militants "anti-ordre" et leur intense et constant combat je porte une attention globale au programme des candidats et ne ferai pas un choix basé sur un seul critère...

Je suis assez d'accord avec ça.

Cela dit, il est difficile d'accorder du crédit et sa confiance à un parti (quel que soit le sujet)qui pendant 5 ans (au moins) t'explique qu'il a compris la problématique et qu'il soutient les professionnels concernés pour après leur faire un bras d'honneur et même proposer à l'investiture un membre du cnoi.

Ces élections sont un peu compliquées, ils copient tous les uns sur les autres ; l'UMP chasse sur les terres du FN(d'ailleurs dans ma région, les aspects sécuritaires, immigration...etc sont particulièrement visibles), le PS fait du sarkozysme, le centre ne sait pas/plus où est sa droite de sa gauche, les écologistes ont mal au crâne ...etc et même les think tank ont perdu la boussole puisque classés à droite ou à gauche, ils nous servent les mêmes salades.

Bon, revenons à nos moutons (ah non mince, c'est nous les moutons...),

Que nous dit le monsieur santé en question, pardon le docteur... (en lice pour succéder au gentil XB avenue Ségur), qui a exercé la médecine quand déjà ?

Qu’il ne se prononce pas sur les franchises médicales ; forcément ils étaient 27 contre et 44 pour, sur combien de députés déjà ?

Ne nous dit pas grand chose sur les déserts médicaux (qui dépassent le pb de la médecine) sauf qu’il est opposé aux mesures coercitives à l’installation et, pour les maisons de santé, avec une part de rémunération forfaitaire ou par capitation via les SISA qui intéressent donc les IDEL. Le tout sans donner de détails. On connaît déjà les dindes de la farce...
Sauf que même les maisons de santé ne s’installent pas là où il n’y a rien…

En ce qui concerne les petites structures hospitalières, il rejoint la gouvernance actuelle sur le fait que les seuils d’activité riment avec qualité/sécurité.

Son programme pour les dépassements d'honoraires, c’est encadrer sans villipender, par spécialités et par régions ! ça promet…

Les pharmaciens acteurs de 1er recours (reconnus et rémunérés en conséquence) par exemple dans l’éducation thérapeutique, prévention, dépistage…etc
Nous les IDE(L) sommes évidemment trop con(ne)s alors que nous pratiquons tous les jours et même plusieurs fois / jours et gratuitement/bénévolement.

Est favorable aux coopérations entre professionnels de santé (= légalisation des glissements de tâches), métiers intermédiaires de la santé donc. Cf rapport berland/hénart/cadet.

Veut rétablir l'AME ? Perso, j’ai 3 patients en AME actuellement.

La taxation de l’industrie du tabac ? Soit. Mais celle de l’alcool qui fait au moins autant de victimes directes ou indirectes ? Bref, on ne s’attaque pas aux lobbying les plus puissants surtout en pré électoral.

La prévention de l’obésité à l’école ? Certe. Mais on fait quoi exactement pour que les enfants des familles souvent en précarité socio-professionnelle s’alimentent mieux et/ou moins ?

Quant au maintien à domicile, il se propose de rénover tous les logements (!!!), les adapter au handicap et favoriser l’aide à domicile sauf que déjà aujourd'hui un grand nombre de PA en situation de dépendance ne peut même pas se payer un emploi de ce type à plus de 20 € de l’heure ?

je rajouterais que de plus en plus, les gens n'ont même plus les moyens de se payer une mutuelle et quand c'est encore possible, c'est une mutuelle low cost...

et moi je suis totalement d'accord avec la synthèse (je devrais dire la démonstration) que tu viens de nous faire partager...

Et j'en ai particulièrement ras le bol d'entendre parler des maisons de santé (que tous les candidats soutiennent) comme THE remède absolu à tout !
Quand à la rémunération des pharmaciens en échange de conseils et d'éducation, bah oui, effectivement, nous sommes trop c..... pour faire reconnaitre et valoriser ce que nous faisons toute l'année, auprès de nos patients. Et quand je vois toutes les conneries faites par les médecins (genre INR tous les 2 jours après une modification d'AVK !!!, ou la diminution de l'insuline du midi parce que le matin le patient était en hypo) ça me fait....grrrrrrrrrrr.... !

Et effectivement taxer l'alcool, bouh, ça va pas non ? alors que l'alcool tue ou dégrade massivement la santé , affecte aussi le niveau social du patient concerné mais également de sa famille (quand le chef de famille boit et ne peut plus assumer son travail c'est toute la famille qui trinque), tue sur les routes (et autre), bref , empoisonne litéralement la société, on n'en parle pas, on ne donne pas de statistiques, on n'alerte pas sur l'impact économique et social d'un tel fléau... Faut dire que ça la ficherait mal vis à vis des "puissants" du monde viticole
(qui vote qui déjà? humm laissez moi réflechir un peu )...

Bref, au jour d'aujourd'hui ça devient compliqué de dépasser l'arbre qui cache la forêt... mais pour nos politiques ça semble assez ludique, de manière générale, de claironner tout un tas d'annonces stériles qui vont nourrir les médias durant 2-3 jours jusqu'à la prochaine idée lumineuse qui effacera la précédente et noiera le poisson bien profond dans sa vase...

Et pour en revenir à l'idée initiale du sujet je crains qu'une fois de plus même ceux qui affirment vouloir abroger l'ordre s'ils sont élus auront d'autres chats à fouetter avant de penser aux infirmières...

[caducee1717]

oui, les mêmes qui se sentent pas concernés par l'augmentation du prix du carburant à la pompe mais qui s'éclatent sur le thème sécuritaire...

[39defievre]

Il est clair qu'à quelques jours des élections , nous, professionnels de la santé, on se questionne sur les choix que nous aurons à faire devant les urnes, et pas seulement sur le positionnement des candidats par rapport à l'ordre.
pour ma part, celà compte, et seul deux candidats se sont clairement exprimés sur le sujet en émettant le souhait de les supprimer.
les deux autres " favoris" pour la finale, aussi, mais plus en demi teinte , et qui desirent un status quo.
mon choix est fait étant résoluement contre l'ordre, et contre une politique de santé qui ne se résume plus qu'à une logigue financière ...

[syndicat RESILIENCE]

dans le magazine papier d'Actusoins à feuilleter en ligne :

http://www.actusoins.com/actusoins-magazine


Les candidats à l'élection présidentielle face à la profession infirmière.

[Zianya]

L'interview de Xavier Bertrand n'est pas mal non plus... Décidément je ne peux pas le supporter, même par écrit ça ne passe pas son ton

[syndicat RESILIENCE]

François Hollande nous répond ... directement

http://syndico.exprimetoi.net/t6595-la- ... jour#28421

[Norma Colle]

Sauf le respect que je porte à tous les militants "anti-ordre" et leur intense et constant combat je porte une attention globale au programme des candidats et ne ferai pas un choix basé sur un seul critère...

Je suis assez d'accord avec ça.

Cela dit, il est difficile d'accorder du crédit et sa confiance à un parti (quel que soit le sujet)qui pendant 5 ans (au moins) t'explique qu'il a compris la problématique et qu'il soutient les professionnels concernés pour après leur faire un bras d'honneur et même proposer à l'investiture un membre du cnoi.

Ces élections sont un peu compliquées, ils copient tous les uns sur les autres ; l'UMP chasse sur les terres du FN(d'ailleurs dans ma région, les aspects sécuritaires, immigration...etc sont particulièrement visibles), le PS fait du sarkozysme, le centre ne sait pas/plus où est sa droite de sa gauche, les écologistes ont mal au crâne ...etc et même les think tank ont perdu la boussole puisque classés à droite ou à gauche, ils nous servent les mêmes salades.

Bon, revenons à nos moutons (ah non mince, c'est nous les moutons...),

Que nous dit le monsieur santé en question, pardon le docteur... (en lice pour succéder au gentil XB avenue Ségur), qui a exercé la médecine quand déjà ?

Qu’il ne se prononce pas sur les franchises médicales ; forcément ils étaient 27 contre et 44 pour, sur combien de députés déjà ?

Ne nous dit pas grand chose sur les déserts médicaux (qui dépassent le pb de la médecine) sauf qu’il est opposé aux mesures coercitives à l’installation et, pour les maisons de santé, avec une part de rémunération forfaitaire ou par capitation via les SISA qui intéressent donc les IDEL. Le tout sans donner de détails. On connaît déjà les dindes de la farce...
Sauf que même les maisons de santé ne s’installent pas là où il n’y a rien…

En ce qui concerne les petites structures hospitalières, il rejoint la gouvernance actuelle sur le fait que les seuils d’activité riment avec qualité/sécurité.

Son programme pour les dépassements d'honoraires, c’est encadrer sans villipender, par spécialités et par régions ! ça promet…

Les pharmaciens acteurs de 1er recours (reconnus et rémunérés en conséquence) par exemple dans l’éducation thérapeutique, prévention, dépistage…etc
Nous les IDE(L) sommes évidemment trop con(ne)s alors que nous pratiquons tous les jours et même plusieurs fois / jours et gratuitement/bénévolement.

Est favorable aux coopérations entre professionnels de santé (= légalisation des glissements de tâches), métiers intermédiaires de la santé donc. Cf rapport berland/hénart/cadet.

Veut rétablir l'AME ? Perso, j’ai 3 patients en AME actuellement.

La taxation de l’industrie du tabac ? Soit. Mais celle de l’alcool qui fait au moins autant de victimes directes ou indirectes ? Bref, on ne s’attaque pas aux lobbying les plus puissants surtout en pré électoral.

La prévention de l’obésité à l’école ? Certe. Mais on fait quoi exactement pour que les enfants des familles souvent en précarité socio-professionnelle s’alimentent mieux et/ou moins ?

Quant au maintien à domicile, il se propose de rénover tous les logements (!!!), les adapter au handicap et favoriser l’aide à domicile sauf que déjà aujourd'hui un grand nombre de PA en situation de dépendance ne peut même pas se payer un emploi de ce type à plus de 20 € de l’heure ?

je rajouterais que de plus en plus, les gens n'ont même plus les moyens de se payer une mutuelle et quand c'est encore possible, c'est une mutuelle low cost...

et il ne parle pas de réduire le prix des médicaments qui en France seraient entre 3 et 15 fois plus chers que les autres pays européens:confère émission un oeil sur la planète"comment font-ils pour garder le triple A"? Cette mesure comblerait selon l'intervenant le trou colossal de la SS.....Mais les magouilles des politiques avec les labo sont trop juteuses!
http://blogs.mediapart.fr/blog/giuliett ... pays-europ

[sud1317]

pourquoi voter????? quelque soit l'issu du vote nous somment sûr d'une seule chose: ILS SE FOUTRONS ROYALEMENT DE NOTRE g.... une fois le vote cadenassé.une bonne abstention massive leurs renvoi en pleine g.... le peut de cas que nous faisons de leurs FONDS DE COMMERCE . car en définitive il ne s'agit que de celà POUR EUX

[Anonyme222222]

L'abstention leur renvoie quoi au juste en pleine g....e ou plutôt ça les empêche en quoi de faire ce qu'ils veulent une fois qu'ils ont les clés de la location ?