C'est quoi ce nouveau sous fofo?

[Kaeneda]

Je pose juste la question ?

[Hodrey]

Bonjour,

Je pose juste la question ?

Et vous faites bien !
Nous mettons en place grâce au partenariat du groupement infirmier pour la formation en endoscopie : GIFE un forum destiné aux échanges des professionnels (ou ceux qui souhaitent se renseigner) de cette association.
Le forum vient donc d'ouvrir, il persiste juste quelques soucis techniques notamment la synchronisation du groupe de modérateur au forum... mais cela devrait rentrer dans l'ordre dans les prochains jours.
Au plaisir !

[Kaeneda]

Marrant ça, les Infirmiers du travail réclamaient un sous fofo, on leur a dit qu'ils n'étaient pas assez nombreux...
Sérieusement y a combien d'IDE en France qui taffent en service d’endoscopie?

[Hodrey]

Bonjour,

Marrant ça, les Infirmiers du travail réclamaient un sous fofo, on leur a dit qu'ils n'étaient pas assez nombreux...
Sérieusement y a combien d'IDE en France qui taffent en service d’endoscopie?

Ha ? je n'avais pas, jusque là, connaissance pour la demande des infirmiers du travail...
En ce qui concerne le nombre (mais cette réflexion n'engage que moi ) j'y vois plus l'opportunité d'avoir un forum afin que la profession puisse s'exprimer.
Mais merci de cette info, et si la demande se réitère je n'hésiterais pas à la reconsidérer.
Bien à vous

[binoute1]

pis un sous fo pour les hygiéniste, pis un pour celles eu ceux travaillant en gériatrie...

[Kaeneda]

Ha ? je n'avais pas, jusque là, connaissance pour la demande des infirmiers du travail..

C'est un vieux dossier, mais vu que les IDE en endo apparemment y en a autant que de neurones dans la tête d'une blonde...(pas taper)

[Tulipe]

Ha ? je n'avais pas, jusque là, connaissance pour la demande des infirmiers du travail..

C'est un vieux dossier, mais vu que les IDE en endo apparemment y en a autant que de neurones dans la tête d'une blonde...(pas taper)

Ce sous forum m'intéressait puisque je bosse depuis peu en endoscopie... Mais vu la polémique, je vais aller voir ailleurs...

[Kaeneda]

Quelle polémique?
Je ne suis pas contre l'idée de ce sous-fofo (qui m'intéresse aussi vu que je taffe avec des IDE en endo), juste que j'ai un peu du mal à comprendre la logique du forum inf.com en ce moemnt

[GIFE]

Bonsoir,

La demande d'un sous forum dédié à l'endoscopie est à l'initiative du GIFE (Groupement Infirmier pour la Formation en Endoscopie), association d'IDE reconnue organisme de formation continue, qui organise des formations théoriques et pratiques en endoscopie, prépare un DU d'endoscopie, et essaie de promouvoir les compétences infirmières dans cette spécialité.
N'ayant pas les moyens techniques ni humains de créer son propre forum, l'équipe du GIFE a proposé au site infirmiers.com de créer ce sous forum. il permet au IDE (qui connaissent le GIFE ou pas), aux étudiants, de partager leurs questions et leurs réponses autour de l'endoscopie.

Cordialement,

David,

Membre du GIFE

[Candy]

Bonjour,

Ce sous forum me semble plutot une bonne idée, si il y a de la participation... Maintenant je ne connaissait pas GIFE, je viens de découvrir le site j'y retournerai. Bon c'est vrai que je suis "occasionelle" en endoscopie mais c'est intéressant.
merci

[Norma Colle]

à ce tarif-ci les IDE d'hémodialyse vont eux aussi demander un sous forum!

[loulic]

Que pense le GIFE de ce genre de chose :

Des sociétés savantes européennes (société européenne d’endoscopie gastro-intestinale, société des infirmières de gastroentérologie et d’endoscopie, et société européenne d’anesthésie) viennent de publier des « guidelines » pour l’administration du propofol par des non anesthésistes au cours des examens d’endoscopie digestive.

L’élaboration de ces guidelines a successivement reposé sur une revue de la littérature, des échanges par voie électronique, une première réunion physique lors de la semaine européenne de gastroentérologie à Londres en 2009, puis une seconde série d’échanges électroniques, et enfin une réunion de finalisation lors du symposium international d’endoscopie en 2010. Les recommandations sont classées en 4 « grades », de A à D, et en 4 niveaux de preuves, de 1 (meilleur niveau) à 4. Les guidelines ont été édités en 2010, avec date prévue de révision en 2013

Le propofol, anesthésique de courte durée d’action apporte des bénéfices nets par rapport à une sédation dite traditionnelle, associant des benzodiazépines et des opioïdes : pas plus (ni moins) d’effets secondaires, mais une meilleure satisfaction des patients, une meilleure qualité de la procédure, une diminution du temps de récupération et donc du délai de sortie.

Les recommandations sont les suivantes

- Pas d’administration non anesthésique de propofol sans formation préalable (grade A, niveau 1)
- La formation ne peut pas être une auto-formation
- La formation recommandée comprend : une partie théorique, une partie pratique avec apprentissage des techniques de réanimation vitale et cardiorespiratoire

o chaque partie de la formation fait l’objet d’un examen
o la pratique doit débuter avec la supervision d’un senior ayant déjà réalisé plus de 300 procédures
o la technique peut être considérée comme acquise seulement après un certain nombres d’actes supervisés (nombre retenu = 30)

- Les mieux placés pour réaliser ces actes sont les gastroentérologues et les infirmières d’endoscopie
- Les compétences du personnel infirmier sont sous la responsabilité médico-légale de l’endoscopiste
- Le recueil du consentement éclairé du patient à cette modalité d’anesthésie est nécessaire
- Une évaluation du risque anesthésique est impérative avant la procédure (classification ASA)
- Un patient > ASA 3 doit être endormi par un anesthésiste. Même chose si un acte long est prévu.
- La personne qui administre l’anesthésie doit être uniquement dédiée à cette tâche (grade A, niveau 1)
- Les consignes de sécurité anesthésique doivent être respectées :

o accès intraveineux par cathéter et non par aiguille fine
o O2 en continu
o monitoring de l’oxygénation, de la pression artérielle, de la respiration et ECG en continu en cas d’antécédent cardiopulmonaire
o l’administration intermittente du produit anesthésique est la règle. On n’en est pas encore à l’auto-administration par le patient !
o la surveillance post procédure doit être réalisée dans un milieu sécurisé, en présence d’une personne pouvant intervenir à tout moment
o les critères de mise à la rue doivent être recueillis pour la sortie du patient

Notons pour terminer de façon plus plaisante :

o l’absence de recommandation pour l’anesthésie pharyngée complémentaire de la fibroscopie avec anesthésie
o l’intérêt de procéder en musique qui adoucit la coloscopie et permet de diminuer la dose de propofol administrée (recommandation grade B de niveau 1)

On retiendra de ces guidelines que l’administration du propofol doit être strictement encadrée quand elle est réalisée par les non anesthésistes, afin de conserver les critères de qualité et de sécurité de l’endoscopie.

Dr Marion Lagneau

[Hodrey]

Bonjour,

en fait je pense qu'il y a certaines choses qui m'échappe... ou des sous-entendus qui ne sont pas clairs...

L'association GIFE nous a sollicité (il y a de ça plusieurs mois d'ailleurs) afin d'ouvrir un forum sur le site. Après concertation nous avons donné notre accord en considérant que cela est positif pour le forum et pour l'association. Et ça peut être un moyen de faire découvrir cette spécialité à d'autres soignants.

On me dit alors

Marrant ça, les Infirmiers du travail réclamaient un sous fofo, on leur a dit qu'ils n'étaient pas assez nombreux...
Sérieusement y a combien d'IDE en France qui taffent en service d’endoscopie? ...
C'est un vieux dossier,

Ok, d'une je ne connaissais pas cette demande, de deux elle date de 2007 ! On ne peut donc pas changer d'avis ? Et pour tout vous dire lorsque j'ai donné aussi mon accord je ne me suis même pas posé la question du nombre d'adhérents dans cette association, j'y vois plutôt une possibilité pour une association de professionnels d'échanger avec d'autres collègues... n'est-ce pas le principe d'un forum ?

pis un sous fo pour les hygiéniste, pis un pour celles eu ceux travaillant en gériatrie...

Ben pour l'instant non puisque ce ne sont pas des associations... Et puis pourquoi pas d'ailleurs ? (ceci est de l'humour, n'y voyez rien de fondé)

j'ai un peu du mal à comprendre la logique du forum inf.com en ce moemnt

Et bien le forum de vous à nous est aussi là pour ça. Si vous souhaitez poser des questions je pense être quand même à l'écoute.

à ce tarif-ci les IDE d'hémodialyse vont eux aussi demander un sous forum!

Il n'y a pas de tarif. Et en quoi ça serait gênant si c'était le cas ?

C'est un peu du publi-reportage version forum, un peu comme le forum juridique rattaché à la MACSF.
Après, on va demander à la bloggeuse de ne pas mettre son lien en signature

Un publi reportage ? Et non la démarche n'est pas la même qu'avec le forum de la MACSF. Et selon la charte, dans la signature c'est interdit, si vous souhaitez ajouter un lien ou site internet un emplacement dans le profil, est prévu à cet effet.

Pour finir je veux bien entendre que le forum a un historique avec des conflits, des propos déplacés ou je ne sais quoi d'autre. Mais tout de même je trouve ça dommage que ça se reporte au sein même de la création d'un forum censé accueillir d'autres collègues. En voilà un exemple :

Ce sous forum m'intéressait puisque je bosse depuis peu en endoscopie... Mais vu la polémique, je vais aller voir ailleurs...

Donc maintenant on fait quoi ? On reste sur des débats de décision ou de choix de l'ouverture d'un forum ? ou on accueille, tout de même, une nouvelle association avec ce qu'elle peut apporter d’intéressant dans les pratiques professionnelles ?

Ou suis je la seule à penser qu'un accueil peut-être important et conditionner la suite ?
Au plaisir !

[Norma Colle]

à ce tarif-ci les IDE d'hémodialyse vont eux aussi demander un sous forum!

Il n'y a pas de tarif. Et en quoi ça serait gênant si c'était le cas ?

Les sous forum ont du négatif et du positif:
en positif,on va plus rapidement dans la section qui nous intéresse......

en négatif, on découvre professionnellement moins de choses .Dans une section qui à priori ne nous intéresse pas on ne fait pas l'effort d'y pointer le bout de son nez.......Alors que dans une section généraliste on peut être beaucoup plus facilement interpellé par un titre de topic et désirer à minima "ouvrir" le sujet pour voir de quoi on parle.....

Les sous forum lorsqu'ils concernent un grand nombre d'infirmiers (catégorie) à mon sens se justifient: les IADE,IBODE,cadres, infirmiers scolaires;les infirmiers en soins psychiatrie,..(les grands oubliés :les infirmiers en santé au travail.un secteur pourtant très particulier mais représentés en grand nombre!).Mais la sous section "endoscopie" m'interpelle........Pourquoi alors ne pas créer une sous section "techniques" qui inclueraient tous les spécificités "techniques" des appareils hémodialyse ,respirateurs ..........etc..................?

Quant aux sections juridique et ordre,à mon sens la première a du sens car les questions juridiques nécessitaient à elles seules une vraie problématique.Là où çà pêche c'est le partenariat avec la MACSF à priori exclusif!!!!!!!!!!!!!!!
La section ordre déconnecte une bonne partie des IDE de la problématique "ordre" : par démotivation, par manque de temps, par ras le bol.......(options non exclusives) un bon nombre d'IDE ne passent donc jamais dans cette section et ne sentent donc plus concernés par ce grand problème ordinal..........

[binoute1]

Bonjour,

pis un sous fo pour les hygiéniste, pis un pour celles eu ceux travaillant en gériatrie...

Ben pour l'instant non puisque ce ne sont pas des associations... Et puis pourquoi pas d'ailleurs ? (ceci est de l'humour, n'y voyez rien de fondé)

pourtant il existe la SFHH pour les 1iers, le GIT pour les 2nd, (mais z'ont qu'à faire la demande comme le giffe, tu as raison)
mais pour avoir côtoyé les 1iers, je me méfie de ce genre d'assoc qui souhaite porter la bonne parole, souvent avec des ya-fokon, alors que nous sommes soumis à des contraintes de terrains et surtout d'employeurs !