médecin référent:comment nous pouvons faire bouger le sytème

domi · Message par **domi** » 24 janv. 2005 20:42

Bonjour à toutes et tous, prenez s'il vous plaît le temps de lire ce qui suit:

Staltor de Bayer (1) , Vioxx de Merck (2) , ça vous dit quelque chose???
Il s'agit de deux médicaments retirés précipitamment du marché car ils mettaient en danger la santé des patients qui en prenaient. Deux scandales parmi d'autres qui entachent l'intégrité de l'industrie pharmaceutique et dont vous avez sans doute eu vent par les médias!
Mais, ce qu'on sait moins, c'est que pour commercialiser les médicaments en France (c’est-à-dire pour qu’ils puissent bénéficier de l’autorisation de mise sur le marché, la fameuse AMM), il suffit à la firme pharmaceutique de prouver que sa molécule est plus active qu’un placébo et que la balance bénéfices-risques de la molécule soit acceptable (c’est-à-dire qu’elle n’engendre pas d’effets secondaires nombreux ou toxiques) ! Ainsi, il n’est légalement pas demandé que la nouvelle molécule présentée pour être commercialisée soit plus efficace que des médicaments plus anciens et déjà présents sur le marché (C’est ce qu’on appelle l'absence d'exigence de preuve de progrès thérapeutique) !!!De cette façon, chaque année, de nombreux médicaments sont commercialisés à des prix supérieurs aux médicaments plus anciens sans être forcément plus efficaces que ces derniers !!! Et évidemment, c’est l’assurance sociale et les patients qui prennent en charge ce coût supplémentaire !

L’autre aspect méconnu du grand public est que l'industrie pharmaceutique est particulièrement offensive en direction de nos médecins français puisqu’elle finance pour une grande part leurs formations et sources d'informations médicales! D'ailleurs, il a été calculé que l’industrie pharmaceutique consacre environ 20 000 euros par médecin et par an en France. De même, le fameux Vidal est entièrement financé par l'industrie pharmaceutique (3) ! Loin de moi la tentation de blâmer nos médecins qui dans leur grande majorité effectue au quotidien un véritable sacerdoce, mais force est de constater que l’armada des 15 000 visiteurs médicaux lancés à l’assaut des cabinets médicaux peut s’avérer plus que persuasive !

Pourtant, il existe une alternative pour acquérir des informations indépendantes des firmes pharmaceutiques. En effet, la revue Prescrire est la seule en France à exister grâce aux seules cotisations de ses abonnés. Depuis plus de vingt ans, elle travaille à éplucher les essais cliniques menés par l'industrie pharmaceutique et à en analyser les avantages et les failles pour les futurs patients. Ainsi, elle ne cesse d'avertir firmes pharmaceutiques, acteurs de la politique de santé, assurance sociale, médecins et malades de la faiblesse du progrès thérapeutique de certains médicaments commercialisés ou, au pire, de leur dangerosité dans quelques cas pour les patients traités !
Au rang de ses activités les plus médiatiques, elle édite chaque année un palmarès des médicaments qui apportent un réel progrès thérapeutique aux patients et pas seulement des bénéfices colossaux aux entreprises qui les commercialisent! (4) De plus, elle révèle aussi le palmarès des médecins abonnés lecteurs émérites de la revue, récompensant par là-même ceux qui choisissent de se renseigner en marge des considérations commerciales de l’industrie pharmaceutique(5) .

Comme vous le savez déjà, la réforme de l'assurance maladie est en marche. Une de ses mesures sera de choisir un médecin référent et d'en informer notre cpam afin de bénéficier des remboursements de nos frais de soins (6) .
Aussi, je vous engage vivement à prendre en main ce choix de médecin en lui posant les questions nécessaires pour bénéficier d’une médecine solidaire, honnête et indépendante de tout intérêt privé et mercantile! N’oublions pas que chacun peut contribuer à travers ses actes (si petits et si quotidiens soient-ils) à améliorer notre existence et notre environnement!!!
Amicalement.
Domi
(1)http://www.lexpress.presse.fr/info/sciences/dossier/medicament/dossier.asp?ida=420690
(2) http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 104,0.html
(3) http://www.lexpress.presse.fr/info/scie ... ida=426339
(4) http://www.prescrire.org/docus/palmares2004Cumul.pdf
(5) http://www.prescrire.org/aLaUne/dossier ... ce2005.php
(6) http://www.sante.gouv.fr/assurance_maladie/index.htm

domi · Message par **domi** » 26 févr. 2005 16:05

Ci-joint un lien vers un article concernant la réforme de l'assurance maladie.
http://www.lexpress.fr/info/sciences/do ... ossier.asp

De plus, sur la droite de la page, vous trouverez de nombreux liens vers de sujets concernant la santé très intéressants!

Bonne lecture à ceux qui s'y intéresseront!
:clin:

Domi

chatillon · Message par **chatillon** » 26 févr. 2005 17:24

Merci Domi de ton militantisme, qui nous rappèle les "rouages" de l'industrie pharmaceutiques, le bysness qui la motive et que même si nous en sommes victimes, nous n'en restons pas moins impliqués...

uij_7152 · Message par **uij_7152** » 26 févr. 2005 20:15

Sans parler du Prozac,médicament qui marche certes bien sur certains patients,mais qui a aussi un effet atroce sur d'autres et qui est prescrit à tour de bras,et à n'importe quel type de patient(je l'ai vu prescrit sur une patiente hyperanxieuse,alors compte tenu que la flouxétine est un "dopant" dans effet anxiolytique,je vous laisse imaginer le résultat...)
Et concernant les médecins référents,je suis peut être hors-sujet,mais peut être que nous avons tous nos médecins de famille.Mais le jour ou on est en déplacement,on est pas reboursés pour les traitements qui nous auront été prescrits,non?Bon...

patchanka · Message par **patchanka** » 27 févr. 2005 12:05

Je crois que quand tu es loin, tu peux prendre un autre médecin. Ils ont prevu le coup pour pas mal de choses de ce genre.
Aussi non assez pour cette reforme, ca evite que des gens aillent voir trois fois un médecin dans la meme journée ou d'aller voir un spécialiste alors que c'est inutile.

tito · Message par **tito** » 27 févr. 2005 15:37

oui, mais quand tu es suivi par un specialiste, et que tu vas donc le voir regulièrement, faudra passer par ton medecin referent pour te faire rembourser integralement la part secu???!!!!
Je parle par exemple des dermatos, des nephrologues pour les gens suivis pour leurs reins, des cardiologues pour les gens suivis pour le coeur, etc etc

Alice06 · Message par **Alice06** » 27 févr. 2005 17:51

Une fois que tu es suivi, il ne faut pas retourner chez le généraliste.

m-p · Message par **m-p** » 27 févr. 2005 22:15

Je confirme ( étant suivi par un neurologue ) , si tu as déjà un spécialiste qui te suis , ça continue comme avant !

virgule · Message par **virgule** » 01 mars 2005 11:23

Moi je choisis Douste comme medecin referent :lol:

peggy · Message par **peggy** » 01 mars 2005 11:42

c'est claire doustblasy a reçu beaucoup de lettre demandant qu'il soit le medecin referent!
vous etes contre cette reforme? envoyer lui votre demande!
je me demande si je vais pas le faire, en fait, je compte bouger pas mal d'ici l'an prochain, donc medecin referent, super? je vais pas revenir a rennes a chque fois, donc il va falloir que je refasse les paperasses a chaque fois!
et pensons au jeune medecins qui s'installent: qui va les nommer medecins referents?