votre SAUV (Déchocage)

[Dop@mine]

Amusant de ressortir ces vieux post et de les reprendre avec un peu de recul

Qu'un Anesthésiste veuille travailler avec des IADE je peux le comprendre aussi mais "évincer" les IDE actuels pour les remplacer par des IADE c'est nier leurs compétences et leur expérience...

Ne pas placer le personnel spécifiquement formé et expérimenté pour le rôle qui est celui de la SAUV, n'est ce pas non plus nier une expérience, acquise en qualité d'IDE, puis spécialisée et perfectionnée ensuite en formation et en pratique ?

Au final, les nouveaux DE des urgences ne seront plus formés sur la déchoc, ce qui était un but pour beaucoup d'entre nous et on ne sait pas trop comment cela se passera pour les anciens.

Vous voulez dire que ceux qui ont choisi de suivre la formation pour être parfaitement préparés à des situations qui correspondent aux situations de déchocage ont moins leur place que ceux qui voudraient apprendre sur le tas ?

De la même façon qu'il n'est peut être pas impératif "d'évincer" les IDE de la SAUV, il est peut être intéressant d'y voir des IADE. L'expérience de la SSPI un peu plus haut en témoigne.

J'ai rajouté une bûche... On verra bien

[yayachat971]

De la même façon qu'il n'est peut être pas impératif "d'évincer" les IDE de la SAUV, il est peut être intéressant d'y voir des IADE. L'expérience de la SSPI un peu plus haut en témoigne.

+1

En tant qu'ESI c'est un pur bonheur de côtoyer une équipe mixte (IDE et IADE) parce qu'on apprend de chacun de différentes manières et selon les compétences de chacun et puis ça permet aussi de se projeter dans une spé IADE (sur les 4 IDE de la SSPI, 2 vont débuter leur formation IADE...)

Je dirais également qu'une équipe qui se complète est tjs un plus pour le patient !!!

[max83]

Au final, les nouveaux DE des urgences ne seront plus formés sur la déchoc, ce qui était un but pour beaucoup d'entre nous et on ne sait pas trop comment cela se passera pour les anciens.

Vous voulez dire que ceux qui ont choisi de suivre la formation pour être parfaitement préparés à des situations qui correspondent aux situations de déchocage ont moins leur place que ceux qui voudraient apprendre sur le tas ?

De la même façon qu'il n'est peut être pas impératif "d'évincer" les IDE de la SAUV, il est peut être intéressant d'y voir des IADE. L'expérience de la SSPI un peu plus haut en témoigne.

J'ai rajouté une bûche... On verra bien

Bonjour!
Effectivement, voici un sujet ancien mais toujours d'actualité
Puisqu'une bûche a été rajoutée, autant ne pas la gaspiller et entretenir le feu!!
Pour te répondre, Dop@mine, je suis d'accord avec toi, les IADE ont une place légitime en SAUV, je ne le remets pas en question.
La prise en charge des urgences intra et extra-hospitalière est d'ailleurs un volet obligatoire de leur formation me semble-t-il.
Néanmoins, ce que je reprochais dans mes précédents posts, c'est plus cette notion de "mode".
Une période verra attribuer les SAUV aux équipes de réanimation et une autre période verra repasser les SAUV aux équipes des urgences...
Au final, comme je le disais, je ne suis pas un décisionnaire certes mais j'ai du mal à comprendre la logique de ce "ping-pong" des salles de déchocage...


En ce qui concerne la formation à la prise en charge des SAUV, je crois que ma phrase a été mal interprétée (et détournée).
Ce que je voulais dire , c'est que les personnes formées à la gestion des SAUV sont les "personnes voulant apprendre sur le tas" qui ont bénéficié d'une formation spécifique. Il n'y a pas lieu d'opposer les deux, ce sont les mêmes personnes.
Bref, je ne sais si j'ai été clair...En tout cas, je l'espère!!