Entraînement culture générale 2012

[Memo]

Désolé angelito mais je viens juste de commencer à m'entrainer sur la CG donc pour ton sujet : "Plan hôpital 2012, certains craignent une robotisation des métiers paramédicaux." Argumentez.

Ma première réaction , ma deuxième , juste avant de m'enfuir en courant!!

Par contre pour le résumé je veux bien essayer.
Je dis pas qu'il sera parfait, hein!! Ce sera mon 3ème donc... N'HESITEZ PAS A CRITIQUER POUR M'AIDER A M'AMELIORER.

L'europe connait de grande disparité en terme de greffe d'organe. L'Espagne a deux fois plus de chance de voir ses patients greffés que l'Allemagne.La technique reste la même, la législation change: donneur présumé et comunication interhopitaux en sont la clef. Où en est la France?

Alors? Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[angelito94]

Bonjour memo,

Alors pour les problématiques que tu ne connais pas faute de cours, je te conseille d'essayer quand même à faire un plan même si il est léger. Car tu sais comme moi qu'a l'oral ils aiment bien nous surprendre pour voir qui on est.
Là par exemple dans le sujet y a une chose que tu peux argumentez par toi même sans cours "robotisation" et "modernisation" quand tu prends juste ces 2 mots là sans faire attention "plan hôpital 2012" tu peut déjà noter tes idées qu'est ce que la robotisation et la modernisation.

Robotisation : Manque de lien social , manque de communication...etc tu marques tes idées qu'importe.

Modernisation : internet, informatique.

Et la tu fais le lien en quoi la modernisation entraîne une robotisation ?

exemple : Etre devant un écran au lieu d’être avec un humain etc..

Ensuite tu applique sa aux soignants.
tu remplace "humain" par "patient" etc

Et hop tu auras bien bossé. et sans t'en rendre compte tu auras bien répondu ^^

Et tu te rends compte petit a petit que tu n'es pas loin du sujet ^^

Voilà rien qu'en faisant sa déjà tu t’entraîne à piocher dans ta mémoire à faire des liens etc.

Pour le résumé : je te propose de comparer avec celui que j'ai fait. Je trouve le tiens plutôt bien mais il manque une info essentiel le documentaire de arte sa reste le centre de l'article.

Voilà c'est très bien que tu participe merci à toi ^^Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[angelito94]

Je vous propose un nouveau sujet sur lequel faire un plan :

"Le moindre ou non remboursement est-il une solution pour combler le deficit de la Sécurité sociale? " Argumentez votre réponse. 15 à 25 lignes maximum.Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[angelito94]

Le déficit de la sécurité sociale est bien connu , à tout rembourser , les français ont pris l'habitude de consommer.

Paragraphe 1 : -Diminution des remboursement de médicaments
- Si médicalement justifié alors oui c un + pour le déficit
-Attention a ne pas priver certains foyer à l’accès aux soins
- Sinon prévention en chute et conséquence sur le déficit inverse.


Paragraphe 2 : -Obligation de passer par un médecin référent pour spécialiste.
-Bon système de prévention et évite dépense inutile.
- Maîtrise des coûts et certainement un + pour le déficit.

Conclusion et ouverture : De manière générale , le moindre ou non remboursement , si celui ci est appliqué dans des règles stricts sans effet sur la prévention est bénéfique au déficit de la sécurité sociale. mais attention à ne pas aller vers une médecine à deux vitesses.

Voilà :s je sais pas si c'est très bien . J'attends vos propositions Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Memo]

Angelito!!!!!!!

Pour "Le moindre ou non remboursement est-il une solution pour combler le deficit de la Sécurité sociale? " Argumentez votre réponse. 15 à 25 lignes maximum.

Je crois que j'aurais parlé dans un premier temps des mécanisme déjà mis en place pour diminuer la dette de la sécurité sociale:
-La contribution sociale généralisée (CSG) et la contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS) =prélèvements fiscaux
-RMO recomandation médicale opposable évite les prescription abusive
-Medicament générique qui sont substituer par le pharmacien si je me souviens bien

Dans une deuxième le risque des inégalités sociales que ça créerait:
-Pour les famille défavoriser ou n'ayant pas les moyen de se payer des mutuelles correcte...
-En prenant l'exemple des états unis peut être.

Dis moi ce que tu en penses!! Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[angelito94]

Angelito!!!!!!!

Pour "Le moindre ou non remboursement est-il une solution pour combler le deficit de la Sécurité sociale? " Argumentez votre réponse. 15 à 25 lignes maximum.

Je crois que j'aurais parlé dans un premier temps des mécanisme déjà mis en place pour diminuer la dette de la sécurité sociale:
-La contribution sociale généralisée (CSG) et la contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS) =prélèvements fiscaux
-RMO recomandation médicale opposable évite les prescription abusive
-Medicament générique qui sont substituer par le pharmacien si je me souviens bien

Dans une deuxième le risque des inégalités sociales que ça créerait:
-Pour les famille défavoriser ou n'ayant pas les moyen de se payer des mutuelles correcte...
-En prenant l'exemple des états unis peut être.

Dis moi ce que tu en penses!!

Alors moi j'aime beaucoup ta deuxième parti ,dans la première je dirais que dans le sujet on spécifie vraiment les déremboursement ou moindre remboursement , meme si tes exemples sont exacts, je pense que la le sujet cible vraiment sur tout ce qui est moins remboursé donc médicaments, med spé sans etre passé par le médecin référent (génraliste )et y dois y avoir d'autres choses .

Merci pour ta participation Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[angelito94]

Si il y a des thèmes que tu veux travailler dis moi , sa me permettras de mieux cibler les exercices ^^Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Memo]

Merci à toi pour tes conseils et tes exos!!
J'ai pas de préférence en ce qui concerne les thèmes. Mets les sujets qu'y t'inspirent le plus.

J'ai trouvée deux articles en rapport avec le sujet qu'on vient juste de traité. Je les ai postée dans le sujet "actualités 2012".

PS: p6 les titres sont en rose!! Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[debella]

Ca y est, j'ai trouvé !!

Moi aussi je prefere que les postes soit séparé !!

Aujourdhui j'ai pas trop de temps ! MAis j'adore l'idée !! Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[angelito94]

Bonjour tout le monde , Voici le première exercice de résumé .
Résumé l'article suivant en 20 lignes Maximum.

Bon courage à tous


Les médicaments à vignette orange : des médicaments moins prioritaires !

Certains médicaments qui étaient remboursés par la Sécurité sociale à 35% sont désormais remboursés à 15%. Ils sont reconnaissables grâce à la couleur orange de leur vignette. Pourquoi le taux de prise en charge par la Sécurité sociale diminue t-il ? Tout simplement parce que la performance médicale, le "service médical rendu",
par ces médicaments a été remis en cause par la Haute Autorité de santé (HAS).


Le remboursement d’un médicament dépend de sa performance médicale

- Vignette blanche = Service médical majeur ou important
Remboursé à 65% par la Sécurité sociale et le complément par votre mutuelle. 100% remboursé

- Vignette bleue = Service médical modéré
Remboursé à 35% par la Sécurité sociale et le complément par votre mutuelle. 100% remboursé

- Vignette orange = Service médical faible ou insuffisant
Remboursé à 15% par la Sécurité sociale. Non remboursé par votre mutuelle

La performance d’un médicament est régulièrement évaluée

Qu’est-ce que le "service médical rendu" d’un médicament ?
Le "service médical rendu" permet d'évaluer les médicaments selon leur utilité pour la collectivité : majeur, important, modéré, faible ou insuffisant.
Le taux de remboursement d’un médicament dépend du service médical qu’il rend. Les médicaments les plus performants et en phase avec le progrès médical sont prioritairement remboursés.

Sur quels critères le "service médical rendu" est-il évalué ?
C’est la Haute Autorité de santé qui évalue le service médical rendu de chaque médicament, selon plusieurs critères médicaux : son efficacité, ses effets indésirables, sa place par rapport aux autres traitements disponibles, la gravité de la maladie, le caractère préventif, curatif ou symptomatique du médicament, enfin son intérêt pour la santé publique.

Les médicaments à vignette orange prescrits par mon médecin sont-ils inefficaces ?
Non, tous les médicaments prescrits par votre médecin ont une autorisation de mise sur le marché c'est-à-dire qu’ils répondent à trois critères : l’efficacité, la sécurité, la qualité.
Un médicament à vignette orange n’est pas forcément inefficace, c’est juste qu’il est moins prioritaire dans le remboursement.

D’autres solutions plus performantes pour se soigner
Par exemple, des médicaments prescrits en cas de constipation occasionnelle sont désormais remboursés à 15%. Après avoir vérifié auprès de votre médecin traitant que vous ne souffrez pas d'un problème plus grave, vous pouvez tout à fait vous soigner en respectant quelques règles hygiéno-diététiques préventives : une alimentation riche en fibres végétales (légumes, fruits, pain complet), une hydratation régulière avec de l’eau, une activité physique régulière, etc.

Le taux de remboursement des médicaments vasodilatateurs passe également à 15%. Ils sont prescrits massivement notamment dans le traitement de troubles cognitifs chez les personnes âgées (perte de la mémoire, trouble du langage, etc.) alors qu’ils n’ont pas apporté la preuve de leur efficacité réelle.

Des séances de stimulation de la mémoire peuvent être une bonne alternative à ces médicaments.

Votre mutuelle s’engage à vous rembourser les médicaments les plus performants
Votre mutuelle prend en charge tous les médicaments les plus performants (vignettes blanche et bleue), ce qui représente 95% des médicaments disponibles.

Pour favoriser la performance, votre mutuelle ne prend pas en charge les médicaments à vignette orange :

- parce que votre mutuelle choisit d’utiliser vos cotisations pour des dépenses plus utiles pour votre santé,

- parce que vous pouvez traiter votre problème de santé avec des moyens plus performants,

- parce que les médicaments à vignette orange rendent un service médical faible ou insuffisant (recommandations de la Haute Autorité de santé du 18 octobre 2006 et avis de la Commission de la transparence de la Haute Autorité de santé).

Soit un médicament est utile et il faut le rembourser correctement, soit il ne l’est pas et il ne faut pas le rembourser
Les mutuelles de la Mutualité Française développent une politique du médicament centrée sur la qualité et l’utilité, qui vise notamment à promouvoir un meilleur usage des médicaments et à veiller à ce que le niveau de prise en charge d’un médicament soit en adéquation avec sa performance scientifique évaluée par la Haute Autorité de santé.

Dans le cadre de la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2010, des médicaments dont le "service médical rendu" est insuffisant ou faible sont désormais remboursés à 15% plutôt que déremboursés.

Soit un médicament est jugé utile par la Haute Autorité de santé et, dans ce cas, il doit être correctement remboursé. Soit il est inutile et il n’y a pas de raison que les adhérents des mutuelles en supportent le coût. Il n'est pas cohérent de rembourser, même faiblement, des médicaments peu performants.

Par ailleurs, ce nouveau taux de remboursement se rajoute au dispositif déjà complexe de remboursement, créant encore plus d’illisibilité pour les assurés sociaux.

Et son instauration pérenne pourrait conduire à terme à une baisse de remboursement massive de l’ensemble des médicaments en médecine de ville, ce qui contribuerait à accentuer les inégalités dans l’accès aux soins et à faire peser plus lourdement encore les dépenses de santé sur les malades eux-mêmes.

Pour en savoir plus contactez votre mutuelle ou appelez Priorité Santé Mutualiste au 39 35 (prix d'un appel local).

Mutialité française
19/04/2010Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[debella]

Je vous propose un nouveau sujet sur lequel faire un plan :

"Le moindre ou non remboursement est-il une solution pour combler le deficit de la Sécurité sociale? " Argumentez votre réponse. 15 à 25 lignes maximum.

Bon je me lance

La Sécurité sociale a été crée en 1936, depuis les années 1970, son déficit se creuse de plus en plus et l'état doit y faire face en trouvant des solutions, afin de le stopper et même le réduire.

Plusieurs mesures ont été mises en place pour combler le déficit : Diminution des taux de remboursements des médicaments, même voire dans certains cas, le déremboursement complet. LA franchise médicale, pour chaque médicaments achetés, actes médicale pratiqués et transport sanitaire utilisé sont aussi prelevés.

Cela peut avoir un avantage et aider au déficit de la Sécu, mais par conséquent cela créer des inégalités socio économiques. Les personnes ayant des faibles revenus, ne pourront plus se soigner faute d'argent.

Nous pouvons en conclure, que cela permettrai une économie pour les caisses de santé, mais que des inégalités entre les différentes classes sociales se creuserait et que les personnes les plus pauvres en souffriraient.

J'attends vos commentaires Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[angelito94]

Deuxième exercice.

Questions :
1)Vous résumerez l'article en 4 à 6 lignes Maximum.

2) "la pauvreté aggrave encore le risque d'isolement. 18 % des personnes déclarant des revenus inférieurs à 1 000 euros par mois sont en situation d'isolement, contre 9 % en moyenne en France."
Argumentez.


Pour la première fois, les hommes se sentent plus seuls que les femmes

Sylvie Galardon, présidente de l'association SOS-Amitié : "Nous nous sommes rendu compte que pour certaines personnes [Internet] était devenu le premier, voire le seul moyen de communication."LEMONDE.FR

Les hommes ont été en 2010, pour la première fois, plus nombreux que les femmes à appeler SOS Amitié, qui note par ailleurs un rajeunissement des personnes en détresse composant son numéro, selon un observatoire de l'association diffusée vendredi

SOS Amitié a reçu 662 000 appels en 2010 : 50,9 % des appelants étaient des hommes, 49,1 % des femmes. Dix ans plus tôt, les proportions étaient de 54,3 % de femmes pour 45,7 % d'hommes.

LES JEUNES DE PLUS EN PLUS SEULS

Si le nombre d'appels a fortement augmenté depuis 2000, pour atteindre 728 000 en 2009, il a baissé de 9 % en 2010 pour l'ensemble de la France. SOS Amitié explique ce recul par la mise en place d'un nouvel outil de recueil des données et par un nombre d'écoutants en baisse.

46 % des appelants de l'an dernier avaient entre 45 et 55 ans, alors qu'ils représentent 26 % de la population. Un pourcentage en forte baisse par rapport à 2005 (58 %). SOS Amitié note un glissement du pourcentage vers la tranche d'âge 25-45 ans. Ainsi, elle constituait 29 % des appelants en 2005, contre 43 % en 2010.

LA PAUVRETÉ ACCROÎT LA SOLITUDE

En juillet, la Fondation de France a publié une étude sur "Les solitudes en France", qui montre que la pauvreté aggrave encore le risque d'isolement. 18 % des personnes déclarant des revenus inférieurs à 1 000 euros par mois sont en situation d'isolement, contre 9 % en moyenne en France.

Dès l'âge de 30 ans, quand on est pauvre, on est sept fois plus seul que la moyenne. C'est en effet autour de la trentaine que les individus réorganisent leur vie sociale autour de la famille et du travail.

Le monde

Travaillez bien Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[angelito94]

Je vous propose un nouveau sujet sur lequel faire un plan :

"Le moindre ou non remboursement est-il une solution pour combler le deficit de la Sécurité sociale? " Argumentez votre réponse. 15 à 25 lignes maximum.

Bon je me lance

La Sécurité sociale a été crée en 1936, depuis les années 1970, son déficit se creuse de plus en plus et l'état doit y faire face en trouvant des solutions, afin de le stopper et même le réduire.

Plusieurs mesures ont été mises en place pour combler le déficit : Diminution des taux de remboursements des médicaments, même voire dans certains cas, le déremboursement complet. LA franchise médicale, pour chaque médicaments achetés, actes médicale pratiqués et transport sanitaire utilisé sont aussi prelevés.

Cela peut avoir un avantage et aider au déficit de la Sécu, mais par conséquent cela créer des inégalités socio économiques. Les personnes ayant des faibles revenus, ne pourront plus se soigner faute d'argent.

Nous pouvons en conclure, que cela permettrai une économie pour les caisses de santé, mais que des inégalités entre les différentes classes sociales se creuserait et que les personnes les plus pauvres en souffriraient.

J'attends vos commentaires

Rien à dire je trouve sa très bien Bravo ^^Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[angelito94]

Proposition de résumé pour l'article sur les médicaments à résumer en 20 lignes :

La HAS Haute autorité de santé à revu la capacité médicale des médicaments.Conséquences la sécurité sociale diminue le remboursement des médicaments à vignette orange (faible capacité) remboursés à 15% au lieu de 35 %, pour les médicaments à vignette blanche (haute capacité) 65%, à vignette bleu (capacité moyenne) 35%, le remboursement reste le même.
La capacité d'un médicament ou "service médical rendu" est examiné de manière récurrente par la HAS en fonction de son apport sur la collectivité (important, faible..).
Les caractéristiques de la classification sont nombreux et d'ordre préventif,curatif et sur le taux de bienfaisance.Précisons que tout les médicaments autorisés sur le marché remplissent les critères d'efficacité,de sécurité et de qualité.La classification de la HAS est effectuée pour la priorité des remboursement.
Les vignettes oranges ont souvent une alternative plus efficace (modifier son hygiène de vie,séance de stimulation de la mémoire...) et/ou n'ont pas apporté la preuve d'une efficacité réelle (vasodilatateurs pour les troubles cognitifs. ..).
Votre mutuelle respectera les recommandations de la HAS dans un soucis de non gaspillage des cotisations et parce que il peut exister des moyens plus performants.Qualité et utilité sont de rigueur.
A long terme une politique de déremboursement ou de moindre remboursement pourrait accentuer les inégalités d'accès aux soins.
Pour en savoir plus contacter votre mutuelle.

Voilà j'attends vos propositions Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Memo]

Voilà mon résumé
Maintenant je vais lire le tien.

La diminution du remboursement des médicaments lié à la réevaluation de leur SMR.

Le Service Médicale Rendu évalué par la Haute autorité de santé permet de classer les médicaments selon leur utilité pour la collectivité.
Cette évaluation se base sur des critères précis tels que l'efficacité, les effets indésirables, la comparaison aux traitements déjà disponible, la gravité de la maladie, le caractère préventif et les effets curatifs du médicament.
Les médicaments sont alors classés selon trois catégories: SMR élevée, remboursé à 65% par la sécurité sociale et à 35% par la mutuelle, différencié par une éttiquette blanche. SMR moyen, remboursé à 35% par la sécurité sociale et à 65% par la mutuelle, bleu. Ces médicaments représentent 95% du marché. Et le SMR faible, remboursé à 15% par la sécurité sociale, affublé d'une étiquette orange.
Une réevaluation des SMR à mis en évidence: que certains médicaments tels que les Vasodilateurs étaient prescrit massivement aux personnes âgées pour soigner leurs troubles cognitifs alors qu'aucune preuve d'efficacité n'avait été démontrée. D'autres comme les médicaments prescrit contre la constipation occasionelle pouvaient être remplacés par des régles d'hygienodiététique et une activité physique régulière.
Cette baisse de remboursement accentue les inégalités de soin poussant le malade à prendre en charge une part plus importante de ses dépenses de santé.

Alors??? Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.