Entraînement à l'oral 2012 : sujet/exposé/culture générale

[suzy47]

automédication
INTRO : Def de l'automédoc selon le conseil de l'ordre des médecins etc ... Puis je dirai qu'elle concerne surtout des problèmes bénins comme les maux de t^te , fatigue maux de ventre etc ...

1°) Pourquoi l'automedoc :

- Pas besoin d'ordonnance
- Manque de temps , RDV chez le médecin lointin
- Facilité d'accés aux médocs (restes d'une ancienne prescription , vente libre de medoc conseil , internet)
- Publicité des labos
-Internet et forum médicaux
Autovalorisation personnel sur le fait de trouver une solution à un problème médical

2°) Dangers :

-médicaments inapropriés et contre indication
-bon dosage?
-risque allergique
- le "demandez conseils à votre médecin ou pharmacien" pas toujours pris en compte
-responsabilité en cas d'accidents ?
-risque de résistance du corps à certains medicaments
-nuisance à la relation patient / médecin , autonomisation des malades face au médecin
-toxicomanie (antitussif à base de morphine)

Conclusion :En France, l'automédication est déjà une pratique courante face aux petits problèmes de santé. Mais attention, un médicament même sans ordonnance n'est pas un produit comme les autres. L'automédication peut donc devenir un danger , le médecin n'a donc plus de contôle sur la santé du patient . Depuis quelques années une liste de médicaments est en accés libre dans les pharmacies , ce libre accés ne va t'il pas emplifier ce phénomène d'automédication ?Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[partdesanges]

Numérus clausus...augmentation de 100...qu'en pensez vous ?
sujet tombé cette année

heu je dois être bête mais c'est quoi le Numérus clausus ?

C'est un quota le nombre d'etudiants admis dans une formation (ex 2ème année médecine, kine, nb de place concours ifsi)Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Zackfair]

aah d'accord merciÉquipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Lissy972]

Bonsoir à tous et à toutes !

Alors, moi j'ai passé mon oral à Clermont-Ferrand mercredi.

Il y avait comme à presque tous les oraux, une psy, une cadre de santé, et un formateur.

Mon sujet était un court texte qui expliquait qu'à San Francisco, ils prévoyaient de baisser la quantité calorique du menu enfant au mc do ect..
et la super question, Qu'en pensez vous ?
En gros le sujet c'était l'obésité infantile hein vous l'avez compris.

Donc j'ai pas vraiment réussi a faire un plan sur le coup c'est vrai qu'on doit lire vite, comprendre vite, réfléchir très vite, écrire aussi vite ! Du coup, bon je n'ai pas fait de plan concrètement, mais j'ai tout de même fait différentes parties, pour pas que ce soit trop brouillon.

En gros,

I Le stress d'aujourd'hui, société de vitesse, rapidité, facilité -> restauration rapide.
Plus le temps de se faire de vrais plats.
Légumes et Fruits frais de qualités toujours de plus en plus chers.

II Ca déteint sur les enfants, mauvais exemple, mauvaise "éducation" (sans non plus parler de maltraitance hein..), pas de prise de conscience que l'alimentation à un rôle majeur dans notre santé. Donc les enfants n'apprennent plus à manger correctement à la maison. Non plus le goût aux produits frais non industriels.

III L'aide de l'Etat avec la réduction de boissons sucrées et sucreries dans les distributeurs en écoles. Améliorations des menus de cantine. Publicités.

il ne faut aussi pas oublier que l'obésité est un gros facteur des maladies cardio vasculaires, sans compter l'augmentation de la conso d'alcool, de tabac, de drogues, de plus en plus jeunes.


Ensuite ils m'ont posé des questions sur d'apres moi, comment manger mieux sans payer trop cher. Comment améliorer les repas de cantine à moindre coût. Ce que je pensais du mot "éducation" que j'ai placé dans mon argumentation plus haut, au niveau de l'alimentation.

Puis mes motivations, mon parcours, mes connaissances sur le programme de formation...

Voila un gros résumé parce que je suis fatiguée

En attente de la réponse d'un dernier écrit! Je croise les doigts de mains, de pieds, d'oreilles...

M**** à vous pour la suite Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[kouk14]

La gestation pour autrui :

Intro :
En France la gestation pour autrui est strictement interdite par les lois de bioéthiques, cependant le recours à des mères porteuses pourraient aider de nombreuse famille dans le monde. En effet aujourd'hui on assiste au développement d'un commerce reproductif disponnible aux plus riches en l'absence de réglementation internationnale.

1) Points positifs :
-permet à des couples stériles (la mère) d'avoir un enfant plus rapidement que par l'adoption qui peut prendre des années
-au moins l'enfant pourra posséder de la moitié du patrimoine génétique du père
-permetterai à des personnes ayant des pb cardiaques (donc grossesse impossible) et des paraplégique d'avoir des enfants
-une femme peut disposer de son corps
-autoriser le gestation pour autrui permetterait de stopper des trafics

2) Points négatifs :
-Ils existent d'autres méthodes pour avoir des enfants comme l'IA ou le FIV
-selon la loi de bioéthique de 94 le corps humain ne peut pas être un patrimoine évaluable (un commerce)
-Les mères porteuses peuvent décider de garder le bébé et pour le couple cela peut être dur psychologiquement
-Au USA les mères porteuses sont rémunéré et cette mesure peut être une obligation pour payer ses études. Touche les milieux défavorisé
-la femme porteuse de l'enfant s'expose à des risques de santé
-autoriser ceci pour exposer la France à toutes sortes de dérives
par ex : une femme qui ne souhaiterait pas mettre de côté sa carrière pour attendre un enfant pourrait confier le soin de la grossesse à une autre femme.

CCl : La révision de la loi de bioéthique de 2011 n'a toujours pas tranché en faveur de la gestation pour autrui. Ce sujet est difficile à traité puisque il pose un problème éthique.

Dur, durÉquipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[ostrich007]

des délais d'attente très longs pour l'accès aux soins!

Euuuh... en fait non pas vraiment...
Les détenus ont des délais très largement raccourci pour accéder aux soins, d'autant plus quand il s'agit de soins de pointe (scanner, radio...) pour plusieurs raisons : cela permet aux surveillants et à l'administration de se couvrir en cas de maladie etc... on aura rien à leur reprocher si on découvre un grave problème de santé chez un détenu, et parce qu'il paraitrait inacceptable qu'on laisse une personne souffrir sans intervenir (oui oui même en prison ). Certains surveillants peuvent même aller jusqu'à prendre leur rdv (pour leur personne) via la prison car ils sont pris en charge bien plus rapidement (par exemple 2 mois d'attente pour IRM pour nous : 2-3 jours via la détention!!!!) et oui il y a des infirmière en prison mais je crois qu'elles ont des permanences (un peu comme dans les établissements scolaires...)

ostrich j'ai lu ça y'a qq jours sur un article, c'est une étude qui vient d'etre réalisé et c'était écrit que les délais d'attente pour consulter spécialiste étaient longs.. et oui, il y a des IDE meme en prison...

Il faut parfois se méfier de ce que l'on peut lire et savoir se faire sa propre idée. Il se trouve que ma mère est surveillante de prison et elle me raconte très souvent ce qui s'y passe. De plus, j'ai cotoyé d'ex-détenus qui m'ont confirmé cela... Après, il est possible que ces délais évoluent d'une prison à l'autre mais les délais n'y sont pas plus longs que pour nous...Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Pr3ciouus]

Je n'ai pas appris particulièrement à construire des plans. Je suis preneuse de conseils sur les plans si tu as des idées ou des conseils
A l'oral le discours coule tout seul et je pense pas que le fait d'avoir 3 ou 4 parties soit très préjudiciable. J'aurais pu regrouper les consequences avec A à court terme et B à long terme et il aurait uniquement 3 parties.
En revanche, dans mon intro en plus ,j'énonce les différentes parties de mon raisonnement (ce que je n'ai pas mis ici) et elle a duré environ 1 min et sans répétition.
Merci

Pour les plans, le plan type c'est causes / csq / solutions. Où Avantage / inconvénients.
Quand tu fais ton intro, tu commences par une définition (en fonction du sujet), des chiffres, les pb en Fce ou ailleurs, ... une problématique, puis "dans un premier temps, ensuite, et enfin j'exposerai ...Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Nanouu]

@kouk14 ton plan est génial je trouve Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Pr3ciouus]

La gestation pour autrui :

Intro :
En France la gestation pour autrui est strictement interdite par les lois de bioéthiques, cependant le recours à des mères porteuses pourraient aider de nombreuse famille dans le monde. En effet aujourd'hui on assiste au développement d'un commerce reproductif disponnible aux plus riches en l'absence de réglementation internationnale.

1) Points positifs :
-permet à des couples stériles (la mère) d'avoir un enfant plus rapidement que par l'adoption qui peut prendre des années
-au moins l'enfant pourra posséder de la moitié du patrimoine génétique du père
-permetterai à des personnes ayant des pb cardiaques (donc grossesse impossible) et des paraplégique d'avoir des enfants
-une femme peut disposer de son corps
-autoriser le gestation pour autrui permetterait de stopper des trafics
- des études anglaises montrent qu'il n'y a aucun problème ou aucune différence psychologique ou physique
- reconnaître le don de la mère porteuse
- reconnaître l'enfant apatride (? cf. question en bas)

2) Points négatifs :
-Ils existent d'autres méthodes pour avoir des enfants comme l'IA ou le FIV
-selon la loi de bioéthique de 94 le corps humain ne peut pas être un patrimoine évaluable (un commerce)
-Les mères porteuses peuvent décider de garder le bébé et pour le couple cela peut être dur psychologiquement
-Au USA les mères porteuses sont rémunéré et cette mesure peut être une obligation pour payer ses études. Touche les milieux défavorisé
-la femme porteuse de l'enfant s'expose à des risques de santé
-autoriser ceci pour exposer la France à toutes sortes de dérives
par ex : une femme qui ne souhaiterait pas mettre de côté sa carrière pour attendre un enfant pourrait confier le soin de la grossesse à une autre femme.
- le don doit rester gratuit et anonyme
- R. Frydman (père de la FiV) est du côté du progrès

CCl : La révision de la loi de bioéthique de 2011 n'a toujours pas tranché en faveur de la gestation pour autrui. Ce sujet est difficile à traité puisque il pose un problème éthique. je ne sais pas si on peut se permettre de dire cela

Dur, dur

Je trouve tes arguments bon ! j'ai rajouter ce que j'avais trouvé en plus.
Cependant j'ai quelques petites questions
> Les enfants issus de mères porteuses sont apatride non (ils n'ont pas de nationalité, et ne peuvent avoir la nationalité française) ? Je crois qu'il y a eu un sujet aux info cette année concernant un (des?) couple qui avait obtenu (ou non) la reconnaissance de leurs enfants.
=> Quelqu'un pourrait me trouver le sujet ou se rappellerait-il des faits ?
> Je ne sais pas si on peut dire "ce sujet est dur à traiter", c'est vrai, mais pour moi ça sous entend "je n'ai pas réussi à le traiter"
Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Pr3ciouus]

Des nouveaux sujets !

> Le respect Essayer d'intégrer une partie du respect dans le métier d'inf.

> Y a t il un âge pour arrêter de conduire ?oui / nonÉquipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Zackfair]

La gestation pour autrui :

Intro :
En France la gestation pour autrui est strictement interdite par les lois de bioéthiques, cependant le recours à des mères porteuses pourraient aider de nombreuse famille dans le monde. En effet aujourd'hui on assiste au développement d'un commerce reproductif disponnible aux plus riches en l'absence de réglementation internationnale.

1) Points positifs :
-permet à des couples stériles (la mère) d'avoir un enfant plus rapidement que par l'adoption qui peut prendre des années
-au moins l'enfant pourra posséder de la moitié du patrimoine génétique du père
-permetterai à des personnes ayant des pb cardiaques (donc grossesse impossible) et des paraplégique d'avoir des enfants
-une femme peut disposer de son corps
-autoriser le gestation pour autrui permetterait de stopper des trafics

2) Points négatifs :
-Ils existent d'autres méthodes pour avoir des enfants comme l'IA ou le FIV
-selon la loi de bioéthique de 94 le corps humain ne peut pas être un patrimoine évaluable (un commerce)
-Les mères porteuses peuvent décider de garder le bébé et pour le couple cela peut être dur psychologiquement
-Au USA les mères porteuses sont rémunéré et cette mesure peut être une obligation pour payer ses études. Touche les milieux défavorisé
-la femme porteuse de l'enfant s'expose à des risques de santé
-autoriser ceci pour exposer la France à toutes sortes de dérives
par ex : une femme qui ne souhaiterait pas mettre de côté sa carrière pour attendre un enfant pourrait confier le soin de la grossesse à une autre femme.

CCl : La révision de la loi de bioéthique de 2011 n'a toujours pas tranché en faveur de la gestation pour autrui. Ce sujet est difficile à traité puisque il pose un problème éthique.

Dur, dur

j'aurais mis la plupart de tes arguments et j'aurais ajouté aussi que malheureusement le terme qui est employé est " abandon " de la mère porteuse ce qui pose problème puisqu'elles veulent aider or il y a un terme fort ( et dure à accepter ) moralement pour la mère porteuseÉquipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[stepit42]

La précarité et l'accès aux soins
"souvent, les bébés sont vus comme des anges... cependant, il arrive qu'ils se montrent méchants, mordent d'autres enfants.. qu'en pensez-vous?" <-- sujet très bizarre mais si vous pensez avoir compris, allez-y!Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[stepit42]

« Fast-food, nouveaux lieux de vie des jeunes »
"un moyen de lutter contre l'absentéisme scolaire est de récompenser financièrement les classes les plus assidus"
Le stress au travailÉquipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[stepit42]

Sujet : le Don du sang commence à être rémuneré dans certains pays. Qu'en pensez vous ?

Intro :
En France le don du sang est gratuit et anonyme et repose sur le bénévolat, cependant depuis 2005 on observé une augmentation de 21 % des demandes en produits sanguin ce que l'EFS à du mal à gérer

Avantages de la rémunération :
-Pour éviter de demander du sang à d'autres pays dont les normes ne sont pas toute les même.
-Pour satisfaire l'autosuffisance du pays car chaque année on observe une augmentation des demandes notament à cause du vieillissement de la population.

Les inconvénients :
-Pose un pb éthique car si on commence à faire du commerce avec le corps humain, c'est la possible ouverture à plusieurs formes de dérives. <-- je n'y avais pas pensé c'est bien!
-Possibilité de sélection du sang le plus adapté (méthode eugénique je sais pas si faut le mettre)
-Les premiers touchés seront les milieux défavorisé
-Les plus riches ne donneront plus leur sang
-Notion de solidarité et bénévolat perdue

CCl :
Il est vrai qu'il est urgent de trouver des solutions pour pallier à la demande de la population sans pour autant avoir recours à la rémunération synonyme de possible "dérives". Pour garantir cette autosuffisance l'Etat doit sensibliliser la population par des campagnes de sensibilisation à travers les médias ("Grâce à lui je revis") ou dans les écoles ou des infirmières pourraient sensibliser les plus jeune à l'importance du bénévolat.

merci pour vos ajouts! Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[cecilette91]

Des nouveaux sujets !

> Le respect Essayer d'intégrer une partie du respect dans le métier d'inf.

> Y a t il un âge pour arrêter de conduire ?oui / non

Il y a eu un article la semaine dernière sur France info à ce sujet justement! Mais j'étais dans la voiture et je n'ai pas pu prendre de notes!! snif!

Mais bon en gros le gériatre disait que cela devait être progressif, on devait dialoguer avec la personne agée et lui prouver qu'elle n'est plus capable de conduire. Lui proposer de réduire ses déplacements (en temps et en distance) car qd même, c'est une autonomie. et développer d'autre forme d'aide (à domicile,, se faire conduire par quelqu'un ami, voisin, association...) en impliquant la personne dans cette voie, elle fini elle-même par vouloir s'arrêter de conduire.

Les danger de la conduite quand on est âgé: diminution des réflexes, de la vision.

En tout cas, toujours impliquer la PA et ne pas décider pour elle car cela risquerait d'être mal pris: perte d'autonomie (on décide pour moi, plus capable de décidé seul, inutilité de sa personne...)

Voilà mes souvenirs en vrac..
Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.