Que lisez-vous??

Hash · Message par **Hash** » 15 mai 2005 10:56

--------------------------------------------------------------------------------

baloo a écrit:
Surtout qu'un mois pour lire ce que des politiques expérimentés et redoutables , formé depuis des années , ont écrit pendant plusieurs , j'trouve ça légèrement abusé kanmm !
D'habitude tu mets plus de temps à lire qu'à écrire ?

Ca economise une stilnox !

sans parti pris, pour les "non-iste" :
http://lesrelousdunon.over-blog.com/

hash

*Kalinka* · Message par ***Kalinka*** » 15 mai 2005 11:16

Moi j'ai lu les premiers articles, mais je me suis endormie dessus.....

Amodeba · Message par **Amodeba** » 15 mai 2005 11:30

Encore 15 jours pour la lire...

Calahan · Message par **Calahan** » 15 mai 2005 11:33

*Kalinka* a écrit :Moi j'ai lu les premiers articles, mais je me suis endormie dessus.....

Ce n'est pas rédhibitoire. J'ai fait de même avec "Du côté de chez Swann" de Proust et c'est pourtant un chef d'œuvre.

Loupiac · Message par **Loupiac** » 15 mai 2005 11:34

m-p a écrit :Désolé , j' ai écrit Mimil au lieu de loupiac !

Surtout que, maintenant, les seuls représentants de la campagne du NON sont des gens peu fréquentables....

Calahan · Message par **Calahan** » 15 mai 2005 11:40

Je persiste à penser qu'il ne faut pas aligner ses idées sur telle ou telle personnalité. Ce qui doit nous motiver c'est ce que nous inspire ce texte.
Personnellement, ce ne sont pas les politiques défenseurs du OUI qui me motivent. Et je leur confirmerai aux prochaines élections nationales.
Mais, là il s'agit de l'Europe et des chances que je veux donner à la France - mais surtout aux français - dans ce projet qui nous a déjà épargné la récurrence de conflits fratricides depuis soixante ans.

Loupiac · Message par **Loupiac** » 15 mai 2005 12:02

Calahan a écrit :Je persiste à penser qu'il ne faut pas aligner ses idées sur telle ou telle personnalité. Ce qui doit nous motiver c'est ce que nous inspire ce texte.

Certes, mais est-ce que tout un chacun est capable de le faire? Combien de personnes votent comme ci ou comme ça parce que tel parti à donné cette consigne de vote?

J'ai l'impression que les electeurs n'ont jamais été aussi manipulés! (et pourtant....)

Calahan · Message par **Calahan** » 15 mai 2005 12:10

Loupiac a écrit :Certes, mais est-ce que tout un chacun est capable de le faire? Combien de personnes votent comme ci ou comme ça parce que tel parti à donné cette consigne de vote?
J'ai l'impression que les electeurs n'ont jamais été aussi manipulés! (et pourtant....)

Il ne peut y avoir de vote de parti puisque, excepté les plus extrémistes, tous les partis sont divisés sur le sujet.
Maintenant, si la question est de savoir si tous les électeurs sont aptes à prendre une décision, je répondrai que je préfère l'imperfection d'un système ou tous les membres de la communauté - qui subissent en bien et en mal les contraintes des décision prises - ont le droit de s'exprimer plutôt qu'un système du style de celui prôné par Socrate (sous la plume de Platon dans "La république") qui fait le tri entre les citoyens dignes de s'exprimer et les métèques ou personnes tout justes autorisées à faire fonctionner l'état.
Ce bouquin devrait être obligatoire dans les classes terminales.

Durden · Message par **Durden** » 15 mai 2005 12:11

J'ai vraiment essayé de lire mais...

1/ c'est indigeste
2/ c'est long
3/ je m'en fous

Loupiac · Message par **Loupiac** » 15 mai 2005 12:16

OUh là! C'est pas ça que je voulais dire!

Seulement que les opinions ne sont pas forcément évidentes et que, comme tu le dis, seul le NON d'un seul parti est flagrant.

Rares sont les médias qui montrent la multiplicité des opinions dans les différents groupes politiques et les débats de fond sont quasi inexistants.
Ce qui fait que voter NON c'est voter FN et voter OUI, c'est voter bien!

enfin, c'est comme ça que je le perçois.

MissPurple · Message par **MissPurple** » 15 mai 2005 12:22

Loupiac a écrit :OUh là! C'est pas ça que je voulais dire!

Seulement que les opinions ne sont pas forcément évidentes et que, comme tu le dis, seul le NON d'un seul parti est flagrant.

Rares sont les médias qui montrent la multiplicité des opinions dans les différents groupes politiques et les débats de fond sont quasi inexistants.
Ce qui fait que voter NON c'est voter FN et voter OUI, c'est voter bien!

enfin, c'est comme ça que je le perçois.

C'est ce qu'on veut nous faire passer comme message pour nous culpabiliser si on vote non. C'est bien fait non?

Calahan · Message par **Calahan** » 15 mai 2005 12:23

En fait les partis qui affichent un NON a priori unanime sont les extrêmistes de droite (FN et MPF) et ceux de gauche (LCR et LO). Selon les points de vue de chacun on pourra classer le PCF dans cette dernière catégorie ou lui laisser la place d'un parti non extrémiste mais franchement à gauche malgré tout.
Finalement, seuls le PS, l'UDF et l'UMP sont divisés et ils représentent la partie la moins ultra de l'échiquier politique.

rolka · Message par **rolka** » 15 mai 2005 12:26

Elle est de toute façon illisible

donc inaccessible a la population :mal:

je voterais donc en consequence :clin:

MissPurple · Message par **MissPurple** » 15 mai 2005 12:30

Calahan a écrit :Finalement, seuls le PS, l'UDF et l'UMP sont divisés et ils représentent la partie la moins ultra de l'échiquier politique.

Forcément c'est la même chose :roll:

Je suis d'accord avec toi Rolka! Il est temps qu'ils se décident à nous expliquer le fonctionnement de l'europe...ils n'auraient pas pu le faire au moment des élections européennes?

Calahan · Message par **Calahan** » 15 mai 2005 12:31

rolka a écrit :Elle est de toute façon illisible donc inaccessible a la population je voterais donc en consequence

Je trouve qu'elle est infiniment plus facile à lire que beaucoup des auteurs sur lesquels s'appuie la psychiatrie et la psychologie. Or, tu as du en lire certains dans l'intérêt de ta pratique professionnelle. Tu es donc tout à fait capable de la lire. Après, le reste est affaire de motivation.
Pour voter en conséquence, il faudrait justement que tu l'aies lue. Sinon, tu voteras à l'aveuglette ou pire, sur la foi de ce que d'autres t'auront dit.