Ségolène Royal

[Laury]

:choque:
je quitte la france l'année prochaine
entre un con et une conne on est baisé qu'importe la décision non?

Y'en a un qui est plus sadique que l'autre!

[daphnée]

:choque:
je quitte la france l'année prochaine
entre un con et une conne on est baisé qu'importe la décision non?

Y'en a un qui est plus sadique que l'autre!

ah pas dit le contraire non plus.
On connait plus le "perso" sarko. Il est plus sur le devant de la scène. Ségolène a toujours existé mais se faisait plus discrète. Elle ne ait la 1 que depuis 1 an environ. Mais pour moi, elle cache bien son jeu aussi. Ma belle-soeur qui est prof a dû mal à l'encadrer depuis la vidéo

[Mily]

J'aime bien l'idée que ce soit une femme présidente... Mais je crois que nombre de français (et françaises) n'y sont pas prets

Quant à savoir si je voterai pour Ségolène ... Aucune idée! Franchement, ça me laisse perplexe. Aucun choix en tête. J'ai encore un peu de temps pour me faire une idée...

Sinon, j'irai tout de même voter...mais blanc.

[Levophed]

que ce soit une femme je m'en tamponne le coquillard comme dirait l'autre

mais je suis pas persuadée qu'elle osit frnachement socialo la ségolène

Tout pareil

[Anne.]

C'est un éléphant du PS, comme les autres. Le fait qu'elle soit une femme n'a aucune importance a mes yeux. Compétente peut être. Mais elle représente ce que j'exècre au PS, la gauche catho-bien pensante.
Me voila bien barré pour savoir ce que je vais voter au premier tour.

j'en suis au meme point que toi
la Royal est une socialiste de droite,on est pas dans la merde!!!
si elle passe au deuxième tour contre le nain excité,on va encore avoir à choisir entre la droite et l'extrème droite

Enfin bon, Sarko ou l'extrême droite, c'est du pareil au même...

[syskhann]

On va comparer les 2 alors et tu veras bien qu'en toute partialité qui avait le plus de bagage politique... Les ayants été députés, je passerai vite sur les "petits" mandats pour ne m'interresser qu'aux ministères (je ne compterai pas le mandat de Premier Ministre d'Edith Cresson)...

Edith cresson a été un alibi pour Miterrand pour faire croire qu' il n'était pas macho et l' a mis là sans préparation .
Ensuite , c'était facile de dire qu' elle était incompétente et que c'est pour ça qu' elle a été viré .
Bon elle l'était sûrement , mais aucun homme ne l' a aidé non plus .

1981 - 1983 : ministre de l'Agriculture du gouvernement Mauroy

1983 - 1984 : ministre du Commerce extérieur et du tourisme du gouvernement Mauroy

1984 - 1986 : ministre du Redéploiement industriel et du commerce extérieur du gouvernement Fabius

1988 - 1990 : ministre des Affaires européennes du gouvernement Rocard

Quand à dire qu' elle n' a pas d'expérience , c'est assez faux . Cela fait 25 ans qu' elle gravite dans le monde politique , au bureau du PS , dans les ministères , elle est présidente de Poitou-Charente depuis très longtemps .....

3 avril 1992 au 29 mars 1993 : ministre de l'Environnement du Gouvernement Bérégovoy

4 juin 1997 au 27 mars 2000 : ministre déléguée à l'Enseignement scolaire du Gouvernement Jospin

27 mars 2000 au 27 mars 2001 : ministre déléguée à la Famille et à l'Enfance du Gouvernement Jospin

28 mars 2001 au 5 mai 2002 : ministre déléguée à la Famille, à l'Enfance et aux Personnes handicapées du Gouvernement Jospin

-----------------------------------------------------------------------------

En gros on voit qu'une a été Ministre d'Etat, et que l'autre n'a été qu'une seul fois ministre, et encore voila le ministère et sinon QUE ministre délégué !!!! waaoooouuuhhhh quel expérience !!!!! De la qu'elle "sache" gérer un région n'est absolument pas du même "gabarit" que diriger un pays !!!

Juste pour rajouter une petite couche Cresson , avait des responsabilité européenne (1979 : députée au Parlement européen,1994 - 1999 : commissaire européenne, chargée de la science, de la recherche et du développement ), ce qui semble aussi absent du parcour de Royal... Limite pour un pays qui se veut le fer de lance de L'Europe...

Donc en gros, je ne la juge absolument pas apte du fait de manque d'expérience flagrant qu'elle a... Le problème c'est que si je n'ai que le triste choix entre elle (ARRRGGGGG) et un Liberticide reconnu (pour ne pas dire plus, ni de qualificatif plus "mussolinien"), il est evident que je la choisirai... mais bon perdre 5 ans c'est dur.... et ca me gonfle profond, je songe très sérieusement a franchir l'atlantique pour rejoindre nos cousin quebecois....

Quand à dire qu' elle n' a pas d'expérience , c'est assez faux . Cela fait 25 ans qu' elle gravite dans le monde politique , au bureau du PS , dans les ministères , elle est présidente de Poitou-Charente depuis très longtemps .....

Ca me fait sourire , tout le monde dit il faut du changement , on veut des discours différents , des idées "neuves" , des politiques plus proches du petit peuple , etc ...
Quand quelqu' un comme elle essaie de le faire , personne ne le reconnait .

J'ai du mal à comprendre ça .

Moi c'est plutot ca que j'ai du mal a comprendre...

[invite584]

Enfin bon, Sarko ou l'extrême droite, c'est du pareil au même...

Quand même pas. A ma connaissance le nain malfaisant ne fréquente pas encore d'anciens waffen SS et n'a pas pratiqué la torture (la gégène) en Algérie, alors que le borgne oui. Sans compter les négationistes et j'en passe et des meilleures.

[picdoux]

en tout cas attendons de voir ce que nous propose tous ces "braves gens"

[invite584]

Ma foi, la sociale démocratie matinée d'autoritarisme d'un coté.
De l'autre l'ultra libéralisme autoritariste. A la Bush...
C'est clair que au deuxième tour si c'est Royal ou Sarko je voterais pour elle. Mais au premier tour ce sera autre chose.
Vu la multiplication des candidatures a droite, je me posais la question: et si c'est Royal et Lepen au second tour...est ce que les gens qui votent traditionellement a droite vont voter pour ou contre la République?

[picdoux]

si c'est Lepen au 2ème tour,je pense que les gens de droite feront comme ceux de gauche en 2001,du moins je l'espère

quoi que moi,je n'ai pas pu me résoudre à voter Chirac,j'ai voté blanc

[Typh-]

c'est marrant on est tous quasiment du même avis à part quelques huluberlus

moi en 2001 je n 'avais pas encore le droit de vote

si c'est lepen / sarko ben entre la peste et le choléra.... moi je pars en jamaïque

c'est sur et certaine qu'au 1er tour je voterai pas pour ségolène

[invite584]

Moi je n'ai pas hésité entre le voleur et l'assassin.
Mais malheureusement l'histoire peut faire des hoquets. En 36 on disait a droite:"plutot Hitler que le Front Populaire".
Bien sur beaucoup (la plupart même) de gens de droite sont des républicains et non des fascistes. Mais combien sont convaincus que Lepen finalement n'est pas si sale que cela et prefereront voter pour lui?

[picdoux]

tu as raison grat'

[vulpea1968]

On ne sait plut trop quoi croire en politique....quand ils sont en dehors du pouvoir ils ont un discours, une fois au pouvoir ils ont un autre discours qui est toujours different. Le bilan a la fin du pouvoir est presque toujours le même. Moi je pense que l'on doit plutôt penser à changer le système qui à mon avis est devenu inefficace.
Quant à Ségolène, je me demande si elle ne sera pas élue plutôt en désespoir de cause. Parce que ces pauvres électeurs ne savent plus quoi faire et qui choisir. On va aux urnes mais il n'y a plus un choix à faire... on a plutôt l'impression de participer à un scrutin à candidat unique.

[Anne.]

Quand même pas. A ma connaissance le nain malfaisant ne fréquente pas encore d'anciens waffen SS et n'a pas pratiqué la torture (la gégène) en Algérie, alors que le borgne oui. Sans compter les négationistes et j'en passe et des meilleures.

attends un peu, tout n'est qu'une question de temps...