apprentissage de la psychologie et de la psychiatrie

[martine nectoux]

Enseignante dans un IFSI Rhône Alpes, j'ai été atterrée par les résultats du dernier devoir où était posée une question de psychologie, matière que j'enseigne depuis 4 années (exemple de réponse : zone érogène du stade oral : l'oeil !). Il est vrai que je suis de la vieille école pour qui la pathologie mentale peut être comprise (entre autres) par la voie de la psychopathologie, mais j'en arrive à douter du bien fondé de cet enseignement (qu'il me semblait pourtant avoir essayé de rendre sommaire, précis et compréhensible par des exemples concrets).
Je voudrais donc votre avis sur la question
De quelle manière la psychologie est-elle enseignée ailleurs ?
Vous, étudiants qui en avez bénéficié, que vous a apporté cet enseignement dans la compréhension de la pathologie mentale ?
J'avoue que là je déprime !
P.S : c'est vrai : on dit : je la dévore des yeux, mais quand même Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[nella]

dans mon ifsi, les cours de sciences humaines sont effectués par une psychologue rattachée à l'école. il est vrai qu'en 1ère année, peu était nombreux à assister à ces cours... pourquoi? je ne sais pas exactement, un désintérêt, une matière plutôt abstraite et complexe... les sciences humaines étaient le module qui nous faisais perdre des points aux évaluations... pour moi la psychologie m'a aidé à comprendre l'autre, et peut être parcequ'on évolue, j'apprécie beaucoup plus aujourd'hui les cours de psycho et ce qui s'y rattache. je crois qu'il n'y a pas de façon parfaite de faire, mais de rendre les choses intéressantes. si vos élèves ont eu des réponses abérrantes aux questions c'est peut être que quelques uns n'ont pas été très attentifs en cours...
bon courage ! Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[gobo49]

je ne suis pas un familier du forum mais je trouve cela plutot agréable et interessant d'échanger avec les formateurs.
nos cours de psycho sont, chez nous, réalisés la première année avec le module pédopsychiatrie, à chaque fois par des psycho très compétents. Les cours reprennent la psycho du dévelloppement. Les courants abordés sont trés divers mais on y retrouve surtout la psychanalyse. Passée la première année, plus rien...plus de cours de psycho, plus de questions d'éval là dessus. Alors que les modules psychiatrie sont disseminés un peu sur tt la formation. Et finalement qui se souvient encore de ce module psycho? En pratique, je peux pas dire que ce module me soit d'une grande utilité. Même en psychiatrie, ce n'est pas avec cet enseignement que je comprends la patho qui est avant tt du symptome. D'ailleurs au EU, et de plus en plus en France, la place est laissée au fameux DSM. C'est à mon sens bien plus pragmatique (même si j'ai bien conscience de ses limites)
ps : je t'assure l'oeil est une zone érogéneÉquipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[adrénaline_]

les cours que j'ai pu avoir en psychologie étaient beaucoup trop abstraits, avec énormément de concepts...

ce n'est que lors du dernier cours où l'on a parlé un peu plus concrètement (l'IDE face à la mort)...

dommageÉquipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Nours]

C'est vrai que parfois les sciences humaines et la psycho semblent parfois abstraites et théoriques, ca me fait penser à la philo au lycée.

Ce qui ne m'aide pas à adhérer c'est mon approche totalement au feeling d'un patient au niveau relationnel qu'on me reproche et sanctionne parfois, je vais au charbon tête baissée et généralement ça marche. Ca m'empeche pas de me faire tackler par mes cadres et formateurs mais j'ai du mal avec les règles appliquées aux gens. J'ai été formé à mno premier stage par un AMP assez rock and roll aussi c'est p'tet lié
Donc en pratique c'est vrai que je me pose pas la question de savoir à quel stade il est, je trace j'improvise et c'est comme ça que je découvre le patient, sans méthode ni préparation. C'est sans doute discutable et repressible, mais pour moi c'est une façon on ne peut plus honnete et "pure" de nouer un premier contact, sans rien savoir ni préjugés derrière.


Nours, bourricot ascendant grognonÉquipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[gobo49]

bien vu nours, je trouve ton approche très honnéte et humaine. Tu t'abstients de juger et de peut-être trop vite 'casé' untel. Mais faut quand même pas croire que l'on peut s'abstenir de tt ce qui a été fait ou découvert avant. Tu vas au casse pipe si tu laisse de coté les pilliers.Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Nours]

C'est le fil du rasoir ouais mais justement c'est un pied monstre aussi pour ça peut-être, et là c'est encore un peu plus réprehensible.

Après avec un peu de jugeotte t'apprends comment tourner les choses tu vas pas dire a un type : "Et votre femme elle travaille dans quoi?" si par exemple il est jeune veuf c'est sur que là t'es bon pour les peluches de patates. Bien sur dans ma démarche je sais même pas s'il est marié ou a des gosses et je m'abstiens de toute question aussi brutale, je reformule et le pousse subtilement à parler s'il en a envie bien sur, j'ai jamais poussé quelqu'un à en dire plus qu'il en avait envie, avant d'etre ESI et maintenant encore. Dtf ce n'est pas en un entretien que tu peux tout savoir mais c'est là que selon moi tu poses de bonnes bases utilisables par la suite. C'est pour ça que je vais spontanément au casse pipe "à nu".
Enfin bref, l'impression de me la péter grave là :/
Et on y prendrai presque gout oO

Nours, simplementÉquipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[gobo49]

ton message correspond assez bien à la photo en face. T'aurais pas joué dans une série? j'imagines le personnage en blouse blanche faire un entretien d'accueil... Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Vanice]

chez nous la psychologie de l'enfant et celle de l'adulte ont été traitées en premier lieu avant meme d'attaquer la psychiatrie.
Ca a été un desir des formateurs pour que nous ayons les bases du developpement psychique avant même d'aborder le coté très symptomatique des maladies mentales.
Il faut quand meme dire que notre ecole est située au beau milieu d'un hopital psy, ce qui explique peut etre cela
Cependant je dois avouer que chez nous aussi très peu d'elèves ont adhéré aux cours de psychologie, et dès que l'on mentionne le nom de Freud cela rappelle les cours de philo en terminale : la reaction est epidermique, bon nombre sont refractaires d'emblée
Je crois qu'avant tout les elèves souffrent du syndrome du chirurgien : ils veulent faire entrer les malades dans des cases où l'on pourra dire qu'ils souffrent de 1) puis 2), que cela se traduit par telles et telles manifestations et qu'il faudra traiter en faisant a) et b)...bref il veulent guerir absolument l'organe malade selon un protocole très précis....ce qui est difficilement envisageable en psy.

beaucoup ne veulent pas admettre que l'on guerit très peu en psy et que l'on ne fait que tenter de stabiliser une situation pour la rendre "vivable";
Rajoutez a cela que le Moi Surmoi et Ca, restent trop abstraits, et que ramener tous les actes de l'individu à une sexualité infantile leur fait dresser les cheveux sur la tete....bref vous avez votre réponse....

En voyant les reactions des etudiants de nos jours, malgré levolution des mentalités, je n'ose meme pas imaginer ce qu'ont du vivre Freud, Lacan, Winicott ou même Charcot de leur temps....la folie reste taboue et continue de faire peur, comme quelquechose de sale qu'il ne faudrait absolument pas approcher de peur d'etre contaminé....

D'ailleurs il est bien connu que les psy de toutes races sont eux aussi des grands malades, n'est-ce pas ....

voilà, je vous ai fait part de ce que j'ai pu observer dans mes cours.je reste quant à moi très attirée par ce domaine même si je pressens qu'il ne doit pas etre valorisant de voir revenir des années durant des patients que l'on a reussi un temps a stabiliser et qui ont de nouveau décompensé Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[gobo49]

la maladie mentale ça n'exite pas (c le Pr Zarifian qui écrivait ça) on continue à faire l'analogie entre md du soma et troubles de la psyché. La guérison envisagée comme une rémission est un leurre, on ne revient jamais à un état antérieur.
Mais tt de même, j'en ai les poils qui se dressent. Ce n'est pas parce que la rémission en psy n'est pas possible que l'on doit légitimer le fait de voir les personnes en situation de chronicité, revenir de manière perpétuelle dans les services et décompenser.
C'est un refuge pour les soignants qui finalement se disent qu'aprés tt "on ne guérit pas en psy".
Les phénoménes actuelles nous montrent bien que le systéme en psy reste encore à améliorer et que l'on ne peut pas se contenter de dire "c'est comme ça"Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Vanice]

sans revenir sur le fait que bien des choses doivent bouger dans le domaine psychiatrique, je dirai simplement que tu viens d'illustrer ce que je disais auparavant :

il est bien difficile pour un soignant d'accepter l'idée que les pathologies rencontrées en psy ne seront pas guerries d'un seul coup d'un seul, comme d'un cou de bistouri "voila monsieur, c'est recousu, un petit medoc et vous allez mieux !"

maintenant, je ne suis pas sure que les soignants se réfugient derrière ce constat, ils ont juste l'humilité d'avouer qu'ils ne peuvent pas tout, et surtout pas les miracles !Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Nours]

ton message correspond assez bien à la photo en face. T'aurais pas joué dans une série? j'imagines le personnage en blouse blanche faire un entretien d'accueil...

La vache ça pourrait passer pour une vanne bien sèche ça
L'avatar et le message ne sont que des facettes, mais le fond même si mal exprimé est là.
Sinon je rejoins assez Vanice dans son discour


Nours BundyÉquipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[puer75]

La psychologie est une des matières que je préfère. Actuellement en stage de pédiatrie, ça me sert énormément contrairement à ce que me disent la majorité des étudiants...Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[rafik]

salut!

la psychiatrie super interessant,parcontre la psychologie pour vous dire la verite c'est barbant!
apres ca depend des intervenants,et du sujet!la nous sommes en pleins dedan ds mon ifsi,la psychologie du devpt de l'enfant:ya meme pas la moitie de ma promo qui y assiste,et puis c plus ou moins interessant selon les parties du cours.
faudrait des intervenants bien vivants qui animent les cours et non des psychologues qui viennent dicter leurs cours avec leurs mots martiens,au moin ca nous eviterait de finir nos nuit en cours! Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Tupine]

Dans mon ifsi, nous avons eu des cours de psycho en 1ere annee. L'intervenante sortait tout juste de l'universite : elle exercait depuis tout juste 5 mois quend elle a commence a nous donner les cours.
A vrai dire, elle a largue la classe au bout de la 2e heure tellement elle n'etait pas claire.
Perso j'avais fait un an de psycho en fac et c'est un domeine qui m'interresse depuis des annees et sur lequel je me documente beaucoup de mon cote, mais pour ceux de ma promo qui n'avaient aucune notion ( a part la philo au lycee) impossible a suivre?
Cette annee nous avons une nouvelle intervenante excellente; passionante et passionee qui inetrvient aussi pour nous expliquer la methodologie de recherche pour nos tfe. Cours geniaux et enthousiqsmant...pour qui est interessen c'est a dire une dizaine sur cinquante!!!
Pour moi l'aspect psycho est fondamentale pour tenter de comprendre quelqu'un et plus encore pour prendre encharge une personne dans un contexte aussi particulier que celui de la maladie.
Ca nous permet aussi peut-etre de developper un peu plus des ualites intuitives qui se trouvent etayees par quelques connaissances supplementires.
Pour moi les sciences humaines sont indispensables et je suis decue de voir que cette annees ells sont reduites a la portion congrue (a peine une dizaine de cours sur l'anne psycho, communication et antrhopo compris!!)
Mais je constate dans ma promo que seuls ceux avec quelques notions ou un vrai interet prealable sont presents aux cours.Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.