Travail : fonctions & paramètres - valeurs (Aide)

[Emma88100]

Bonjour,

Nous avons un travail à effectuer pendant les vacances et nous devons pour cela nous aider de livres, d'internet...

Je cherche depuis 1h30 sur le net et ne parviens pas à trouver quelque chose qui corresponde à ma recherche, peut-être quelqu'un pourrait-il me diriger...

Le travail consiste en ceci:
Il faut, pour chaque fonction (repiratoire, cardiaque, digestive, rénale, neurologique et endocrinienne) rechercher:
- les paramètres que l'on évalue
- les valeurs de références normale de ces paramètres
- les valeurs pathologiques
- l'interprétation de la valeur pathologique
- les signes observables sur le patient.

Si quelqu'un connait un site (ou des sites) qui reprennent toutes ces infos, je suis preneuse.

En attendant, je continue mes recherches!!

Merci et bonnes journée

[augusta]

Déjà y a des livres.....les miens= Dictionnaire médical de l'ide (Masson).....Nouveaux Cahiers de l'ide de Pneumo+cardio+dig+néphro.....(Masson)

[la_soso]

+1, dans les livres.
Un petit bouquin avec toutes les normes et l'interprétation des chiffres anormaux, classés par fonction: http://www.unitheque.com/UploadFile/Cou ... 366502.gif

[cece72]

je nommerai les memes livres que les autres + surveillance infirmière...
bonnes recherches

[Emma88100]

Merci pour ces références.

Mais je ne peux compter sur ces livres puisque je ne les ai pas à ma disposition et que, habitant une petite ville, il me faut les commander et étant donné que le travail est à faire rapidement, je ne peux pas compter là-dessus (enfin, je peux les commander mais ils arriveront probablement trop tard).
Et sur les nombreux livres que j'ai, rien de tout ça.

Je vais donc continuer mes recherches sur internet.

Merci et bonne journée.

[la_soso]

Ton IFSI est fermé pendant les vacances?

[Emma88100]

Oui, portes closes pendant 1 semaine

Mais bon, j'ai déjà trouver quelques infos, à force de chercher je devrais trouver...

[la_soso]

Arf... bon courage!

[thadeus]

il y a wikipedia qui est la référence en matière d'encyclopédie en ligne : http://fr.wikipedia.org

et puis il y a toutes les facultés de médecine qui mettent leurs cours en ligne comme par exemple : http://www.chups.jussieu.fr/en-ligne/index.html

et puis ça : http://www.vulgaris-medical.com/
http://www.doctissimo.fr/html/sante/sante.htm
http://www.cismef.org/

vivement le jour où wikipedia sera aussi populaire que msn...

[Emma88100]

Merci beaucoup


Et pour info, MSN n'est pas ma seule référence... Ce sont peut-être mes 27 ans qui font ça.

[ludivine54]

vivement le jour où wikipedia sera aussi populaire que msn...

j'adore ce genre de remarques condescendantes... Wikipedia est loin d'être une référence, c'est un site truffé d'erreurs et pas des moindres...

[Emma88100]

+1 pour Lulu!!!

Décidément, on se retrouve partout!!!

[thadeus]

ma remarque ne te visait pas particulièrement emma, juste une remarque globale

j'adore ce genre de remarques condescendantes... Wikipedia est loin d'être une référence, c'est un site truffé d'erreurs et pas des moindres...

...globale et donc rien de condescendant, juste pour dire que parmi ceux qui utilisent le net, la plupart le font pour se divertir loin de l'idéal du savoir pour tous et à portée de tous... hélas
Quant à dire que wikipédia est loin d'être une référence et est truffé d'erreurs, si tu connais une meilleure source de connaissance n'hésite pas à la donner, et sinon wikipedia est collaboratif, si tu y vois tant d'erreur libre à toi de les corriger... A moins que ce soit que des "on m'a dit que" et que tu n'en aies jamais constaté toi même... Et puis la médecine est loin d'être une science exacte, si tu es en quête d'absolu tu as choisi les mauvaises études.

[ludivine54]

Quant à dire que wikipédia est loin d'être une référence et est truffé d'erreurs, si tu connais une meilleure source de connaissance n'hésite pas à la donner, et sinon wikipedia est collaboratif, si tu y vois tant d'erreur libre à toi de les corriger... A moins que ce soit que des "on m'a dit que" et que tu n'en aies jamais constaté toi même... Et puis la médecine est loin d'être une science exacte, si tu es en quête d'absolu tu as choisi les mauvaises études.

pour ton info j'ai effectivement constaté moi même des erreurs, discutées ensuite avec nos formateurs, qui eux même nous déconseillent fortement ce site.
Quant à ta dernière remarque et ta philosophie de comptoir, je ne releverai même pas...

[thadeus]

philosophie de comptoir ?! non ca s'appelle l'expérience, à s'attacher aux normes fait faire des erreurs aussi parfois, j'ai vu des glycemies à 0.33g et 7g très bien supportées, des saturations à 60% sans aucun signe clinique, des hyperthermies à 41° juste à cause d'une couette trop épaisse, des tas de patients dont le medecin a dit "il ne passera pas le week end" et qui vont très bien à ce jour. Les erreurs, les approximations, ça fait partie du quotidien de l'ide.

Et si c'est pour se faire traiter de vieux con...descendant, je ferai comme beaucoup d'ide ici, je laisserai les esi se débrouiller entre eux avec leurs problèmes.