Actualités 2009

Le forum de l'admission en IFSI

Modérateurs : Modérateurs, Concours IFSI

Répondre
Avatar de l’utilisateur
illusion0
Forcené
Forcené
Messages : 364
Inscription : 31 août 2008 23:04

Re: Actualités 2009

Message par illusion0 »

Alno a écrit :Un cancer sous le goudron

A la lumière d’un reportage réalisé courageusement par « FR3 », les Français découvrent sur le tard que des déchets d’uranium, (dont la nocivité dure 4,5 milliards d’années) ont été déposés ici ou là, en toute impunité.

L’émission « pièce à conviction » diffusée le 11 février 2009, a jetté un véritable pavé dans la mare du « silence nucléaire ».
http://www.leblogtvnews.com/article-26757654.html

En effet, on a découvert que la Cogema, puis Areva, ont tenté de dissimuler de la pire des manières, les déchets de l’industrie nucléaire.
Areva a tenté d’empêcher la diffusion du sujet, heureusement sans y parvenir.
Ces déchets sont de l’ordre de 300 millions de tonnes, ce qui n’est pas rien.

Ici, c’est le parking d’un site de sports d’hiver, là c’est un lotissement bâti sur un ancien site d’extraction, ou un terrain de foot, et ailleurs, c’est un lac de retenue qui alimente en eau « potable » la bonne ville de Limoges.

Ces déchets ont été disséminés dans une bonne vingtaine de départements, et ont servi à construire des routes, des parkings, des logements, des écoles, et même des aires de jeu pour les enfants.

Il faut savoir que la France compte plus de 200 sites dont l’uranium a été extrait.
Aujourd’hui, l’indépendance nucléaire française a fait long feu, et nous sommes dépendants à 70% de l’alimentation de nos centrales nucléaires.
Au Niger, ou ailleurs, nos braves « nucléaristes » exploitent l’uranium qu’ils ne trouvent plus en France.

Cependant, les sites existent toujours, même s’ils ne sont plus exploités.

Les déchets ont été enterrés, recouverts par des pseudo environnementalistes d’une couche de terre, et plantés d’arbres pour « faire joli ».

Sur un parking découvert, la Criirad a mesuré des doses de radioactivité largement au-dessus des normes.

Dans un lotissement du Cantal des balises installées pour contrôler en continu l’éventuelle radioactivité ne mesurent que le ¼ de ce qui se trouve à quelques mètres.
De là à imaginer que la terre a été renouvelée à l’emplacement des balises, il n’y a qu’un pas, qu’il est logique de franchir.
En attendant, ces mesures servent de témoins aux enquêtes envoyées à l’administration.

A Gueugnon, sur le parking du terrain de foot, et sur le terrain de foot, 225 000 tonnes de déchets nucléaires ont été enterrées sur une superficie de 12 hectares.
Peut être est-ce de l’humour ? mais ce terrain a accueilli un parcours de santé.

Mais le pire est à venir.
Une retenue d’eau, le lac de la Crouzille, a été curé précipitamment car il alimente Limoges en eau potable.
Tout danger aurait donc été (enfin) écarté.
En effet, il faut savoir que pendant des années, les habitants de la ville ont bu sans la moindre malice une eau contaminée.
Sauf qu’un témoignage a permis de découvrir une terrible réalité :
Les sédiments prélevés au fond de la retenue d’eau ont été déposés quelques dizaines de mètres au-dessus du site, et ont donc continué de polluer tranquillement l’approvisionnement en eau de la ville.

Tout le problème vient du fait que l’exploitant est celui-là même qui mesure l’éventuelle pollution.
On le voit, l’indépendance des mesures pose problème.

En attendant, les anciens mineurs comptent les morts autour d’eux.
Ils ont travaillé pendant des années dans ces mines d’uranium et découvrent un peu tard qu’il y avait un danger à travailler sans protection.

Tout a commencé dans les années 50, et aujourd’hui, plus d’un demi-siècle après, les Français sont en train de découvrir le mensonge que les pro-nucléaires ont prodigué pendant des années, en toute impunité.

Au moment ou les Etats-Unis et une bonne partie de l’Europe se tournent résolument vers les énergies propres et renouvelables, convaincus que cela pourrait être un des facteurs de sortie de crise, notre gouvernement sarkozyste prône le nucléaire.

Pourtant le problème des déchets, on le voit, reste plus que jamais d’actualité, et nucléaire ne rime pas toujours avec sécuritaire.

Dans quel monde vivons nous ??
s'ajoute l'absurdité et la honte d'un système : alors jour J on signe "le plan climat" et le jour J+X on signe la réalisation d'un deuxième EPR ... il faut qu'on m'explique car j'avoue que quelque chose m'échappe .. :roll: :tchao:
Avatar de l’utilisateur
Alno
Accro
Accro
Messages : 1181
Inscription : 07 avr. 2008 18:12
Localisation : Savoie

Re: Actualités 2009

Message par Alno »

:clin: Oui, mais (officiellement) les EPR sont sans risques ! Il y a une espèce de cuvette qui récupère les déchets en cas de fuite.....on est sauvés. :clin:
Carpe Diem
•.¸.•*¨۰۪۪۫۫●۪۫۰¨*•.¸.•Envol pour 2009-2012 à Chambéry •.¸.•*¨۰۪۪۫۫●۪۫۰¨*•.¸.•
Avatar de l’utilisateur
Florence21
VIP
VIP
Messages : 1830
Inscription : 04 déc. 2008 09:08

Re: Actualités 2009

Message par Florence21 »

nous vivons dans le monde "j'en ai rien à foutre, c'est pas moi qui en crèverais..." affreux....
S1 validé
pinkygirl
Habitué
Habitué
Messages : 65
Inscription : 25 nov. 2008 14:50
Localisation : st berthevin
Contact :

Re: Actualités 2009

Message par pinkygirl »

J'ai 2 questions par rapport aux suicides qui peuvent être posées lors du concours, d'ailleurs j'ai pêché ces questions dans des annales mais non corrigés alors quelqu'un peut-il m'aider?
Voici les questions :

Pourquoi le suicide est-il majoritairement masculin?
Quels moyens de prévention proposez-vous?

Voilà j'attends vos réponses, j'ai quelques éléments de réponses mais pas assez !
Habituée des concours !
L'espoir fait vivre !!!

LAVAL : admissible, LE MANS : recalée, RENNES guillaume régnier : recalée
Avatar de l’utilisateur
Florence21
VIP
VIP
Messages : 1830
Inscription : 04 déc. 2008 09:08

Re: Actualités 2009

Message par Florence21 »

pfff quel sujet... Ma mère s'est suicidé (déjà pas masculin) et les moyens de préventions sont inexistants , faut pas rever. Quand une personne veut s'en aller, t'auras beau faire ce que tu veux, ça marche pas, seulement dans les bouquins et chez les psys.

J'ai hate de lire vos preventions...
S1 validé
Avatar de l’utilisateur
christel12
Accro
Accro
Messages : 1471
Inscription : 12 févr. 2009 18:32

Re: Actualités 2009

Message par christel12 »

Bonsoir!!

j'étais justement en train de réfléchir à ce sujet, et je pense qu'on est effectivement très démuni face aux personnes qui veulent réellement mettre fin à leurs jours...

Alors la prévention, je sèche...
Christel12
IDE promo2009-2012
Avatar de l’utilisateur
Alno
Accro
Accro
Messages : 1181
Inscription : 07 avr. 2008 18:12
Localisation : Savoie

Re: Actualités 2009

Message par Alno »

Bonjour les filles,

Alors là c'est encore un sujet compliqué et je suis d'accord avec vous, mais merci tout de même pinkygirl de l'avoir posté (par contre, pour la prochaine fois, je te propose de poster les questions de CG sur le topic entrainement à la CG 2009!?)

Je vous propose de traiter ce sujet avec des infos officielles que l'on peut trouver là http://www.infosuicide.org/ avec la création de l'Union nationale pour la prévention du suicide, des comparaisons avec les autres pays d'Europe, des chiffres ou des journées pour la prévention du suicide (vous en entendez beaucoup parler?).

Pour ce qui est de l'aspect masculin, faut il entendre qu'il y a plus de "suicidés" ou plus de tentatives chez les hommes?
-J'opte pour le premier et là je dirais peut être que les hommes en général sont plus directs, plus francs dans ce qu'ils entreprennent ou ce qu'ils pensent. (mais ça c'est personnel, je ne sais pas si ça passe).
-Le métier le plus touché par le suicide c'est la police, métier à majorité masculine, avec 1 suicide par semaine.

Pour finir on peut faire le lien avec le métier d'infirmière, qui a aussi son rôle propre à jouer à travers l'écoute et la prévention.

:bisous:
Carpe Diem
•.¸.•*¨۰۪۪۫۫●۪۫۰¨*•.¸.•Envol pour 2009-2012 à Chambéry •.¸.•*¨۰۪۪۫۫●۪۫۰¨*•.¸.•
Avatar de l’utilisateur
Florence21
VIP
VIP
Messages : 1830
Inscription : 04 déc. 2008 09:08

Re: Actualités 2009

Message par Florence21 »

La gendarmerie est encore plus touché ou tout au moins pareil car il n'y a aucun syndicats, aucune aide psychologique et les armes sont à la maison, donc à portée. Et chaque suicide fait dans cette arme est en grande majorité faite avec l'arme de service, dans le logement de fonction. Mais on n'en parle pas, mais il ne faut surtout pas en parler, car ça dérange... et quand on le sait, on s'aperçoit que c'est énorme et ça fait peur.
Et je n'oublie pas de dire également que la famille de ces gendarmes est également touchée par le suicide. Ce métier est épuisant pour tout le monde.
S1 validé
Avatar de l’utilisateur
lLilie57
Accro
Accro
Messages : 1054
Inscription : 29 mars 2008 17:43
Localisation : aux environs de Metz

Re: Actualités 2009

Message par lLilie57 »

pas facile comme sujet. on en parle et en même temps on en parle pas....
je dirai en + de ce que vous avez dit, que EN GENERAL car cela dépend des caractères, les femmes vont peut-être + parler de leur détresse à des personnes, alors que les hommes préfèrent cacher leur détresse et faire comme si de rien n'était lorsqu'il se retrouve en groupe et à force ils craquent + ....
mais c'est un acte qui est vachement personnel, donc on ne peut pas dire beaucoup de choses dessus.

sinon comme tu l'as dit alno, les femmes prennent souvent des médoc pour en finir et si on arrive à temps, un bon lavement peut " tout arranger "....

pour la prévention dans mon bouquin, il n'y a que la distinction de signes, mais de là à parler d'une prévention....y en a qui vont en parler et quand même le faire.

enfin comme je l'ai dit, ça reste très personnel.
Infirmière DE
23/07/12

en SSR depuis le 3/12/12
Avatar de l’utilisateur
Alno
Accro
Accro
Messages : 1181
Inscription : 07 avr. 2008 18:12
Localisation : Savoie

Re: Actualités 2009

Message par Alno »

Pour nous apporter peut être plus d'éléments de réponse : http://www.criseapplication.uqam.ca/the ... =partie2_5 au "Pourquoi le suicide est-il majoritairement masculin"

PS : C'est une étude canadienne.
Carpe Diem
•.¸.•*¨۰۪۪۫۫●۪۫۰¨*•.¸.•Envol pour 2009-2012 à Chambéry •.¸.•*¨۰۪۪۫۫●۪۫۰¨*•.¸.•
Avatar de l’utilisateur
Alno
Accro
Accro
Messages : 1181
Inscription : 07 avr. 2008 18:12
Localisation : Savoie

Re: Actualités 2009

Message par Alno »

Professionnels de santé : prix et conditions de remboursement désormais affichés

Depuis ce matin, tous les professionnels de santé - non seulement les médecins et kinésithérapeutes, mais aussi les dentistes, infirmiers, orthophonistes, podologues, etc. - doivent afficher "de manière visible et lisible", dans leur salle d'attente ou leur lieu d'exercice, leurs tarifs d'honoraires ainsi que les conditions de remboursement par l'assurance maladie. Pris en application d'un article de la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2008, le décret visant à améliorer l'information des patients sur les honoraires est en effet paru hier au Journal officiel. Il comprend aussi une disposition sur l'information écrite préalable devant être remise au patient si les honoraires dépassent un seuil fixé par arrêté.

En pratique, les professionnels de santé doivent afficher le tarif de la consultation et des cinq actes les plus couramment pratiqués. Les chirurgiens-dentistes doivent afficher les tarifs d'au moins cinq des prestations de soins conservateurs, chirurgicaux et de prévention les plus souvent réalisés et d'au moins cinq des traitements prothétiques et d'orthopédie dento-faciale les plus fréquents. Les autres professionnels devront aussi afficher le tarif de la visite à domicile et, pour les médecins, les tarifs de la majoration de nuit, de dimanche et de la majoration pratiquées dans le cadre de la permanence des soins.

Que les médecins soient ou non conventionnés, il est précisé que les montants des honoraires ou les dépassements d'honoraires, en fonction des cas, sont déterminés avec "tact et mesure" et que "si votre médecin vous propose de réaliser certains actes qui ne sont pas remboursés par l'assurance maladie, il doit obligatoirement vous en informer". Le décret détaille de la même façon les informations qui doivent être affichées par les chirurgiens-dentistes et les autres professionnels de santé. Il précise aussi les éventuelles sanctions prévues en cas de manquement. On peut donc espérer ne plus avoir de "mauvaise surprise" à l'issue d'une consultation ou d'un soin.
Carpe Diem
•.¸.•*¨۰۪۪۫۫●۪۫۰¨*•.¸.•Envol pour 2009-2012 à Chambéry •.¸.•*¨۰۪۪۫۫●۪۫۰¨*•.¸.•
Avatar de l’utilisateur
Alno
Accro
Accro
Messages : 1181
Inscription : 07 avr. 2008 18:12
Localisation : Savoie

Re: Actualités 2009

Message par Alno »

Euthanasie, "un droit ultime de l'homme"

"Trop d'hypocrisie dans ce débat ! Trop de silences coupables, d'insultes, de procès d'intention ! Trop de politiquement correct et d'humainement incorrect." Dès les premières lignes de son livre*, le Dr Denis Labayle donne le ton. Ce médecin hospitalier, ancien chef du service de gastro-entérologie du centre hospitalier Sud-Francilien (Evry-Corbeil, Essonne), à l'origine d'un manifeste lancé en mars 2007 en faveur d'une dépénalisation de l'euthanasie, manifeste signé par plus de 2.000 médecins et soignants, réclame une révision de la loi sur la fin de vie. Il estime que cette demande est un "droit ultime de l'homme". Et il met en cause certaines pratiques dogmatiques qui poussent les soins palliatifs jusqu'à l'acharnement.

Denis Labayle revient sur l'affaire Christine Malèvre. Lors du procès de cette infirmière en 2003, il avait témoigné au sujet du manque de formation des soignants sur la fin de vie. Christine Malèvre a été condamnée en appel à douze ans de réclusion criminelle par la cour d'assises de Paris. Admettant qu'une sanction était "légitime" pour cette infirmière qui a commis plusieurs fautes, il estime toutefois que la peine aurait dû être "plus humaine" et "plus équitable" et déplore que l'on se soit "acharné sur cette jeune femme trop fragile, trop sensible et terriblement seule, confrontée à une situation qui lui était devenue intolérable".

Le Dr Labayle reconnaît les quelques apports de la loi du 22 avril 2005 sur la fin de vie, mais il regrette que les changements n'aient pas été "à la hauteur de l'attente". Il estime que le "flou" de cette loi est apparu au grand jour à l'occasion du procès du Dr Laurence Tramois et de l'infirmière Chantal Chanel, en 2007. Selon lui, lorsqu'une loi est simple et claire, elle est appliquée. En revanche, avec un texte "ambigu", "sans courage", la loi sur la fin de vie est restée "lettre morte". Pour lui, cette loi ne peut être une conclusion, tout au plus une étape modeste. D'ailleurs, il pense qu'il faudra "encore du temps pour amener les législateurs à respecter l'ultime liberté des individus", mais que l'évidence s'impose "peu à peu". Mercredi 18 février, neuf députés UMP ont déposé un projet de loi visant à légaliser l'euthanasie.
Carpe Diem
•.¸.•*¨۰۪۪۫۫●۪۫۰¨*•.¸.•Envol pour 2009-2012 à Chambéry •.¸.•*¨۰۪۪۫۫●۪۫۰¨*•.¸.•
Avatar de l’utilisateur
Alno
Accro
Accro
Messages : 1181
Inscription : 07 avr. 2008 18:12
Localisation : Savoie

Re: Actualités 2009

Message par Alno »

L’hôpital vendu à la découpe !

Ce n’est plus de la politique.

C’est la mise en place, par le sommet de l’Etat, d’un système quasi mafieux !
Tous les observateurs économiques un peu sérieux reconnaissent que l’impact de la crise est amorti en France par ses protections sociales (indemnisation chômage, minima sociaux et sécurité sociale) et son service public. L’hôpital public, l’école, la justice sont les piliers de la République. Cela ne fait rien. Le Président, sa majorité et son Gouvernement, poursuivent le démantèlement de ces services publics à des fins purement mercantile. Ils soldent la France. Il la vende à la découpe ! L’hôpital est pendu aux crocs des bouchers de la République !


Le débat à l’Assemblée Nationale sur l’article 1 du projet de Loi HPST (Hôpital Patients, Santé Territoire) et en particulier sur l’ouverture des missions de service public aux établissements privés est édifiant.

Au fil des premières interventions, entre les députés de l’opposition, même du nouveau centre, et la majorité menée par son Ministre, Madame Roselyne BACHELOT-NARQUIN, le plan du Gouvernement apparaît clairement.

Les établissements privés commerciaux pourront remplir des missions de services publics, mais pas n’importe lesquelles.
Les députés dénoncent les effets pervers de la LOI : « Nous insistons donc, disent-ils,
Ø pour que les établissements privés ne puissent pas choisir, sélectionner à la carte les missions de service public qu’elles auront à appliquer. Ce qui est imposé au secteur public doit l’être également au secteur privé,
Ø pour que soit reconnu à l’occasion de cette loi un bloc de missions de service public qui ne puisse pas se partager, se discuter ou se négocier

Des propositions sont formulées pour rendre obligatoire à tous les établissements qui pourraient réaliser des missions de services publics ;
Ø la permanence des soins,
Ø les actions d’éducation et de prévention pour la santé et leur coordination,
Ø l’accueil des patients en situation de précarité,
Ø les actions de santé publique.

De la sorte, proposent les députés d’opposition, c’est seulement s’ils acceptaient de participer aux premières missions, que les établissements privés pourraient être autorisés à accueillir des internes »

C’est du bon sens surtout lorsque un député rappelle que plus de « 80 % des personnes de plus de soixante-quinze ans en médecine sont prises en charge à l’hôpital public. On pourrait faire les mêmes observations pour les jeunes de moins de quinze ans, qui sont très massivement pris en charge par le secteur public hospitalier. »
Les cliniques privées lucratives ne prendront pas en charges ces populations « non rentables ».

Une députée s’adresse au Ministre, elle est perplexe et préoccupée par le flou de sa réponse. « Selon vous, en effet, nous ne devrions pas nous inquiéter puisque cette délégation au secteur privé de missions de service public ne serait effective qu’en cas de carence du secteur public ; toutefois, vous ajoutez qu’il s’agira dans le même temps de reconnaître l’excellence de certains établissements. Ce dernier argument laisse malheureusement la porte ouverte à toutes les dérives. En l’occurrence, c’est le secteur public qui en paiera le prix fort ».
La réponse du rapporteur UMP M. Jean-Marie Rolland est claire ; « La commission a rejeté ces deux amendements visant à créer un bloc de missions de service public commun aux établissements qui les exercent. Un tel dispositif est en effet contraire à la philosophie du texte. Il serait regrettable que l’on puisse se passer de la collaboration d’établissements privés dans l’incapacité de remplir la totalité des missions de service public. »

Ainsi selon le rapporteur, il serait dommage que les cliniques privées marchandes qui seront dans l’incapacité de mettre en place la permanence des soins, l’accueil des patients en précarité par exemple, ne se voient pas confier des missions de service public….. « plus rentables » aurait-il pu ajouter !

La réponse de la Ministre aux députés socialistes : « Vous n’avez pas compris. Le directeur général de l’ARS peut constater des carences dans l’exercice des missions de service public sur le territoire relevant de sa compétence. À ce stade, c’est lui qui demande à tel ou tel établissement d’exercer ces missions de service public. En aucun cas, par conséquent, les établissements privés ne sont appelés à picorer, comme dit Mme…. ».

Mais une députée PSrépond : « les établissements privés assumeront uniquement les charges les plus prestigieuses ou les plus rentables. L’exemple de la chirurgie de la main est particulièrement juste mais, à Bordeaux, nous avons celui de la chirurgie du rachis, qui n’est plus assurée à l’hôpital public. On peut craindre, on craint déjà que quand cette personne unique qu’est le directeur de l’ARS constatera une carence, ce ne soit en réalité une carence de moyens de l’hôpital »

L’amendement est rejeté par les députés de droite ; il ne sera pas adopté.

Même le nouveau centre tente de faire entendre raison au Gouvernement et intervient ainsi :
« Aux termes du projet de loi, le directeur de l’agence régionale de santé peut autoriser un établissement privé commercial à assurer des missions de service public. Aussi, il me paraît nécessaire d’indiquer dans la loi que ce n’est qu’en cas de carence du service public hospitalier et des PSPH que le privé pourrait être appelé à remplir ces missions de service public, et que celles-ci sont assurées en priorité par les établissements publics de santé et les PSPH »
Le rapporteur UMP. « Avis défavorable. Il semble que cet amendement vise à introduire une priorité dans l’exercice des missions de service public,…

Tout est dit l’Hôpital public n’aura plus la priorité dans l’exercice des missions de service public.
Le plan du Gouvernement est clair ; il asphyxie un certain nombre de discipline médicale pratiquée par l’hôpital avec la tarification à l’activité qui ne prend pas en compte, ni la précarité, ni l’urgence. (Déficit hôpitaux 1 milliard d’euros - suppression de 20.000 emplois) Il fait voter une loi pour permettre aux cliniques marchandes de récupérer les « cas rentables », en fait, il privilégie ceux qui ont financé sa campagne électorale.

Ce n’est plus de la politique. C’est la mise en place par le sommet de l’Etat d’un système quasi mafieux ! Comment dans ces conditions ne pas comprendre la révolte qui gronde

GARDARIST
Carpe Diem
•.¸.•*¨۰۪۪۫۫●۪۫۰¨*•.¸.•Envol pour 2009-2012 à Chambéry •.¸.•*¨۰۪۪۫۫●۪۫۰¨*•.¸.•
Avatar de l’utilisateur
Alno
Accro
Accro
Messages : 1181
Inscription : 07 avr. 2008 18:12
Localisation : Savoie

Re: Actualités 2009

Message par Alno »

Déchets nucléaires : Areva dénonce un reportage "calomnieux"

Areva se défend, dans un communiqué, après la diffusion sur France 3 d'un reportage mettant en cause la gestion des anciens sites miniers français d'uranium.
Areva ne décolère pas contre l'émission de France 3 "Pièces à conviction", qui a diffusé mercredi un reportage mettant en cause la gestion des anciens sites miniers français d'uranium. Le groupe a dénoncé une nouvelle fois, vendredi 13 février, un documentaire "calomnieux".
Il se défend dans un communiqué, où il affirme que "le réaménagement et le suivi environnemental des anciennes mines sont effectués suivant une méthodologie rigoureuse et reconnue, tant par les autorités nationales qu'au niveau international".

"Responsabilité sociale"

En France, rappelle Areva dans son communiqué, l'extraction du minerai d'uranium s'est achevée en 2001, après l'épuisement des gisements. le groupe ajoute que l'uranium extrait provenait de 210 mines réparties sur l'ensemble du territoire. Plus de la moitié de ces sites avaient été exploités par d'autres opérateurs qu'Areva (associations de collectivités, pétroliers, autres mineurs), souligne-t-il.
Or, "l'Etat a confié à un seul acteur le réaménagement des anciens sites miniers d'uranium français", rappelle Areva. Le groupe précise avoir "assumé volontiers cette responsabilité parce qu'elle fait appel à sa connaissance reconnue de l'uranium naturel et à ses engagements en matière de responsabilité sociale".

Polémique

De son côté, France 3 s'est félicité d'avoir "ouvert un débat national sur les déchets d'uranium en France". Son magazine d'enquêtes "Pièces à conviction", présenté par Elise Lucet, avait été suivi mercredi par plus de 3 millions de téléspectateurs. Il proposait des enquêtes et un débat sur une question de santé publique et d'environnement : "Uranium, le scandale de la France contaminée". Le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo s'était, au cours de l'émission, engagé à veiller à une meilleure sécurisation dans moins d'un an des déchets de mine d'uranium abandonnés.
Fin janvier, Areva avait saisi le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) à propos de cette émission, déplorant un "magazine à charge" contre lui.
Carpe Diem
•.¸.•*¨۰۪۪۫۫●۪۫۰¨*•.¸.•Envol pour 2009-2012 à Chambéry •.¸.•*¨۰۪۪۫۫●۪۫۰¨*•.¸.•
Avatar de l’utilisateur
Alno
Accro
Accro
Messages : 1181
Inscription : 07 avr. 2008 18:12
Localisation : Savoie

Re: Actualités 2009

Message par Alno »

Paris maintient l'embargo sur les OGM, malgré l'avis de l'Afssa

Après la publication dans la presse des conclusions de l'Afssa sur l'innocuité alimentaire du maïs OGM ne remet pas en cause la clause de sauvegarde, a assuré François Fillon.

La culture de maïs de Monsanto en France reste suspendue, a annoncé le gouvernement après la vive polémique suscitée par la publication de l'avis d'une agence publique selon laquelle ce produit ne présente aucun danger sanitaire. (AFP)

Le gouvernement français assure qu'un avis de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) réaffirmant l'innocuité alimentaire du maïs OGM ne remet pas en cause son embargo a assuré jeudi 12 février le Premier ministre François Fillon. "Nous maintenons la décision de suspension prise en 2008 dans l'attente de la décision de la Commission européenne, que nous respecterons, cela va de soi", a affirmé à Bruxelles le François Fillon, à l'issue d'une réunion avec le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso.

Clause de sauvegarde

La question de la dissémination dans la nature des cultures OGM, à l'origine de la clause de sauvegarde, est toujours d'actualité, a de son côté estimé le ministre de l'agriculture Michel Barnier. "Cette question, nous l'avons posée au niveau européen, de manière précise et rigoureuse pour avoir de meilleures réponses que par le passé, cette question reste posée", a-t-il déclaré en marge d'une visite dans les Landes. "Il y a un risque de dissémination dans la nature". En 2008, la France a activé la clause de sauvegarde qui permet à un pays européen d'interdire la culture sur son sol d'un organisme génétiquement modifié même si celui-ci est autorisé au plan communautaire. Il doit alors justifier sa décision scientifiquement.
Après la publication dans la presse des conclusions de l'Afssa, avec une semaine d'avance, le ministère de l'Ecologie a démenti tout changement de cap gouvernemental face à la colère des organisations de défense de l'environnement.
"Le fondement de la clause de sauvegarde repose sur des risques jugés sérieux pour l'environnement et non pas sur des risques sanitaires, objet de l'avis de ce jour de l'Afssa", précise le ministère dans un communiqué.

"Aucune nouveauté"

Dans un entretien à paraître ce vendredi dans Le Parisien-Aujourd'hui en France, le ministre de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo, estime qu'il "n'y a aucune nouveauté dans l'avis de l'Afssa" et que "la suspension de la culture des OGM en France n'est pas remise en cause". Plusieurs organisations écologistes ont dénoncé le rapport de l'Afssa, critiquant un "avis politique, pas scientifique", à quelques jours d'un débat au niveau communautaire qui pourrait contraindre la France à lever l'interdiction de cultiver du maïs Monsanto dans ses champs.
Dans un communiqué, le semencier américain se déclare "pas surpris" de l'avis de l'Afssa, réaffirmant que "les variétés de maïs contenant MON 810 sont sûres pour le consommateur et l'environnement".
Un comité d'experts européens doit se prononcer lundi sur le maintien de la clause de sauvegarde appliquée en France et en Grèce. Le cas de la Hongrie, qui interdit également la culture du MON 810, fera l'objet d'une réunion au niveau des ministres européens de l'Environnement début mars. Jean-Louis Borloo est attendu lundi à Bruxelles.

Pas de nouveauté

L'autorité européenne de sécurité alimentaire (EFSA) a toujours estimé qu'aucune preuve scientifique ne justifiait les embargos alors que sept pays de l'Union européenne ont utilisé en 2008 des semences OGM dans leurs champs. Pour Pascale Briand, directrice générale de l'Afssa, cet avis n'apporte rien de nouveau au débat. "Il n'y a pas de changement de position de l'Afssa", a-t-elle déclaré à Reuters. "Sur ce maïs-là, les données dont nous disposons entraînent pour conclusion qu'il y a le même niveau de sécurité sanitaire que les variétés de maïs conventionnel", a-t-elle ajouté. "Franchement, je ne sais pas à qui profite le crime. Je m'interroge. Je n'arrive pas à voir qui a avantage à quoi, des antis ou des pros", a-t-elle expliqué. L'organisation écologiste Greenpeace a dénoncé "une grossière manipulation des groupements d'intérêt pro-OGM". (Avec Reuters)
Carpe Diem
•.¸.•*¨۰۪۪۫۫●۪۫۰¨*•.¸.•Envol pour 2009-2012 à Chambéry •.¸.•*¨۰۪۪۫۫●۪۫۰¨*•.¸.•
Répondre