Alcool ! Surtout pas au volant !

Coyotte · Message par **Coyotte** » 26 févr. 2005 22:47

Durden a écrit :f.inso m'a poussé dans la salle mais j'voulais pas venir

Bref, l'alcool au volant j'connais les 3/4 de mes connaissances conduisent bourrées en sortant de pub / boite, résultat je rentre à pied.

En conclusion : l'alcool ça fait marcher ceux qui veulent rester vivant.

espèce de balance :lol:

mais ça me fait plaisir que tu sois venu dire un mot !!! :clin:

krolynebart · Message par **krolynebart** » 26 févr. 2005 22:49

je sais pas si ca vient vraiment de la vitesse les accidents (quand meme 200 c'est exageré un peu !!) je pense que ca vient des reflexes

Invité · Message par **Invité** » 26 févr. 2005 22:52

Bien-sûr les réflexes priment, mais plus la vitesse est grande, plus il devient illusoire d'assurer niveau réflexes et plus le corps subit un choc violent, voyons.

La vitesse ne serait pas en cause !? :choque:

Et ça sert à quoi les panneaux de limitation ? à faire joli ? :roll:

C'qui faut pas lire....

Durden · Message par **Durden** » 26 févr. 2005 22:55

Ce qu'on vient de te dire Ketamix c'est que rouler bourrer suffit pour être dangereux pas la peine de rouler à 200 pour tuer quelqu'un.

C'est ça hein ?

krolynebart · Message par **krolynebart** » 26 févr. 2005 22:57

voila durden t'as mieux expliquer que moi

Invité · Message par **Invité** » 26 févr. 2005 22:58

Ok, c'est vrai, désolé de réagir vivement, j'suis forcément pas objectif quand on parle de ça.

soulstar · Message par **soulstar** » 26 févr. 2005 23:04

Se topic me concerne pas car je bois pas je suis musulmane...mais je trouve je trouve trés bien que cette personne ait poster se topic!!
:clap:

Invité · Message par **Invité** » 26 févr. 2005 23:05

Soulstar, vu comment t'écris je suis sûr que t'es bourrée. :clin:

Durden · Message par **Durden** » 26 févr. 2005 23:07

Merci Ketamix t'as réussi à me faire sourire

soulstar · Message par **soulstar** » 26 févr. 2005 23:07

lol
Je viens de dire que je buvais pas mais bon p't'être que chui bourée au thé à la menthe qui sait??
Ouai je sais je suis désolé mais j'ai toujours été une boulette en orthographe!! :oops:

Coyotte · Message par **Coyotte** » 26 févr. 2005 23:08

idem.

Hub · Message par **Hub** » 27 févr. 2005 08:30

Moi j'ajouterais tous les stupéfiants (canabis, cocaine, hero, ecsta...), et les gens sous certains traitements.
Avec la mise en place des tests salivaires, y en a qui peuvent commencer à paniquer...

Hub

Laura · Message par **Laura** » 27 févr. 2005 09:50

Mimine a écrit :moi une personne qui boit et qui prend le volant j'appelle çà un assassin

quand il y a un accident de la circulation dans ces conditions là, j'appelle çà un meurtre avec préméditation !!!

Complètement d'accord avec toi mimine !
Le problème , est qu'une personne qui tue quelqu'un de "sang froid" prendra toujours plus qu'une personne qui a tué en ayant un accident de la route !
Et puis, les procès ne se font pas toujours ...

Un exemple : une personne ivre a tué 2 personnes (une maman et son fils de 8 mois) est passé en procès et c'est vu retiré son permis, a eu une amende (je ne me rappelle plus la somme) et a pris 2 ans de prison avec sursis !
Ca fait bondir ! mais c'est souvent comme ça !

Coyotte · Message par **Coyotte** » 27 févr. 2005 11:12

De toute manière la france a une carence dans son système judiciaire ... Ce qui fait que nous voyons pas mal d'ineptie de ce côté-là .
Par la suite, je pense que s'il le faut il faudrait aussi que tout le monde soit plus responsable ... Il n'est pas difficile de proposer à un pote de dormir chez soit parce qu'il a trop bu et qu'il veut prendre sa caisse ...

Blackmat · Message par **Blackmat** » 27 févr. 2005 13:07

et oui, de nos jours, si l'on veut assassiner quelqu'un à moindre frais, il faut l'écraser. il ne vous en coûtera que quelques petites réparations sur votre voiture et quelques mois de prisons avec sursis. bref ca vaut le coup.

et pour vous faire un peu sourire, voici l'extrait d'une lettre, comme quoi certains ont craiment l'esprit tordu:

La lettre d'un automobiliste flashé à 250 sur une portion de route
limitée à
70 (en France) :

"
Monsieur le Juge,

J'ai effectivement bien vu le marquage "70" en noir cerclé de rouge sur
un panneau, sans autre indication d'unités. Vous savez que la loi du 4
juillet 1837 rend obligatoire le système métrique en France et que le décret n°
65-501 du 3 mai 1961 modifié (prise en application des directives
européennes) définit comme UNITÉS DE BASE LÉGALES les unités du système
international (S.I.). Vous pouvez vérifier tout cela sur le site du
gouvernement

http://www.industrie.gouv.fr/metro/aquoisert/si.htm

Or, dans le système S.I., l'unité de longueur est le "mètre" et l'unité
de temps est la "seconde". Il est donc évident que l'unité de vitesse
LÉGALE est alors le MÈTRE PAR SECONDE. Je ne peux pas imaginer une seconde que
le Ministère de l'Intérieur n'applique pas les lois de la République. Donc
70 m/s, cela correspond très exactement à 252 km/h. Les policiers affirment
que j'ai été chronométré à 250 km/h et je ne le conteste pas. J'étais donc
bien 2 km/h sous la limite autorisée. Merci d'en prendre bonne note, de me rendre mon permis. Avec mes meilleures salutations

"

l'histoire ne dit pas si il a été débouté de sa requête..... :clin: