Entrainement à la culture générale (Session 2009)

[mag83]

Sujet: les malades du cancer victimes sont d'une double peine

En effet, les malades du cancer sont victimes d'une double peine, avec des conséquences évidemment sanitaire mais aussi sociales.
Primo, concernant la santé, ces malades apprennent qu'ils sont atteints d'une maladie grave contre laquelle ils vont devoir se battre avec des traitementd lourds et l'idée permanente de la mort en tête. C'est un combat physique et psychologique evidemment trés difficile à mener.
A ceci s'ajoutent les difficultés sociales auxquelles ces malades sont confrontés.
La perte de revenus que tout arrêt de longue durée engendre, puis des problèmes à la souscription de crédits, immobiliers par exemple, ou de contrats d'assurance avec les sur primes parfois exorbitantes demandées, qui rappellent à l'individu qu'il est ou a été malade.
De plus si le cancer a laissé un handicap, la personne sera malheureusement confrontées à des difficultés dans ses recherches d'emploi ou de logement si celui ci nécessite un aménagement.

et j'ai besoin d'aide pour la conclusion ....
Je sais qu'une convention (AREAS) a été signée avec les assureurs, mais je ne maîtrise pas assez ... j'en aurais parlé en conclusion comme quoi des efforts sont fait mais qu'il ne faut pas les relâcher.Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[christel12]

Ce qui me dérange dans cette question, c'est que la question ne porte que sur les malades du cancer.
Or, traitée comme on le fait, on ne voit pas la spécificité de cette maladie plutôt qu'une autre (sida....) quant à cette double peine...

Vous en pensez quoi?Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[valy13300]

Expliquer: "le malade du XXeme siècle est procédurier"


La science a fait des progrés considérables ces dernières décennies et les patients ne tolèrent plus d'échec en matière de médecine. Les procédures à l'encontre des médecins sont légion et l'on a vu les primes d'assurance s'envoler pour certains.
La surmédiatisation des erreurs médicales de ces derniers mois (Iliès, ablation du mauvais sein d'une patiente ...) ne risque pas d'inverser la tendance.
Néanmoins le risque zéro n'existe pas et il faut faire le distingo entre erreur médicale et aléa thérapeutique. Bon nombre de malades deviennent procéduriers par manque de dialogue et d'information sur ces aléas, qui eux ne peuvent être évités, contrairement à la faute.
Il est donc essentiel d'informer le patient sur les risques non prévisibles et de le rendre acteur de sa prise en charge.
Cette tendance au recours procédurier pousse certains praticiens à se détourner de disciplines "à risque" telles que la cardiologie ou l'obstétrique.
Il faut rappeler que le soignant a obligation de soin et non de résultat.



Est ce que je ne vire pas au hors sujet ?

je trouve ca pas mal mais en feuilletant mes fiches tu pourrais rajouter mais je ne sais pas si j y aurais penser le jour du concours mais un simple lecture de ce topic nous ouvre vers d'autres infos qui son pas negligeables et qui sont bonnes à savoir

patient : la mise en place du dossier medical (la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé autorise les patients à accéder directement aux informations les concernant qui sont détenues par un professionnel de santé (sauf, dans certains cas, en ce qui concerne les données recueillies lors d'une hospitalisation sans consentement) en gros qui permet + transparence soignant/soigné, confiance, respect, droit à l’information allant dans le sens de l’amélioration de la qualité des soins et diminuant le coté purement contractuel

soignant : mise en place d'accreditation dans les etablissements ainsi que des cellules comme le CLIN(lutte contre les les maladies nosocomiales) visnat à ameliorer les conditions de travail mais surtout à protéger le personnel soignant en cas de procedure juridique Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[blik]

Ce qui me dérange dans cette question, c'est que la question ne porte que sur les malades du cancer.
Or, traitée comme on le fait, on ne voit pas la spécificité de cette maladie plutôt qu'une autre (sida....) quant à cette double peine...

Vous en pensez quoi?

Je te suis completement là dessus, le cancer n'est pas une spécificité de cette notion de double peine. D'ailleurs le sida a en surement été une des premieres manisfestations (bein montré dans le filme Phildelphia) On peut penser également à la SEP etc.
Bien vu Cristel
Cela n'enleve rien à la justesse de tes propos mag

En conclusion j'aurais parlé du plan cancer mis en place il y a quelques années et qui mettant en avant non seulement la prévention mais aussi l'accompagnement (cette ntoion devait etre mise à l'honneur dans les formations où elle aurait eu tout autant d'importance que le traitement de la maladie en lui-meme)Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Alno]

Ce qui me dérange dans cette question, c'est que la question ne porte que sur les malades du cancer.
Or, traitée comme on le fait, on ne voit pas la spécificité de cette maladie plutôt qu'une autre (sida....) quant à cette double peine...
Vous en pensez quoi?

Ou la la !! J'ai aperçu celui là tout à l'heure et j'ai trouvé ce sujet assez space. Je me repose encore un peu la tête et je me remets avec vous sur les sujets, il y a encore du taf. Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[mag83]

Merci de vos commentaires ... et c'est vrai que j'aurais pu conclure sur le plan cancer.

Je vous rejoints aussi concernant ces autres maladies (les ALD en général d'ailleurs), mais peut être y avait il un texte sur le cancer avec la question ....Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[juliedu14]

La famille s'est profondément modifiée au cours de ce siècle. L'importance des divorces et leurs conséquences douloureuses pour chaque membre sont à l'origine de nouvelles formes familiales dont les familles monoparentales.
Les familles monoparentales ont ds la majorité des cas une femme à leur tête;
Ces nouveaux schémas ne sont pas sans poser des difficultés, tant sur le plan de l'éducation que celui de la sécurité financière.
+ on est seul + on est fragile.
En effet une forte proportion des mères seules ont des contraintes financières, psy, émotionnelles et scolaires qui affecte forcément leur rôle parental.
Elles ne sont pas capables de moins d'autorité que les hommes, mais les difficultés inhérentes à la gestion d'une famille seule.
Ce qui est un problème, c’est :
-la pauvreté
- le chômage
- le manque de places d’accueil pour les enfants
- le manque de logements sociaux
- l’isolement social,
- la généralisation du travail à temps partiel ou précaire pour les femmes,
- le fait que beaucoup de pères ne paient pas les pensions alimentaires qu’ils doivent etc.
Un homme confronté a cette situation aurait (ou a ) le même type de problème d'autorité....

Ca me parait incomplet , j'attends vos critiques....

C'est la premiere fois que je vais répondre a un message du forum. Ca fait trois jours que je le consulte que je lis vos question et reponse en essayan de retenir

Ce que je peux dire c'est qu'il faut parler de " l'enfant roi". effectivement, les parent ki nont pa dautorité sur leurs enfant qui leur cèdent tout font de leuir enfant des enfants rois. d enfants qui pleurent pour avoir ce kil veulent, ki font tourner leur mere en bourik. prtan la frustration fai parti de leducation. sils ne connaissent pa la frustration ils ne pourron pa bien grandir

de ce fait, ces enfant par la suite seront des adultes narcissik. tt devra tourné otour deux ils ne supporteront pa lautorité, kon leur face des remark...ce seront en kelk sorte de mauvai adulte

voilà cetai une tite parenthèse au sujet Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Emery]

Emery, concernant le sujet: " Montrez comment la crise peut avoir un impact sur la santé des individus" je pense que le principal est dit!

Pour ma part, voici ce que j'ai pondu:

Ces derniers temps, la crise économique est au cœur de l'actualité. Quels en sont les impacts sur la santé des individus?

La crise économique que nous vivons actuellement a provoqué une forte hausse du taux de chômage: plus 70000 personnes en janvier. Ce-dernier chiffre est évalué à 250000 pour la fin de l'année. Toutes ces personnes, du fait de la perte de leur emploi, sont donc fragiles psychologiquement. Malheureusement, certaines tombent dans la dépression, et parfois même le suicide.

En outre, un problème financier s'ajoute au sort de ces familles. En effet, ils doivent faire face à une diminution de leurs revenus (chômage ou chômage partiel) dans une société où le coût de la vie ne cesse d'augmenter. Par conséquent, certaines de ces familles ont du mal à s'en sortir, et sont dans l'obligation de faire des sacrifices dans certains domaines: alimentation (manger bien coûte cher), absence d'activité (favorise l'isolement) et parfois même déménager dans un logement moins cher mais plus vétuste (problème d'insalubrités).

Il est donc difficile de quantifier précisément l'impact sur la santé que provoque la crise, tant celle-ci est conséquente. Cependant, les premiers constats sont alarmants.



Voilà voiloù! Je sais pas ce que vous en pensez.
Maintenant je vais tenter le deuxième sujet:
"Après avoir défini la notion de dépendance, vous expliquerez cet engouement pour les jeux d'argents"

A de suite!

C'est bien, clair. Moi j'aurais ajouter le risque de tomber dans l'addiction , alcool et jeux d'argent.

Petite question ... je retiens trés mal les chiffres (j'ai d'ailleurs des soucis avec les maths pour les tests psy ! ), et plutôt que de sortir une énormité je préfère ne pas donner de chiffres, qu'en pensez vous ?

Tu as raison, si tu ne maîtrise pas les chiffres, évites mieux vaut écrire ce qu'on sait que d'inventer.
Courage! et merci...Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Emery]

Emery, concernant le sujet: " Montrez comment la crise peut avoir un impact sur la santé des individus" je pense que le principal est dit!

Pour ma part, voici ce que j'ai pondu:

Ces derniers temps, la crise économique est au cœur de l'actualité. Quels en sont les impacts sur la santé des individus?

La crise économique que nous vivons actuellement a provoqué une forte hausse du taux de chômage: plus 70000 personnes en janvier. Ce-dernier chiffre est évalué à 250000 pour la fin de l'année. Toutes ces personnes, du fait de la perte de leur emploi, sont donc fragiles psychologiquement. Malheureusement, certaines tombent dans la dépression, et parfois même le suicide.

En outre, un problème financier s'ajoute au sort de ces familles. En effet, ils doivent faire face à une diminution de leurs revenus (chômage ou chômage partiel) dans une société où le coût de la vie ne cesse d'augmenter. Par conséquent, certaines de ces familles ont du mal à s'en sortir, et sont dans l'obligation de faire des sacrifices dans certains domaines: alimentation (manger bien coûte cher), absence d'activité (favorise l'isolement) et parfois même déménager dans un logement moins cher mais plus vétuste (problème d'insalubrités).

Il est donc difficile de quantifier précisément l'impact sur la santé que provoque la crise, tant celle-ci est conséquente. Cependant, les premiers constats sont alarmants.



Voilà voiloù! Je sais pas ce que vous en pensez.
Maintenant je vais tenter le deuxième sujet:
"Après avoir défini la notion de dépendance, vous expliquerez cet engouement pour les jeux d'argents"

A de suite!

Je trouve que je ne suis pas loin de tes idées mais....toi tu maîtrises même les chiffres c'est chaud Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[huhu]

- la marche : sujet très spécial, un témoignage d'un accidenté de ski qui expliquait quels bénéfices il retirait de la marche même si c'était très douloureux; il fallait expliquait ce que l'on comprenait du titre du texte.

Je ne connais pas la suite du texte mais j'essaie de traiter uniquement la marche et le rapport avec les accidents....

Attention texte de Clermont ! La question était du genre Donnez votre avis sur la marche et la manière de vie (ou choix de vie) !
Donc il ne fallait pas s'attarder sur la marche en elle même ..Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Florence21]

Coucou

Je pense qu'il n'y a pas que les cancereux ou les gens atteints du sida qui ont une double peine.
A partir du moment où tu mets un pied dans un hopital, que tu as ta chambre, des examens qui durent et des jours d'inactivité, d'interrogation quant à ta santé, d'arret de travail , la souffrance est là aussi, morale ou physique et tu as droit à la double peine comme les autres.

La santé est important et quand on ne l'a plus, petit terme, moyen terme ou grand terme, les souffrances se recoupent non ?Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Pixie]

5/ texte sur l'obésité dans les pays émergents (asie amérique centrale) , d'où problèmes de diabète, + de problèmes de surpoids dans les populations qui ont connu des carences nutritives graves.

- citez 3 causes qui peuvent expliquer ce phénomène.

L'obésité est définie selon l'OMS comme une accumulation anormale de graisse pouvant nuire à la santé. Cette situation est toujours liée à un phénomène de transition économique et nutritionnelle, les populations passent d'un mode d'alimentation traditionnel à un modèle ou l'alimentation est plus importante et plus riche en calories.

La transition économique des pays émergents provoque une explosion des supermarchés et des fast-food, accompagnée d'une hausse du pouvoir d'achat qui bouleverse les mode de vie. En effet. une vie plus active amène à une alimentation plus rapide et souvent moins équilibrée.
De plus, les pays émergents connaissent un développement du travail s´dentaire par par rapport au modèle traditionnel plus rural et plus agricole. Cette sédentarité provoque une consommation d'énergie plus importante par rapport aux dépenses.
La dernière cause qui explique ce phénomène est due à la transition nutritionnelle. Les populations qui ont connu des carences nutritives subissent un impact du diabète et de l'hypertension chez les personnes en surpoids qui survient plus rapidement que dans les populations occidentales, comme si la privation avait provoqué une capacité accrue de stockage des graisses.

Malgré les efforts des pays émergents pour lutter contre cette maladie urbaine, comme en témoigne l'apparition de centres médicaux spécialisés dans le traitement de l'obésité, cette lutte est encore loin d'être une priorité pour les dirigeants de pays en phase de développement important.

Voilà,voilà. Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[LADYDAY]

5/ texte sur l'obésité dans les pays émergents (asie amérique centrale) , d'où problèmes de diabète, + de problèmes de surpoids dans les populations qui ont connu des carences nutritives graves.

- citez 3 causes qui peuvent expliquer ce phénomène.

L'obésité est définie selon l'OMS comme une accumulation anormale de graisse pouvant nuire à la santé. Cette situation est toujours liée à un phénomène de transition économique et nutritionnelle, les populations passent d'un mode d'alimentation traditionnel à un modèle ou l'alimentation est plus importante et plus riche en calories.

La transition économique des pays émergents provoque une explosion des supermarchés et des fast-food, accompagnée d'une hausse du pouvoir d'achat qui bouleverse les mode de vie. En effet. une vie plus active amène à une alimentation plus rapide et souvent moins équilibrée.
De plus, les pays émergents connaissent un développement du travail s´dentaire par par rapport au modèle traditionnel plus rural et plus agricole. Cette sédentarité provoque une consommation d'énergie plus importante par rapport aux dépenses.
La dernière cause qui explique ce phénomène est due à la transition nutritionnelle. Les populations qui ont connu des carences nutritives subissent un impact du diabète et de l'hypertension chez les personnes en surpoids qui survient plus rapidement que dans les populations occidentales, comme si la privation avait provoqué une capacité accrue de stockage des graisses.

Malgré les efforts des pays émergents pour lutter contre cette maladie urbaine, comme en témoigne l'apparition de centres médicaux spécialisés dans le traitement de l'obésité, cette lutte est encore loin d'être une priorité pour les dirigeants de pays en phase de développement important.

Voilà,voilà.

Alors là impec, pas de HS , tu cernes très bien le sujet et tu y réponds de manière claire et concise!
Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Pixie]

j'avoue que ca me fait plaisir sachant que c'est mon premier! Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[titounn]

COUCOU tout le monde j ai une question n avons nous pas fait une erreur en traitant le sujet sur le soucis principal des meres monoparental?je m explique

peut on nous dire quil est plus facile pour un pere qui eleve sans sa fille que pour une mere qui eleve seule son fils?le probleme d autorite et valable pour les deux??

par contre de nos jours la mere au foyer est touours d actualite.le soucis des meres seules est surement de conserver la garde de leur enfant.car le defit est grand.il faut trouver un emploi et si on en a un le conserver en gerant travail et nourrice,travail et education.dans ce soucis de garde le fait d etre irreprochable afin d oter cette peur et elever l enfant dans les meilleures conditions sociale et financiere possible.

qu en pensez vous?Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.