Huiles essentielles

[sag??line]

Jusqu'à ce que je fasse ma spé d'IADE, je ne croyais pas à l'hypnosédation. J'ai eu l'occasion d'en voir les bénéfices quand j'étais EIA. Mais ça ne marche pas avec tous les patients ceci dit.

[dan65]

La pédopsy de mon service pratique régulièrement l'hypnose. Est-ce efficace ? J'attend qu'elle descende du haut de son piedestal médical et qu'elle veuille bien nous faire part de son ressenti . J'ai juste appris que certains patients sont sensibles et d'autres pas... Youpi et merci Docteur .

[augusta]

L'hypnose en psy....

Mais l'intervenant 'IADE nous parlait de la PEC pour des patients avec thyroïdectomie!!!!....avec uniquement une sédation légère.
Quand on imagine la scène.....ça fait froid dans le dos non?
Pourtant ça fonctionne....
Ces patients ont un courage....incroyable!

[thierry84]

ici, dans le sud, on ne mélange pas tout.
huile d'olive pour la salade ( c'est essentiel ) et loxapac pour l'agitation. un petit brin de rivotril ne gâche rien.

[dan65]

ici, dans le sud, on ne mélange pas tout.
huile d'olive pour la salade ( c'est essentiel ) et loxapac pour l'agitation. un petit brin de rivotril ne gâche rien.

Thierry, étant dans un autre sud, j'attends maintenant la garbure sédative et le gâteau à la broche et au Tercian . Mais je ne suis pas contre un bon armagnac ou une goutte avec les copains, ça me rend d'humeur bien moins vindicative (sur prescription médicale bien entendu ).

[loulic]

Oui l'hypnosédation à une certaine efficacité, mais

Maintenant,ces technique sont-élles réellement efficaces "intréséquement" ou alors observe -t-on une amélioration de par l'attitude des soignants qui les utilisent?Est ce du a une plus grande présence du personnel,a davantage de relationnel?
Pour plus de certitudes quant a l'efficience de ces techniques il faudrait sans doute tester avec et sans sur un méme patient ds le méme contexte pour la méme intervention avec le méme personnel,non?

Je distingue assez nettement l'hypnose (technique non invasive et non pharmacologique) de l'utilisation d'huile essentielle (avec des principes actif mais utilisé de manière complètement empirique), de l'acupuncture, et de l'homéopathie (qui est je pense le comble de la fumisterie scientifique, et une franche arnaque financière).

Ce qui m'insupporte c'est ce genre de raisonnement:

Nous avons eu la chance d'avoir un intervenant iade très convaincant sur les anesthésies y compris l'hypnose.
(...) Alors bien sûr je n'ai pas d'études à vous donner.
Mais l'expérience d'un professionnel de l'anesthésie (comme vous il me semble).

[thierry84]

ici, dans le sud, on ne mélange pas tout.
huile d'olive pour la salade ( c'est essentiel ) et loxapac pour l'agitation. un petit brin de rivotril ne gâche rien.

Thierry, étant dans un autre sud, j'attends maintenant la garbure sédative et le gâteau à la broche et au Tercian . Mais je ne suis pas contre un bon armagnac ou une goutte avec les copains, ça me rend d'humeur bien moins vindicative (sur prescription médicale bien entendu ).

ah, la garbure, le gâteau à la broche....
faut dire que j'ai de la famille à oloron

[piloupilou]

L'hypnose en psy....

Mais l'intervenant 'IADE nous parlait de la PEC pour des patients avec thyroïdectomie!!!!....avec uniquement une sédation légère.
Quand on imagine la scène.....ça fait froid dans le dos non?
Pourtant ça fonctionne....
Ces patients ont un courage....incroyable!

L'hypnosédation ne nous empéche pas d'utiliser des morphiniques!!En général selon le poids du patient on injecte 10mg de morphien et on poursuit selon l'EVA en SSPI.
Ds l'exemple que l'on t'a présenté,qu'appelles-tu sédation légére?Pas de curare,de sufenta,du tout?

[augusta]

Explique-toi Loulic.
Enfin si l'utilité des posts devait être appréciée grâce aux études/écrits cités....ce forum serait désert.

Iade expérimenté (plus proche de l'âge de la retraite que du DE)...et oui, il y a des intervenants convaincants, et d'autres assez ennuyeux. c'est comme sur ce forum...il y a des passionnés....et des pragmatiques.

Pilou...nous n'avons pas eu plus de précision. Donc "sédation légère"....je dois m'en contenter....d'autant que je ne suis pas une spécialiste (comme toi qui bosse au bloc) des curares et autres produits d'anésthésie. L'exemple portait sur la thyroïdectomie.
Mais si ce iade revient je lui poserai la question.

Enfin je pense que tu as raison.
Il y a la part liée à l'hypnose...mais aussi toute la PEC relationnelle, un accompagnement différent, omniprésent.

[piloupilou]

Explique-toi Loulic.
Enfin si l'utilité des posts devait être appréciée grâce aux études/écrits cités....ce forum serait désert.

Je ne comprends pas pourquoi je devrais être plus convaincue par tes dires....que par ce que nous dit en cours un autre iade?

Pilou...nous n'avons pas eu plus de précision. Donc "sédation légère"....je dois m'en contenter....d'autant que je ne suis pas une spécialiste (comme toi qui bosse au bloc) des curares et autres produits d'anésthésie.
Mais si ce iade revient je lui poserai la question.

Non,je ne suis pas une spécialiste,mais bon j'avoue que pour une thyroidectomie totale ca me surprend un peu.Mais bon aprés c'est sur que moins il y a de drogues utilisées moins on risque le relargage et une éventuelle recurarisation par ex chez les patients obéses.C'est bien pour les PA ausssi je trouve,au réveil on ne les reconnait plus aprés l'anesthésie!!

[loulic]

Explique-toi Loulic.
Enfin si l'utilité des posts devait être appréciée grâce aux études/écrits cités....ce forum serait désert.

Iade expérimenté (plus proche de l'âge de la retraite que du DE)...et oui, il y a des intervenants convaincants, et d'autres assez ennuyeux. c'est comme sur ce forum...il y a des passionnés....et des pragmatiques.

Il ne s'agit pas d'apprécier l'utilité d'un post en fonction d'études. Ici on parle de l'utilisation de produit non médicamenteux (mais néanmoins non dénué d'effets) n'étant soumis à aucun contrôle et aucune évalution sur des personnes aux facultés altérée, et le tout selon des pratiques absolument pas validées.

Il s'agit d'apprécier l'utilité (et surtout la non nocivité ! ) d'une partique en fonction d'études.


Par ailleurs ce que j'essaye de vous dire, c'est que plutôt que croire un intervenant (parce qu'il est convaincant, passionnant, ou n'importe quoi d'autre ...), vous devez vous faire votre propre opinion en effectuant des recherches. Et qu'aussi convaincant qu'il soit, il peut très bien être un incapable ou un incompétent. Tout les gourous ou charlatans ont pour caractéristique commune d'être convaincant. C'est même leur fond de commerce.

[augusta]

Et bien voilà! si vous expliquez...c'est plus clair!
Pour les recherches vous avez evidemment raison...mais celles-ci attendront! Avant il y a celles à faire sur les états de choc, les désequilibres hydro-éléctrolytiques, le système ABO.....la physiologie du rein....etc, etc.

[loulic]

Bon, donc une fois que vous aurez fini de vous documenter, vous reviendrez nous donner votre avis, parceque c'est lassant à la fin de vous voir perpetuellement vous exprimer sur des sujets sur lesquels vous n'avez qu'un ressenti vague fondé sur le vide de votre absence de documentation à nous donner.

edit :"Une fois que vous aurez commencé à vous documenter..."

[augusta]

Quelle chance vous avez d'être spécialiste de tout, (et de l'homéopathie surtout!)
Vous avez une drôle de manière d'envisager la communication. (Mais peut-être n'avez-vous jamais lu de livre sur le sujet )

C'est amusant parce que je me souviens avoir reçu le même genre de remarque en mp...de vous. Vous êtes perseverant!!

Je ne vous parle pas d'un sujet vu sur TF1!!!!...mais d'un cours donné par un iade!!!....et ses arguments, sa démonstration, son apport me semblait très pertinent.
Vous voulez quoi???....que je vous donne des graphiques, des chiffres et des calculs???
Désolée...ça c'est pas moi.

Enfin je ne pense pas que vous gériez en quoi ce soit ce forum. Par conséquent si mes posts vous insupportent...ignorez-les. Vous verrez ça marche très bien.
Je vous souhaite une excellente soirée.

[piloupilou]

Nan,pas d'accord,tu as le droit de t'exprimer,eh!
Tu donnes ton avis,point,ce qui paraitre génant c'est que tu donnes des justifications que nous ne pouvons pas forcément prendre justement pour des justifications.
Je te donne un exemple:IDE depuis 2ans,je dois expliquer certains trucs a des IADE qui bossent depuis 30ans(une minorité heureusement),dont une que j'ai peur de laisser seule avec les patients!Donc l'IADE dont tu parles n'est peut-étre pas(mais peut-étre que oui)une référence.
Mais tu vois pour ma part,pour une fois,tes réactions ne m'ont pas génée du tout,du moment que tu restes ouverte a la discussion et n'est pas coupable de mauvaise foi,pourquoi pas...