Masque laryngé par des SP - 2éme Round !

[Kenny]

euhhhh c'est quoi l'UHT?


moi je connais que le lait UHT

[desernil]

euhhhh c'est quoi l'UHT?


moi je connais que le lait UHT

Unité d'Hospitalisations Temporaires

[Kenny]

c'est quoi encore cette chose?

tous els jours ils inventent des nouveaux services ou quoi?

[desernil]

c'est quoi encore cette chose?

tous els jours ils inventent des nouveaux services ou quoi?

les "lits portes" ou UHCD (Unité d'Hospitalisation de Courte Durée)annexés aux SAU . UPATOU.....bref aux services des urgences

[Kenny]

ah vi UHCD je connais bien mais UHT c'ets bien la 1ere fois que j'entends ce terme loool


ms bon je vois pas trop la différence entre qq'un qui bosse en mapad et qq'un qui bosse en UHCD à moins que celle ci tourne avec les urgences ce qui n'est pas le cas partout

[Boum]

Propos de Papa (topic sur le même théme fermé)

"Pour ce qui est de la place de l'IADE en SMUR ; rien en prouve ça plus-value, malheureusement. Les IADE s'égosillent à hurler à leur suprématie mais ce ne sont rien que des décibels. "
Les IADE ont une plus value, ils sont en droit de réaliser des gestes que les autres IDE ne peuvent pas faire. Dans mon département l'intubation leur est autorisée.

Propos de Papa encore:
"Si l'info vous interessse, j'ai écrit un papier sur le rôle et la plus-value apportée par les IADE au sein de la réponse graduée au SDIS. Ce papier à été corrigé et validé et semblait "tenir la route". Il a été envoyé à deux grands journaux "SP" à large diffusion. Il était bien rédigé, argumenté et correspondait bien aux lecteurs (Dr SAMU-SMUR, SP, etc...).
Il n'est jamais paru."

Et selon toi, pourquoi ?

[Papa]

Propos de Papa (topic sur le même théme fermé)

"Pour ce qui est de la place de l'IADE en SMUR ; rien en prouve ça plus-value, malheureusement. Les IADE s'égosillent à hurler à leur suprématie mais ce ne sont rien que des décibels. "
Les IADE ont une plus value, ils sont en droit de réaliser des gestes que les autres IDE ne peuvent pas faire. Dans mon département l'intubation leur est autorisée.

Propos de Papa encore:
"Si l'info vous interessse, j'ai écrit un papier sur le rôle et la plus-value apportée par les IADE au sein de la réponse graduée au SDIS. Ce papier à été corrigé et validé et semblait "tenir la route". Il a été envoyé à deux grands journaux "SP" à large diffusion. Il était bien rédigé, argumenté et correspondait bien aux lecteurs (Dr SAMU-SMUR, SP, etc...).
Il n'est jamais paru."

Et selon toi, pourquoi ?

Pour ce qui est du SMUR, le médecin "sait faire" les gestes de l'IADE. La seule compétence technique n'est donc pas un argument suffisant. De plus ça réduirait la compétences de l'IADE à mettre un tube, alors qu'elle est bien plus vaste.

Pour ce qui est de la réponse graduée, dans mon SDIS, les IADE SP intubent les ACR. On n'a jamais prouvé que cela sauvait les gens. Même si d'un point de vue pratique et théorique, on sait que la protection des VAS par le ballonnet est salvateur ; statistiquement aucune étude n'a permis de démontrer "par la preuve" l'interêt de l'IOT.
De plus, si d'aventure nous - IADE - prouvions que nous sauvons plus de monde parce qu'on intube, il serait alors tout à fait logique d'apprendre à nos IDE l'IOT afin qu'ils offrent aux vicitimes autant de chance que nous.
Cela pourrait trés bien faire l'objet d'une étude et on risquerait de s'aperçevoir que n'importe quel péquin sait poser un tube sur un ACR.

Quant à mon article : je ne sais pas. J'essaie de ne pas devenir parano.

[Boum]

(...)

Quant à mon article : je ne sais pas. J'essaie de ne pas devenir parano.

Tu es en droit de savoir...
Renseignes toi...
La réponse pourrait être une bonne indication pour plein de choses...

P.S dis moi, debout à 1h50 (post précédent dans l'autre topic) et à 8h50.

Tu dors quand ?

[Papa]

Pour le moment je n'ai pas de "vraie" réponse. En générale, c'est "on a rien reçu."

[Dop@mine]

Pour le moment je n'ai pas de "vraie" réponse. En générale, c'est "on a rien reçu."

Oxymag pourrait peut être être intéressé...

[Papa]

Pour le moment je n'ai pas de "vraie" réponse. En générale, c'est "on a rien reçu."

Oxymag pourrait peut être être intéressé...

OUais, je vais voir.
mais le soucis c'est que c'est un article "SP" qui n'explique pas le fonctionnement du SDIS, du SSSM etc... mais juste le rôle des IADE ISP.
Pour oxy, je devrais le réécrire.

De plus, vu qu'il semble que les IADE ne puissent plus devenir ISP Pro sans avoir fait l'école des cadres car leur catégorie A n'est pas reconnue dans la FPT ; il était peut-être plus intéressant de le publier dans un mag' SP afin d'aller dans le sens de la reconnaissance de la cat. A (mais bon.. c'est pas moi qui vais changer grand chose...)

[revenge of anesthesith]

Pour ce qui est de la place de l'IADE en SMUR ; rien en prouve ça plus-value, malheureusement. Les IADE s'égosillent à hurler à leur suprématie mais ce ne sont rien que des décibels.

Et on va dire que je porte préjudice à la corporation IADE avec mes propos...

Pour ce qui est du SMUR, le médecin "sait faire" les gestes de l'IADE. La seule compétence technique n'est donc pas un argument suffisant. De plus ça réduirait la compétences de l'IADE à mettre un tube, alors qu'elle est bien plus vaste.

heureusement le IADE n'est pas la machine à intuber que tu prétends.
Nous savons faire autre chose. plein d'autres choses non ?

Pour ce qui est de la réponse graduée, dans mon SDIS, les IADE SP intubent les ACR. On n'a jamais prouvé que cela sauvait les gens. Même si d'un point de vue pratique et théorique, on sait que la protection des VAS par le ballonnet est salvateur ; statistiquement aucune étude n'a permis de démontrer "par la preuve" l'interêt de l'IOT.

aucune étude n'a démontrer la supériorité du ML versus IOT sur ACR !
la physio-pathogénie de l'ACR est plus complexe est seul le facteur temps est un facteur aggravant. raison de plus pour être efficace.
Le ML il faut en avoir la pratique régulière pour le positionner correctement.
Je doute que ton SDIS fasse un ACR tous les jours...à fortiori plusieurs.

De plus, si d'aventure nous - IADE - prouvions que nous sauvons plus de monde parce qu'on intube, il serait alors tout à fait logique d'apprendre à nos IDE l'IOT afin qu'ils offrent aux vicitimes autant de chance que nous.

bien sûr et puis on leur fait une formation accélerée sur la pratique IADE, et tout le bazar appris en 2 ans. Car après tout, c'est les soldes chez Papa, il brade!
profitez-en, il y en aura pour tout le monde !
et après, les IDE en anesthésie! ça coûte moins cher qu'un IADE et ça vaut largement pareil.
certains prétendent même que c'est encore mieux.
des visionnaires j'te dis !

Cela pourrait trés bien faire l'objet d'une étude et on risquerait de s'aperçevoir que n'importe quel péquin sait poser un tube sur un ACR.

Evidemment. Avec un peu de pratique.
Mais qui a dit que mon discours portait ombrage à la profession IADE ??
rappelez moi le passage please !!

Quant à mon article : je ne sais pas. J'essaie de ne pas devenir parano.

Oh, c'est étonnant !!
pourtant un public choisi comme ça !!
avant de passer aux neuroleptiques, essaie de le relire à tête bien reposée. juste pour voir.

C'est vrai je ne me suis pas présenté. Je suis SP

pas la peine, on t'avait cerné.

[Papa]

Pour ce qui est de la place de l'IADE en SMUR ; rien en prouve ça plus-value, malheureusement. Les IADE s'égosillent à hurler à leur suprématie mais ce ne sont rien que des décibels.

Et on va dire que je porte préjudice à la corporation IADE avec mes propos...

:.

Si tu veux défendre le rôle primordial des IADE en SMUR il serait intéressant de démontrer ce rôle plutôt que de le dire sans argumentation documentée.

En ce moment, des SMUR remplacent des IADE par des IDE. Aucun chiffre ne montrent que la prise en charge est moins bonne, que les décés augmentent etc...
Et les IADE de hurler au scandale, ce qui ne convint personne.

[Papa]

[Pour ce qui est du SMUR, le médecin "sait faire" les gestes de l'IADE. La seule compétence technique n'est donc pas un argument suffisant. De plus ça réduirait la compétences de l'IADE à mettre un tube, alors qu'elle est bien plus vaste.

heureusement le IADE n'est pas la machine à intuber que tu prétends.
Nous savons faire autre chose. plein d'autres choses non ?

[/quote]

Relis bien je n'ai jamais dit ça.
Tu lis bien ce que tu veux, toi...

[Papa]

De plus, si d'aventure nous - IADE - prouvions que nous sauvons plus de monde parce qu'on intube, il serait alors tout à fait logique d'apprendre à nos IDE l'IOT afin qu'ils offrent aux vicitimes autant de chance que nous.

bien sûr et puis on leur fait une formation accélerée sur la pratique IADE, et tout le bazar appris en 2 ans. Car après tout, c'est les soldes chez Papa, il brade!
profitez-en, il y en aura pour tout le monde !
et après, les IDE en anesthésie! ça coûte moins cher qu'un IADE et ça vaut largement pareil.
certains prétendent même que c'est encore mieux.
des visionnaires j'te dis !

Cela pourrait trés bien faire l'objet d'une étude et on risquerait de s'aperçevoir que n'importe quel péquin sait poser un tube sur un ACR.

Evidemment. Avec un peu de pratique.
Mais qui a dit que mon discours portait ombrage à la profession IADE ??
rappelez moi le passage please !!

Le discours de dire :"si l'iOT sauve, alors enseignons là à tous", ce n'est pas mon discours, ce sera celui des décideurs.
Petit rappel : "La défibrillation sauve, mettons la à disposition des non-médecins"... Et là.. décibels enervé des médecins qui défendent leurs lopins de terre...

Le métier que je défends, c'est celui de l'anésthésie. Ca veut dire endormir des gens ; pas mettre des tubes sur des ACR.