Modérateur

lyselote · Message par **lyselote** » 12 août 2008 22:51

Cedr1c a écrit : ne garde pas son clame puisqu'il est insultant vis à vis de forumeurs n'allant pas dans son sens

c'est sur qu'il clame sans cesse son interet...

ne le prend pas mal cédric je rigolais....

toon.max · Message par **toon.max** » 12 août 2008 23:07

je suis aussi le debat que je trouve trés intéressant mais je manque encore d'infos et j'essaie de comprendre... malgré tout j'ai posté il y a quelques pages...

je trouve dommage que le forum tout entier patisse de certaines personnes et surtout que certains sachent pas se contenir...

mais seul les plus sages passeront l'épreuve

Artefact · Message par **Artefact** » 13 août 2008 07:41

Je reste nostalgique des premiers temps vécus sur ce forum car le calme régnait. Je regrette gengis et Cedr1c comme modérateurs ( mais aussi un certain gratounet en tant que troll officiel de ce forum)car ils faisaient preuve de respect, de justesse et surtout gardaient leur sang froid face aux attaques de certains forumeurs ( ce qui est loin d'être facile). Ce qui ne veut pas dire que je n'apprécie pas les autres ( ma petite laury, milou, juju et le jeune YOYO). mais concernant la modératrice mise en cause, je ne pourrais relater les propos dit mais il est vrai que j'ai été parfois choquée par ses interventions.

gwen56 · Message par **gwen56** » 13 août 2008 07:50

pourquoi les modérateurs ne peuvent pas avoir 2 comptes alors?
un compte pour la modération, où ils s'expriment au nom du site, et un compte personnel où là, ils s'expriment en leur nom propre, ne mettant pas en cause le site ??
ça a peut etre déjà été évoqué mais j'avoue que je n'ai pas lu les pages du début de ce topic.

daphnée · Message par **daphnée** » 13 août 2008 08:32

Artefact a écrit : mais concernant la modératrice mise en cause, je ne pourrais relater les propos dit mais il est vrai que j'ai été parfois choquée par ses interventions.

Et il est là le problème en mon sens. On est beaucoup à se plaindre de cette modératrice. Soyons honnêtes, il suffit rien que de lire les dernières pages de ce topic pour en faire le constat.
Même si le nom n'est pas systématiquement écrit, on sait tous et toutes de qui il s'agit et ce qu'on lui reproche.
Pourtant rien n'est fait. Je la vois toujours provoquer, insulter, titiller... Certains de ses propos m'ont choqué et je ne suis pas la seule.
Elle reste toujours bleu. Absolument aucune mesure n'est prise.
Je ne remets pas en cause toute la modération mais JUSTE une personne. Une personne qui à long terme si ce n'est déjà fait d'ailleurs fait du tort à l'image de ce forum

Il y a eu le cas Simoco. C'est une période que je ne tiens pas forcément à revivre.

puer75 · Message par **puer75** » 13 août 2008 08:43

daphnée a écrit :
Artefact a écrit : mais concernant la modératrice mise en cause, je ne pourrais relater les propos dit mais il est vrai que j'ai été parfois choquée par ses interventions.
Et il est là le problème en mon sens. On est beaucoup à se plaindre de cette modératrice. Soyons honnêtes, il suffit rien que de lire les dernières pages de ce topic pour en faire le constat.
Même si le nom n'est pas systématiquement écrit, on sait tous et toutes de qui il s'agit et ce qu'on lui reproche.
Pourtant rien n'est fait. Je la vois toujours provoquer, insulter, titiller... Certains de ses propos m'ont choqué et je ne suis pas la seule.
Elle reste toujours bleu. Absolument aucune mesure n'est prise.
Je ne remets pas en cause toute la modération mais JUSTE une personne. Une personne qui à long terme si ce n'est déjà fait d'ailleurs fait du tort à l'image de ce forum

Il y a eu le cas Simoco. C'est une période que je ne tiens pas forcément à revivre.

+1 avec Daphnée....
Rien à rajouter...

Artefact · Message par **Artefact** » 13 août 2008 12:37

daphnée a écrit :
Artefact a écrit : mais concernant la modératrice mise en cause, je ne pourrais relater les propos dit mais il est vrai que j'ai été parfois choquée par ses interventions.
Et il est là le problème en mon sens. On est beaucoup à se plaindre de cette modératrice. Soyons honnêtes, il suffit rien que de lire les dernières pages de ce topic pour en faire le constat.
Même si le nom n'est pas systématiquement écrit, on sait tous et toutes de qui il s'agit et ce qu'on lui reproche.
Pourtant rien n'est fait. Je la vois toujours provoquer, insulter, titiller... Certains de ses propos m'ont choqué et je ne suis pas la seule.
Elle reste toujours bleu. Absolument aucune mesure n'est prise.
Je ne remets pas en cause toute la modération mais JUSTE une personne. Une personne qui à long terme si ce n'est déjà fait d'ailleurs fait du tort à l'image de ce forum

Il y a eu le cas Simoco. C'est une période que je ne tiens pas forcément à revivre.

tout à fait! j'ai du mal à comprendre pourquoi l'équipe de modération ne réagit pas.
Pour simoco ( ou sim') , je l'ai peu connu pour savoir ce qui s'est passé. Je venait juste de m'inscrire à ce moment là.

haricot vert · Message par **haricot vert** » 13 août 2008 14:08

Artefact a écrit : Il y a eu le cas Simoco. C'est une période que je ne tiens pas forcément à revivre.

Moi non plus !

tout à fait! j'ai du mal à comprendre pourquoi l'équipe de modération ne réagit pas.

J'ai du mal à comprendre moi aussi et ça me stupéfie.

Mais nous n' avons peut-être pas tous les éléments à notre connaissance dans cette affaire .

Gengis · Message par **Gengis** » 13 août 2008 14:20

Indis a écrit :
De toute façon, soyons honnêtes, à partir du moment où quelqu'un possède du pouvoir, aussi minime soit-il, il s'en sers au début avec les meilleures intentions, et finis tôt ou tard par s'en servir à mauvais escient.

pas d'accord, merci de ne pas généraliser
Pouvoir en ce qui concerne la modération est un grand mot, il faut que les décisions importantes soient validées en équipe (y compris les suppression de post - je ne parle pas de post doublon ou de choses de ce niveau)
N'oubliez pas que certains modo peuvent parler en leur nom propre en tant que foromeur et ceci indépendamment de leur fonction de modo.
Il me semble que la majorité des modo interviennent en premier lieu en tant que foromeur comme vous et moi, mais cela peut prêter à confusion parce que le statut est là

Il y a des forum où les posts de modération sont d'une autre couleur ce qui permet de bien faire la part des choses

craquine · Message par **craquine** » 13 août 2008 14:27

Donc conclusion

un modo est avant tout un foromeur
Donc conclusion

il doit respecter la charte

Gengis · Message par **Gengis** » 13 août 2008 14:32

craquine a écrit :Donc conclusion un modo est avant tout un foromeur
Donc conclusion il doit respecter la charte

Mais personne n'a dit le contraire, c'est même la base
si le modo ne respecte pas... à qui peut-il demander de la respecter ?

craquine · Message par **craquine** » 13 août 2008 14:35

Gengis a écrit :
craquine a écrit :Donc conclusion un modo est avant tout un foromeur
Donc conclusion il doit respecter la charte
Mais personne n'a dit le contraire, c'est même la base
si le modo ne respecte pas... à qui peut-il demander de la respecter ?

Entièrement d'accord!

Argrath · Message par **Argrath** » 13 août 2008 14:43

Gengis a écrit :
craquine a écrit :Donc conclusion un modo est avant tout un foromeur
Donc conclusion il doit respecter la charte
Mais personne n'a dit le contraire, c'est même la base
si le modo ne respecte pas... à qui peut-il demander de la respecter ?

D'ou l'intérèt d'un travail collégial en confiance des modérateurs. J'ai eu l'impression que c'est ce qui se faisait ici.
Ce qui fait que je comprends encore moins la situation actuelle.

lyselote · Message par **lyselote** » 13 août 2008 14:50

Argrath a écrit :
Gengis a écrit :
craquine a écrit :Donc conclusion un modo est avant tout un foromeur
Donc conclusion il doit respecter la charte
Mais personne n'a dit le contraire, c'est même la base
si le modo ne respecte pas... à qui peut-il demander de la respecter ?
D'ou l'intérèt d'un travail collégial en confiance des modérateurs. J'ai eu l'impression que c'est ce qui se faisait ici.
Ce qui fait que je comprends encore moins la situation actuelle.

+1 et je ne comprends pas pourquoi personne n'est encore intervenu...

Laury · Message par **Laury** » 13 août 2008 15:23

Je réitère ma remarque d'hier.

Laury a écrit :On est loin de lire toute l'histoire... et quand on ne connait pas toutes les données, il est difficile de juger. Mais je trouve inutile le "lavage de linge en public"....

Il est difficile de juger quand on ne connais pas tous les élèments. Beaucoup de choses n'ont pas été dites, et cela n'est pas plus mal. Il est facile de s'acharner sur quelqu'un, mais encore fait-il connaitre l'histoire en entier....

Parfois, il vaut mieux s'abstenir de parler pour apaiser les tensions, et cela ne veut pas forcement dire que la personne est responsable, bien au contraire...