Information / communication sur l'Ordre infirmier

dan65 · Message par **dan65** » 18 août 2008 22:34

Pour dire et proposer quoi?[/quote] +1 et ce qui m'inquiète le plus, c'est que Roselyne fait donner un rdv à 1 mois sans trouver que sa présence peut être importante... et que ce rdv se situe moins d'un mois avant le la loi sur l'Hôpital. Est-ce qu'on ne va pas avoir un truc du genre : "dommage, mais c'est trop tard, on ne peut rien changer"... :pleure:

romain234 · Message par **romain234** » 19 août 2008 13:50

J'ai hâte de voir tous les présidents de l'ONI... avec Madame la Ministre..
Je vous redis.. Une surprise vous attends !!
Encore quelques jours..

brivady f · Message par **brivady f** » 19 août 2008 15:10

pour le moment tes previsions sont beaucoup plus éloignées de celle de Nostradamus....
Ah si, demain nous seron mercredi 20 aout : et cela est une certitude.
arrêtes donc de crier au loup....

romain234 · Message par **romain234** » 19 août 2008 16:06

Abroger l'Art. L. 4312 ne serait il pas dans les dossiers du ministre de la santé... :?:

Je vous laisse réfléchir !!!

brivady f · Message par **brivady f** » 19 août 2008 16:20

confidence sur l'oreillet ?
Elle t'a eu !!!!

SNPI syndicat infirmier

Bonjour,

Par rapport à la rumeur selon laquelle le ministère laisserait tomber sa modification du décret d'actes infirmiers, les faits prouvent le contraire :

- aucun communiqué ou position officielle dans une instance, aucune fuite dans la presse,

- nomination de Michelle Bressand le 1er aout comme Conseillère Générale des Etablissements de Santé, avec une mission sur les transferts de compétences

- invitation récente des Présidents de CDOI à une réunion avec le Cabinet le 19 septembre sur le sujet, sachant que le projet de loi Bachelot passe en Conseil des Ministres le 24 septembre

Alors ne baissez pas la garde, la partie est loin d'être gagnée.

SUD Montperrin · Message par **SUD Montperrin** » 22 août 2008 16:27

SNPI syndicat infirmier a écrit : - nomination de Michelle Bressand le 1er aout comme Conseillère Générale des Etablissements de Santé, avec une mission sur les transferts de compétences

Mais comme Mr Amouroux est élu dans le même CDO (celui de Paris), j'imagine qu'ils en ont déjà discuté?
Et qu'ils sont d'accord? Sinon les réunions du CDO du 75 doivent être amusantes.

SNPI syndicat infirmier

SUD Montperrin a écrit :les réunions du CDO du 75 doivent être amusantes.

Certainement autant que celles d'un CTE avec des élus SUD et SNCH !

SUD Montperrin · Message par **SUD Montperrin** » 23 août 2008 13:25

SNPI syndicat infirmier a écrit :
SUD Montperrin a écrit :les réunions du CDO du 75 doivent être amusantes.

Certainement autant que celles d'un CTE avec des élus SUD et SNCH !

Je ne sais pas.
Et? Ils en ont parlés ou pas?

SNPI syndicat infirmier

Je ne sais pas, je ne tiens pas les bougies !

neo · Message par **neo** » 24 août 2008 10:26

N'oubliez pas que nous sommes là pour défendre notre profession et non se disputer entre élus ou syndicats..
Une même cause commune..notre décret..c'est d'une alliance dont les IDE ont besoin.
Cela me désespère parfois de vous lire.

SUD Montperrin · Message par **SUD Montperrin** » 24 août 2008 11:51

"Défendre notre decret"... Vaste programme comme dirait l'autre...
Est ce que vous accepteriez d'un politique qu'il vous dise:
"je suis contre le chômage" et point à la ligne. Non bien sur. Vous allez lui demander "comment?", par quel moyen il compte faire.
Malheureusement, je lis des arguments comme celui là depuis maintenant plus de 3 ans de la part des pro ordres, du genre:
"défendre notre profession", "contre l'abolition du decret de compétence", "pour le LMD", etc...
C'est un peu court, jeune homme, on aurait pu dire bien des choses en somme.
Lorsque j'entends Sarkozy qui prétends lutter "pour" le pouvoir d'achat ou bien, le PC par exemple, je sais très bien que les mots n'ont pas le même sens et que les explications du pourquoi le pouvoir d'achat s'effondre, et le "comment résoudre ce problème" ne sont pas du tout les mêmes.
C'est exactement pareil pour nous.
C'est une escroquerie intellectuelle que de croire que nous sommes tous d'accord et qu'il n'y a qu'un moyen de "défendre notre profession". J'ai la mienne, le SNPI et les autres ont la leur. Le propos ci dessus était de bien démontrer justement que ce n'est pas parce que l'on est élu dans le même organisme (l'ordre infirmier dans ce cas de figure) que l'on a les mêms idées. On a bien vu avec les réponses du SNPI que non seulement Bressand et Amouroux n'étaient pas d'accord, qu'il y avait (déjà!) probablement une lutte de pouvoir souterraine et que les idées n'étaient pas les mêmes. Derrière la facade d'alliance affichée, il ya conflit.
La seule différence, c'est que nous nous assumons cette différence et pensons que c'est une force. Se forcer à rechercher des positions communes et à réfléchir a des solutions valables obligent les hommes à penser et non à réfléchir par slogans.

SNPI syndicat infirmier

Notre position est au contraire très claire :
- nous refusons que l’on touche au décret d’actes infirmiers dans de telles circonstances, car celui ci est le garant de la qualité des soins, et protège de l’exercice illégal par des nouveaux métiers moins qualifiés,
- nous dénonçons la précipitation et le manque de concertation,
- nous refusons de travailler dans l’urgence, en pleine période estivale, sur un tournant dans l’histoire de la profession, sans que la profession soit correctement consultée.

Les organisations favorables à la création de l’Ordre Infirmier se sont étonnées de la volonté de travailler aussi vite, alors que le Conseil National de l’Ordre ne sera élu que fin novembre. Les textes rédigés l’été sont rarement porteurs d’évolution positive, et la volonté de court-circuiter l’Ordre est d’autant plus inquiétante sur les objectifs réels du Ministère.

La position du SNPI CFE-CGC est ferme :
- le texte actuel, sous la forme d’un décret en Conseil d’Etat intégré au CSP, le Code de la Santé Publique, doit perdurer, car c’est la meilleure garantie contre l’exercice illégal par des "nouveaux métiers" peu qualifiés et peu payés (auxiliaires de vie, techniciens de bloc opératoires, assistants de gérontologie,...)
- par contre, à coté (et non à la place), nous sommes favorables à un article de loi définissant une logique de missions dans le cadre de coopération entre professions de santé réglementées, avec déclinaison de ces pratiques avancées dans un autre texte règlementaire

Depuis 1981, notre décret d’acte a régulièrement évolué avec les techniques et les transferts de compétences. En 2004, il a intégré le CSP, il est donc hors de question de le voir se transformer en simple arrêté : qu’on ne touche pas à notre décret !

Au delà de ce socle de base qui préserve la qualité des soins, les pratiques avancées doivent faire l’objet d’un autre texte.

Chacun peut agir à son niveau, et au moins signer la pétition pour préverver le décret d'actes :
http://www.syndicat-infirmier.com/artic ... rticle=586

SUD Montperrin · Message par **SUD Montperrin** » 27 août 2008 11:08

-Je rappele que SUD Santé est également signataire de ce collectif syndical.
-Je pensais que ce topic n'était pas une tribune d'expression d'un syndicat (même si un représentant syndical peut ici donner sa position sur la communication de l'ordre-ce que j'ai fait)
-Bien sur vous esquivez ce que j'ai exprimé plus haut, c'est à dire qu'avoir fait croire qu'un ordre était une tribune unie était une escroquerie intellectuelle
-Que "l'unité" des pro ordres se fissure déjà
-Que des luttes de pouvoir interne apparaissent déjà (a l'occasion du découpage du "gateau)
-Enfin que des élus du même CDO n'étaient pas foutus de s'harmoniser et de donner un semblant d'unité. Ce qui met par terre toutes vos fausses promesses d'unité.
Bressand/Amouroux que font ils?
La communication du CDO de Paris me semble bien partie.
Préfiguration du reste de l'ONI.

Poé67 · Message par **Poé67** » 27 août 2008 11:16

romain234 a écrit :
brivady f a écrit :
romain234 a écrit :Bonjour à vous les ONIs...

Une petite question, beaucoup d'établissements obligent les soignants à effectuer. Des roulements, Jour,nuit... qui est nuisible pour la santé du soignant ainsi que pour sa vie sociale. Sans parler du patient qui peu se retrouver face à un soignant fatigué.

Que pensez vous de ces roulements ? Et que pouvez vous faire ?

Merci

Cela reléve des conditions de travail et donc du rôle des syndicats et non pas du rôle de l'ordre infirmier. Chacun sa place , chacun ses rôles.

je suis choquée par la réponse! Je suis pas encore IDE mais de plus en plus je comprends que les revendications n'avancent pas!!!! ça me fout en boules de lire ça!