USA : la présidence de Barack OBAMA

[haricot vert]

l'antiaméricanisme primaire n'est pas mieux que l'angélisme!

+ 1 !

Il y a de tout là bas et je trouve bien qu'on prenne en compte cette diversité!
il n'ya pas un français pareil eh bien c'est la même chose pour les Américains!

Obama hérite d’un sacrée merde : un empire détestable en ruine , une économie en charpie , une politique extérieure déplorable et haïssable , un anti-américanisme primaire exacerbé à cause de Bush , etc ...

Je trouve que juger les Américains avec notre mentalité et notre culture française ne sert à rien . Nous n'avons pas la même histoire , alors comment pourrions-nous plaquer notre façon de penser sur leur façon de penser et de vivre ?

Les américains sont issus d' un peuple de conquérants et d' aventuriers et ils l' ont écrit dans leur constitution .

Il y a des choses très bien aux USA : un exemple , la prise en compte des handicapés dans la ville est bien plus importante qu'en France et ils sont mieux respectés .

En outre , je préférerais vivre aux USA qu' en Arabie Saoudite par exemple , surtout étant une femme.

Les Français ont une très mauvaise réputation à l'étranger : râleurs , sûrs d'avoir toujours raison , chauvins , se regardant le nombril en permanence ....

Je suis fière d'être française, mais j'aimerais que nous ayons quelquefois un peu plus d'humilité .

Évidemment , ce sont des généralités : il y a des français formidables , comme il y a des américains formidables .
Il y a des gens biens partout que ce soit au fin fond du désert ou au pôle nord .

Pour juger un peuple , il faut le faire en prenant du recul par rapport à notre propre culture , notre personnalité , notre mentalité , etc ...

[merryfunk]

oui je suis fière même si ce 'nest pas mon pays car je crois en les Américains, je leur faisais confiance sur ce coup là

Moi je n'ai pas ton enthousiasme envers un peuple qui par deux fois a voté pour un mec comme Bush. La première fois, c'était truqué. OK;
Mais la seconde, ils le savaient tout de même !

En même temps le pays était toujours flippé pathologiquement suite au 11 septembre (c'était toujours tout frais pour eux) + une nouvelle guerre...

Ils savaient qu'ils n'aimaient pas Bush mais... c'est qui cette personne Kerry qui ne dit pratiquement rien et quand il le dit il donne l'air pas mal intellectuel (donc pas du tout sur le meme plan que le peuple).

D'ailleurs comment juger un peuple par les résultats d'une élection finalement ?

Que diriez-vous (les anti sarkosistes) si l'on disait pareil sur le France ("ils sont des c--- comme tout le monde sait depuis longue date... regardez un exemple...ils ont voté pour Sarkosy !). ET les français connaissaient déjà le côté obscure de Sarkosy quand ils ont voté pour lui...

[gwen56]

OBAMA

juste une question, pourquoi il y a autant de temps entre l'élection et la prise de pouvoir effective le 20 janvier

[uij_54181]

oui je suis fière même si ce 'nest pas mon pays car je crois en les Américains, je leur faisais confiance sur ce coup là

Moi je n'ai pas ton enthousiasme envers un peuple qui par deux fois a voté pour un mec comme Bush. La première fois, c'était truqué. OK;
Mais la seconde, ils le savaient tout de même !

Et je n'oublie pas qu'ils nous ont chié dessus quand on a refusé d'aller en Irak.
De plus, c'est à cause de leur système débridé d'octroi de crédits délirants qu'on en est à la récession massive. A la baisse des crédits, à la hausse des taux, à la révision drastique des conditions d'obtention d'un prêt, à la chute de grandes banques qui ont été recapitalisées par l'État, système qu'ils ont su critiquer quand on nationalisait chez nous !!
Alors les amerlocks...je ne cède pas à la béatitude ambiante.
Même si je reconnais qu'Obama casse la Barack !
enfin... il fait ce qu'il veut avec sa femme...

Ne revons pas ; Obama ne fera aucun cadeau à la france. C est ce qui ressort de la plupart des specialistes de la question. De toutes les manieres les chefs d etat n ont pas d amitié; que des interets.

[haricot vert]

juste une question, pourquoi il y a autant de temps entre l'élection et la prise de pouvoir effective le 20 janvier [/color]

C'est ce que je me demande aussi .

[patchanka]

parce qu'il faut encore le vote officiel des grands electeurs et ensuite la confirmation par la cour suprème des usa. Ensuite il y a noel et tout ca
rectification c'est le congres qui vote et non la cour supreme.

[Gengis]

parce qu'il faut encore le vote officiel des grands electeurs et ensuite la confirmation par la cour suprème des usa. Ensuite il y a noel et tout ca
rectification c'est le congres qui vote et non la cour supreme.

j'ai une autre version


au 18e et 19e siècle il fallait un temps non négligeable pour traverser le pays et c'était le temps nécessaire à récolter tous les suffrages et procéder à tout le processus (d'ailleurs à l'époque le délai était de 4 mois, le président ne prêtait serment qu'en mars et ce délai n'a été raccourci qu'au 20e siècle)
L'invention du télégraphe puis d'autres technologies ont permis de réduire considérablement ce temps, jugé trop long finalement

Le jour de l'élection et le jour de prise de fonction est fixé par tradition il me semble

Sans doute que Merryfunk pourra rectifier

[lola normande]

oui, c'est aussi la notion que j'avais, sans oublier le temps de déplacement que le président pouvait mettre pour rejoindre Washington à l'époque.

[4611samsara]

D'ailleurs la CIA la NSA le FBI peuvent s'attendre à déjouer des attentats contre lui. C'est pratiquement signé. Et ça viendra des américains.

mouais... déjà que les présidents démocrates aux US ont pas une bonne espérance de vie

je suis quand m^me surprise de voir que les français plébiscitent autant obama... auraient-ils voté pour lui??? j'en doute...

pourtant aujourd'hui il ya comme une sorte de liesse populaire... des gens qui ne se connaissent pas, qui ne paratgent sans doute pas les m^mes idées politiques et m^me dans un coin comme colmar acquis à la droite et où on n'ose à peine être de gauche.... se saluent en disant "vous avez vu obama ... tatati tatata..."
un epu comme en 1998 quand tout le monde disait "on est les champions..."
je comprend pas

NS a toujours cru en Obama

C'est dingue ça , il faut toujours que NS ramène tout à lui .

c'est sans doute pour ça qu'il a fait une cour assidue à Bush

Logique !

c'est un peu "le roi est mort, vive le roi!"

[Lizzie91]

Bravo pour les USA qui ont voté pour...........OBAMA
c'est bien la preuve quand bossant on peut y arriver
Et c'est valable pour nous

[merryfunk]

parce qu'il faut encore le vote officiel des grands electeurs et ensuite la confirmation par la cour suprème des usa. Ensuite il y a noel et tout ca
rectification c'est le congres qui vote et non la cour supreme.

j'ai une autre version


au 18e et 19e siècle il fallait un temps non négligeable pour traverser le pays et c'était le temps nécessaire à récolter tous les suffrages et procéder à tout le processus (d'ailleurs à l'époque le délai était de 4 mois, le président ne prêtait serment qu'en mars et ce délai n'a été raccourci qu'au 20e siècle)
L'invention du télégraphe puis d'autres technologies ont permis de réduire considérablement ce temps, jugé trop long finalement

Le jour de l'élection et le jour de prise de fonction est fixé par tradition il me semble

Sans doute que Merryfunk pourra rectifier

aucune idée... mais je pense que vous avez tous les deux raison... (trois, lola normande)

Je sais juste qu'ils ont décidé une fois ces élections terminées de revoir la durée des campagnes et l'argent que cela coûte...

[Argrath]

Bravo pour les USA qui ont voté pour...........OBANA
c'est bien la preuve quand bossant on peut y arriver
Et c'est valable pour nous

Et oui.
Comme écrire correctement son nom par exemple?

[Gengis]

On va pas tarder à arriver à Banania

[Lizzie91]

Bravo pour les USA qui ont voté pour...........OBANA
c'est bien la preuve quand bossant on peut y arriver
Et c'est valable pour nous

Et oui.
Comme écrire correctement son nom par exemple?

Valà j'ai corrigé................

désolée niak niak

[Jo_bis]

au 18e et 19e siècle il fallait un temps non négligeable pour traverser le pays et c'était le temps nécessaire à récolter tous les suffrages et procéder à tout le processus (d'ailleurs à l'époque le délai était de 4 mois, le président ne prêtait serment qu'en mars et ce délai n'a été raccourci qu'au 20e siècle)
L'invention du télégraphe puis d'autres technologies ont permis de réduire considérablement ce temps, jugé trop long finalement

Le jour de l'élection et le jour de prise de fonction est fixé par tradition il me semble

Sans doute que Merryfunk pourra rectifier

Vous avez raison :

Extrait des dossiers de France2 :
Les grands électeurs se réunissent ensuite «le lundi qui suit le second mercredi de décembre» pour concrétiser, là encore état par état, le vote des citoyens. Aujourd’hui cette étape est totalement symbolique. Dernière étape de l’élection : les bulletins de vote sont transportés à Washington, la capitale fédérale. Autrefois le voyage se faisait à cheval d’où le long délai entre le vote et l’entrée en fonction du nouveau président le 20 janvier après une officialisation –toute symbolique- des votes des grands électeurs le 6 janvier.