Entraînement à l'oral (2009)

[elodielejeune]

"mère gestative" c'est pas joli je trouve, je préfère dire "mère porteuse" et GPA (grossesse pour autrui)...

intro : contexte de révision de lois de bioéthique tous les 5 ans en théorie => légalisation de la GPA se pose
I POUR
> les femmes sans utérus (congénital ou suite à une maladie/un accident) sont les seules qui n'ont pas de solution à part l'adoption pour être mère => injustice, toutes les autres ont un moyen de procréer
> GPA = méthode naturelle
> pourquoi s'y opposer du moment que c'est clair, encadré juridiquement entre la famille d'adoption et la mère porteuse ? du moment que la femme est consentante et qu'il n'y a pas d'échange d'argent ?
> le fait que ce soit illégal pour l'instant fait que les couples prennent des risques (aller à l'étranger, trouver des annonces sur internet, risquer de se faire arnaquer et risquer de perdre l'autorité une fois revenus en France) et le droit à avoir un enfant est "sélectionné" par l'argent

II CONTRE
> l'utérus n'est pas un espace à louer
> difficile pour la mère porteuse de se détacher d'un enfant qu'elle porte 9 mois
> une grossesse n'est jamais sans risque (ce n'est pas une pathologie mais les complications sont nombreuses)
> dépendance psychologique entre famille d'adoption et mère porteuse => malsain
> qu'en est-il de l'état psychologique de l'enfant à naître, partagé entre sa mère biologique et sa famille ?

conclusion : difficile de prévoir tous les cas de figure, d'encadrer strictement cette pratique => la France a préféré s'y opposer

voilà en 10 minutes

bon travail felicitation

[illusion0]

Coucou tout le monde, me revoilà après une bonne nuit de sommeil.

Elodie, je suis prête à bosser. Il y a une question qui a été postée hier soir sur ce forum par Alys707 : " les français veulent être informés et associés à la décison de leur médecin. Qu'en pensez vous ?"
Elle l'a eu hier à l'oral. Elle me paraît assez difficile, on la tente ?

Patient - Santé - Vérité

Le patient a droit à l'information.
Le patient a droit à avoir une réponse à ses questions.

En début de maladie, il ne faut jamais enlever l'espoir à un patient.

Dire la vérité que le patient est capable de supporter

les français veulent etre informés et associés à la décision de leur médecin.

OUi, et les médecins doivent dire la vérité à leur patient dans la mesure où ils estiment que celui-ci est pret à la recevoir = cela permet au médecin de gerer l'aspect humain au cas par cas.

Lorsque la maladie est non incurable, le patient a tout interet à connaitre sa maladie = participation aux traitements = prendre des précautions = éviter contamination

Lorsque la maladie est incurable , ne pas cacher l'échéance, donner des infos progressivement.

Connaitre son traitement, sa maladie, c'est savoir contre quoi se battre.

Celui qui veut savoir poser les bonnes questions.

je n'arrive pas à savoir vraiment dans quelle direction je dois aller pour répondre à ce sujet. J'ai peut-etre fait du hors-sujet. j'attends vos propositions.

Ma Flo, c'est tout à fait ça ...

Peut être juste dire au passage
Seule la volonté (manifestée) du patient d'être tenu dans l'ignorance d'un diagnostic ou d'un pronostic peut dispenser les professionnels de leur obligation d'informer.

En dehors des cas particuliers (urgence vitale et de l'incapacité de la personne d'exprimer sa volonté) , il doit pouvoir être recueilli préalablement (famille, tuteure, banque données ..)

Si la volonté du patient de refuser ou d'interrompre un traitement met sa vie en danger, le médecin doit respecter cette décision mais doit tout de même oeuvrer pour essayer de le convaincre de changer d'avis ...

Exception à ces cas de figures .. le mineur ..

[bibouille22]

je viens d'appeler les 2 écoles, ils veulent rien entendre

a lille on est plusieur a vouloir et ils veulent pas en entendre parler alors qu'il suffirait d'intervertir suis deg

[jelodie]

Bonjour à tous,
tout d'abord félicitations à tous les admissibles du forum, mais attention, le plus important arrive: l'oral^^
Pour ma part, sur mes 2 concours passés, je suis admissibe au 2, mais l'année dernière c'était la même chose, donc la réelle différence se fera le jour de l'oral!!
bon courage à vous tous!!!

[karhu]

avec un peu de retard par rapport aux autres (coupure net oblige) mais admissible à Annecy....

esperons que l'oral se passe bien .... c pour le 4 juin!!!

[Quistis92]

Malgrès l'évolution de la médecine de plus en plus de personnes se dirigent vers la médecine douce. Pourquoi ?

Le système de francais connait un paradoxe grandissant, si l'évolution de la médecine connait un grand développement avec de nombreuses spécialisations (chirrurgie, cancérologie, recherche..), les malades se dirigent de plus en plus vers la médecine douce. Ce phénomène peut s'expliquer par divers raisons :

Raisons :

- percu comme moins invasive
-guérison à l'aide de plante (retour à la nature)
-dédramatise la maladie (comme le cancer,...)
-approche de la maladie plus philosophique

Inconvénients :

- jamais été associé à la guérison d'une maladie grave
- peu de recherche sur ce phénomène
-peu avancé la gravité de la maladie

Si le phénomène de guérison grace à la médecine douce peut apporter sur le plan psychologique, on peut néanmoins se demander si elle guérit vraiment les maladies les plus graves.

Alors ????
Toute critique est bonne à prendre.

[laurely54]

- Faut -il interdire l'utilisation du téléphone portable ?

Intro : le téléphone portable, nouvel outil de communication, est devenu, en plus de son utilité, un accessoire de mode très tendance. C'est désormais un facteur d'intégration.

1 - POURQUOI FAUT-IL L'INTERDIRE :
- d'après des études réalisées par plusieurs laboratoires, les ondes que celui-ci produirait serait néfaste pour le cerveau, notamment chez les jeunes enfants : problème de développement, CANCER, tumeurs...
- les antennes relais seraient également très néfastes pour la population car ondes en plus grandes quantités : procès de personnes qui ont gagné devant les tribunaux...
- peut susciter l'attention de certains : augmentation de violence : vol, car il coûte cher
- créer des dérives : nouveau phénomène de filmer des agressions avec son téléphone portable et mettre le film en ligne

2 - MAIS OUTILS INDISPENSABLE AUJOURD'HUI :
- permet d'être joignable presque partout, à n'importe quel moment : rassure les parents qui peuvent joindre leur enfant - facilite les déplacements des salariés (n° de portable professionnel)
- permet d'appeler les secours en cas d'urgence grâce à 1 numéro de tel unique : 112
- permet de dire des choses qu'on ne dirai pas en face à face : sms
- peut permettre aux personnes exclues (qui ne peuvent se payer un abonnement à une ligne fixe), d'être joints pour se réintégrer notamment dans le monde du travail.

Conclu : le téléphone portable est un outils indispensable dans notre société, cependant, sur le principe de précaution, il faudrait l'interdire aux jeunes enfants, ainsi que surveiller son utilisation chez les adolescents afin d'éviter les éventuelles dérives. (Rôle parents, pouvoirs publics et infirmière scolaire)

Alors, vous en dites quoi ?

[sourire]

il y a de quoi, c'est nul!!
d'autant plus que pour eux ca change rien

[elodielejeune]

Malgrès l'évolution de la médecine de plus en plus de personnes se dirigent vers la médecine douce. Pourquoi ?

Le système de francais connait un paradoxe grandissant, si l'évolution de la médecine connait un grand développement avec de nombreuses spécialisations (chirrurgie, cancérologie, recherche..), les malades se dirigent de plus en plus vers la médecine douce. Ce phénomène peut s'expliquer par divers raisons :

Raisons :

- percu comme moins invasive
-guérison à l'aide de plante (retour à la nature)
-dédramatise la maladie (comme le cancer,...)
-approche de la maladie plus philosophique

Inconvénients :

- jamais été associé à la guérison d'une maladie grave
- peu de recherche sur ce phénomène
-peu avancé la gravité de la maladie

Si le phénomène de guérison grace à la médecine douce peut apporter sur le plan psychologique, on peut néanmoins se demander si elle guérit vraiment les maladies les plus graves.

Alors ????
Toute critique est bonne à prendre.

je trouve ca bien est ce que l'on peut dire aussi dans les inconvenients que ca n'est pas rembourse pas la securite sociale????

[Quistis92]

- Faut -il interdire l'utilisation du téléphone portable ?

Intro : le téléphone portable, nouvel outil de communication, est devenu, en plus de son utilité, un accessoire de mode très tendance. C'est désormais un facteur d'intégration.

1 - POURQUOI FAUT-IL L'INTERDIRE :
- d'après des études réalisées par plusieurs laboratoires, les ondes que celui-ci produirait serait néfaste pour le cerveau, notamment chez les jeunes enfants : problème de développement, CANCER, tumeurs...
- les antennes relais seraient également très néfastes pour la population car ondes en plus grandes quantités : procès de personnes qui ont gagné devant les tribunaux...
- peut susciter l'attention de certains : augmentation de violence : vol, car il coûte cher
- créer des dérives : nouveau phénomène de filmer des agressions avec son téléphone portable et mettre le film en ligne

2 - MAIS OUTILS INDISPENSABLE AUJOURD'HUI :
- permet d'être joignable presque partout, à n'importe quel moment : rassure les parents qui peuvent joindre leur enfant - facilite les déplacements des salariés (n° de portable professionnel)
- permet d'appeler les secours en cas d'urgence grâce à 1 numéro de tel unique : 112
- permet de dire des choses qu'on ne dirai pas en face à face : sms
- peut permettre aux personnes exclues (qui ne peuvent se payer un abonnement à une ligne fixe), d'être joints pour se réintégrer notamment dans le monde du travail.

Conclu : le téléphone portable est un outils indispensable dans notre société, cependant, sur le principe de précaution, il faudrait l'interdire aux jeunes enfants, ainsi que surveiller son utilisation chez les adolescents afin d'éviter les éventuelles dérives. (Rôle parents, pouvoirs publics et infirmière scolaire)

Alors, vous en dites quoi ?

Il est super complet.!!!!

[jenni29]

admissible à l'APHP oral le 28 mai et admissible à lille pas encore de dâte (je n'ai pas encore reçu la convocation)

[lilie_87]

Coucou tout le monde, me revoilà après une bonne nuit de sommeil.

Elodie, je suis prête à bosser. Il y a une question qui a été postée hier soir sur ce forum par Alys707 : " les français veulent être informés et associés à la décison de leur médecin. Qu'en pensez vous ?"
Elle l'a eu hier à l'oral. Elle me paraît assez difficile, on la tente ?

Patient - Santé - Vérité

Le patient a droit à l'information.
Le patient a droit à avoir une réponse à ses questions.

En début de maladie, il ne faut jamais enlever l'espoir à un patient.

Dire la vérité que le patient est capable de supporter

les français veulent etre informés et associés à la décision de leur médecin.

OUi, et les médecins doivent dire la vérité à leur patient dans la mesure où ils estiment que celui-ci est pret à la recevoir = cela permet au médecin de gerer l'aspect humain au cas par cas.

Lorsque la maladie est non incurable, le patient a tout interet à connaitre sa maladie = participation aux traitements = prendre des précautions = éviter contamination

Lorsque la maladie est incurable , ne pas cacher l'échéance, donner des infos progressivement.

Connaitre son traitement, sa maladie, c'est savoir contre quoi se battre.

Celui qui veut savoir poser les bonnes questions.

je n'arrive pas à savoir vraiment dans quelle direction je dois aller pour répondre à ce sujet. J'ai peut-etre fait du hors-sujet. j'attends vos propositions.

Ma Flo, c'est tout à fait ça ...

Peut être juste dire au passage
Seule la volonté (manifestée) du patient d'être tenu dans l'ignorance d'un diagnostic ou d'un pronostic peut dispenser les professionnels de leur obligation d'informer.

En dehors des cas particuliers (urgence vitale et de l'incapacité de la personne d'exprimer sa volonté) , il doit pouvoir être recueilli préalablement (famille, tuteure, banque données ..)

Si la volonté du patient de refuser ou d'interrompre un traitement met sa vie en danger, le médecin doit respecter cette décision mais doit tout de même oeuvrer pour essayer de le convaincre de changer d'avis ...

Exception à ces cas de figures .. le mineur ..

bonjour a tous je suis nouvelle sur le forum il n'y a pas très longtemps que je suis inscrite
dans cette partie je parlerai également de la nouvelle carte vitale permettant d'avoir accès à son dossier médical...
je rajouterai l'importance de l'état psychologique du patient à prendre à compte (déjà + ou - exprimé)...

[elodielejeune]

- Faut -il interdire l'utilisation du téléphone portable ?

Intro : le téléphone portable, nouvel outil de communication, est devenu, en plus de son utilité, un accessoire de mode très tendance. C'est désormais un facteur d'intégration.

1 - POURQUOI FAUT-IL L'INTERDIRE :
- d'après des études réalisées par plusieurs laboratoires, les ondes que celui-ci produirait serait néfaste pour le cerveau, notamment chez les jeunes enfants : problème de développement, CANCER, tumeurs...
- les antennes relais seraient également très néfastes pour la population car ondes en plus grandes quantités : procès de personnes qui ont gagné devant les tribunaux...
- peut susciter l'attention de certains : augmentation de violence : vol, car il coûte cher
- créer des dérives : nouveau phénomène de filmer des agressions avec son téléphone portable et mettre le film en ligne

2 - MAIS OUTILS INDISPENSABLE AUJOURD'HUI :
- permet d'être joignable presque partout, à n'importe quel moment : rassure les parents qui peuvent joindre leur enfant - facilite les déplacements des salariés (n° de portable professionnel)
- permet d'appeler les secours en cas d'urgence grâce à 1 numéro de tel unique : 112
- permet de dire des choses qu'on ne dirai pas en face à face : sms
- peut permettre aux personnes exclues (qui ne peuvent se payer un abonnement à une ligne fixe), d'être joints pour se réintégrer notamment dans le monde du travail.

Conclu : le téléphone portable est un outils indispensable dans notre société, cependant, sur le principe de précaution, il faudrait l'interdire aux jeunes enfants, ainsi que surveiller son utilisation chez les adolescents afin d'éviter les éventuelles dérives. (Rôle parents, pouvoirs publics et infirmière scolaire)

Alors, vous en dites quoi ?

tres tres bien de plus ils parlent d'interdir les tel potables dans les etablissements scolairs...

[laurely54]

Malgrès l'évolution de la médecine de plus en plus de personnes se dirigent vers la médecine douce. Pourquoi ?

Le système de francais connait un paradoxe grandissant, si l'évolution de la médecine connait un grand développement avec de nombreuses spécialisations (chirrurgie, cancérologie, recherche..), les malades se dirigent de plus en plus vers la médecine douce. Ce phénomène peut s'expliquer par divers raisons :

Raisons :

- percu comme moins invasive
-guérison à l'aide de plante (retour à la nature)
-dédramatise la maladie (comme le cancer,...)
-approche de la maladie plus philosophique

Inconvénients :

- jamais été associé à la guérison d'une maladie grave
- peu de recherche sur ce phénomène
-peu avancé la gravité de la maladie

Si le phénomène de guérison grace à la médecine douce peut apporter sur le plan psychologique, on peut néanmoins se demander si elle guérit vraiment les maladies les plus graves.

Alors ????
Toute critique est bonne à prendre.

Dans les inconvénients, je rajouterai :
- sectes se développent dans la médecine douce, peu donc endoctriner plus facilement des gens

et dans les raisons :
- phénomène de mode
- a priori pas d'effets secondaires
- façon de voir les choses : corps déjà malade, individu ne veulent pas encore le faire souffrir (chirurgie, médicament, méthodes invasives...) donc préfère de choisir des voies plus douces pour "guérir" son corps

[laurely54]

Merci les filles, ça serait bien si je tombais sur ce genre de sujet... parce que dès fois j'ai vraiment très très peur de tomber sur un sujet qui ne me parle pas, et là je suis incapable de faire un plan, et là c'est la panique...