Ceux qui revendiquent le droit de juger les autres...

[loulic]

.

[Contre-Ordre-Infirmier]

D'autant que cette histoire de "faute privée" rejaillissant sur le travail est inconstitutionelle. C'est une double peine.
Si ca ne concerne pas votre travail, ca ne le concerne pas.
Bien sur on va m'opposer le vilain violeur/pédophile/assassin qui horreur suprème pourrait "salir" notre belle profession de purs être immaculés.
Moi je vous oppose le type qui a eu un accident de voiture en tort. Doit il ne pas travailler de surcroit?
Le problème c'est que les notions "juridiques" des ordres sont tellement floues qu'elles permettent de faire tout et surtout n'importe quoi.
Le bon plaisir. Le fait du prince.

[antochrit]

augusta a écrit:je trouve ça assez incroyable comme disposition....et de ne pas être avertie.


Qu'est-ce qui vous choque ? Vous souhaitez faire partie d'une profession, c'est donc que vous êtes disposée à en adopter les valeurs, les règles. De la même façon que vous apprenez les soins infirmiers, il vous appartient de vous intéresser au code de déontologie.

Pour adopter les valeurs et les règles d'une profession, encore faut-il que celles ci soient connues de tous. Or, en ce qui concerne ce code, (et bcp d'autres choses d'ailleurs...) on ne peut pas dire que l'ONI joue la carte de la transparence et de la communication... Et ne me dites pas le contraire!

On dit aussi nul n'est censé ignorer la loi, mais tout est fait pour qu'il soit quasi impossible de la connaître, et cela fait le lit du fond de commerce des avocats, qui eux même doivent se spécialiser car il est impossible, même à un homme de droit, de tout connaitre des textes législatifs.

Alors s'intéresser...peut être, mais pour cela faut-il encore que l'info soit facilement accessible.

[augusta]

+1 avec Antochrit.....avec Loulic aussi..et COI....

Cher Léo.....que mettez-vous derrière "acte grave"????......et que veut dire "nuire ou déconsiderer la profession"????

Cela partirait-il du postulat que l'infirmier se doit d'être parfait????
- qu'il est fidèle à sa femme par exemple?
- qu'il n'a jamais collé une fessée à son gosse insupportable??
- qu'il a eu une jeunesse parfaite??? (sans petites conneries)
- qu'il va régulierement à la messe/mosquée/synagogue??
- qu'il ne se prend jamais de cuite en soirée???
- qu'il ne regarde jamais TF1???....mais ARTE???


Vraiment je ne comprends pas ce que la vie privée à à voir avec la pratique de n'importe quelle profession.
Il y a la loi.....qui nous "contraint/ oblige" à rester dans les clous.....tant mieux....mais c'est suffisant non?

Donc qu'en est-il de cette recommandation de votre Ordre?

[Phil]

Pour l'Ordre des Avocats,
profession censée défendre les droits des gens,
le fait d'avoir accompagné son ami chanteur des rues à l'accordéon dans le cadre de sa vie privée ( pas en robe d'avocate) a valu à une avocate d'être poursuivie :

http://www.liberation.fr/societe/010142 ... u-tribunal

[Phil]

J'ai déjà vu un infirmier,
en hémodialyse où un bon tiers de nos patients sont HCV, HBS, HIV...
mettre deux paires de gants pour comprimer les fistules.
En effet, il arrive que les gants soient défectueux et on se retrouve les doigts rouges.

La surveillante voyant cela lui a mis un AVERTISSEMENT et est allée chercher une brochure pour ados disant qu'il ne fallait pas mettre deux préservatifs l'un sur l'autre...


J'ai déjà raconté cette histoire,
les pro-Ordre disaient à l'époque que l'Ordre aurait le pouvoir d'annuler ce genre de sanction....
Il n'en est rien, dans la fonction publique, l'Ordre ne peut annuler une sanction hiérarchique, il ne peut qu'en rajouter et centraliser le fichage pour que la sanction suive l'infirmier partout, même s'il démissionne pour aller travailler ailleurs (ce qu'il a fait )...

[Norma Colle]

J'ai déjà vu un infirmier,
en hémodialyse où un bon tiers de nos patients sont HCV, HBS, HIV...
mettre deux paires de gants pour comprimer les fistules.
En effet, il arrive que les gants soient défectueux et on se retrouve les doigts rouges.

La surveillante voyant cela lui a mis un AVERTISSEMENT et est allée chercher une brochure pour ados disant qu'il ne fallait pas mettre deux préservatifs l'un sur l'autre...


J'ai déjà raconté cette histoire,
les pro-Ordre disaient à l'époque que l'Ordre aurait le pouvoir d'annuler ce genre de sanction....
Il n'en est rien, dans la fonction publique, l'Ordre ne peut annuler une sanction hiérarchique, il ne peut qu'en rajouter et centraliser le fichage pour que la sanction suive l'infirmier partout, même s'il démissionne pour aller travailler ailleurs (ce qu'il a fait )...

Bon je suis candidate aussi à l'avertissement car dans les extractions manuelles de selles je mets toujours deux paires de gants! Et le nombre de fois où les gants craquent en dehors même de ce genre d'actes est légion : on nous fournit en matos à bas prix et on vient nous pomper l'air avec des avertissements.Perdre son temps à ce genre de bêtises ce n'est pas perdre de l'argent en plus? Un cadre à l'écoute de son équipe aurait plutôt étudier la problématique et si besoin fait de l'éducation ou remonter le problème de la défectuosité du matériel. Encore un cadre qui a le goût du pouvoir et de la sanction ...et qui n'a en rien solutionné le problème de l'équipe qui se retrouve toujours les mains dans le sang!
Sympa cette cadre-là!

[Leopold Anasthase]

J'ai déjà vu un infirmier, en hémodialyse où un bon tiers de nos patients sont HCV, HBS, HIV... mettre deux paires de gants pour comprimer les fistules.

La surveillante voyant cela lui a mis un AVERTISSEMENT [...]

les pro-Ordre disaient à l'époque que l'Ordre aurait le pouvoir d'annuler ce genre de sanction....
Il n'en est rien, dans la fonction publique

Et votre conclusion, c'est donc qu'il faut détruire l'ordre. Je vous propose une autre solution : demander à ce que l'ordre puisse aussi jouer son rôle dans la fonction publique.

Quant à cette histoire d'avocate poursuivie pour avoir joué de la musique en public, tous les anti-ordre vous la rabâchent. Mais quel est le résultat de cette affaire ? Quelle a été la condamnation ?

Bien sur on va m'opposer le vilain violeur/pédophile/assassin [...]
Moi je vous oppose le type qui a eu un accident de voiture en tort. Doit il ne pas travailler de surcroit?

Alors, sous le prétexte de ne pas prendre le risque de condamner un innocent, vous voulez supprimer la justice ?

[augusta]

L'argument de la cadre ainsi que sa brochure pour ado est complétement stupide puisque ce n'est pas le fait de mettre 2 preservatifs en soi ou 2 paires de gants qui induit une déchirure mais le frottement!!!!!!
Donc 2 paires de gants quand l'ide le juge necessaire...pourquoi pas après tout

[Norma Colle]

Quant à cette histoire d'avocate poursuivie pour avoir joué de la musique en public, tous les anti-ordre vous la rabâchent. Mais quel est le résultat de cette affaire ? Quelle a été la condamnation ?

Alors????

[Norma Colle]

Bien sur on va m'opposer le vilain violeur/pédophile/assassin [...]
Moi je vous oppose le type qui a eu un accident de voiture en tort. Doit il ne pas travailler de surcroit?

Alors, sous le prétexte de ne pas prendre le risque de condamner un innocent, vous voulez supprimer la justice ?

Non justement :laisser la vraie justice se faire sans rajouter la justice des ordinés qui ne sont que des "marionnettes justiciaires" !

[Phil]

Quant à cette histoire d'avocate poursuivie pour avoir joué de la musique en public, tous les anti-ordre vous la rabâchent. Mais quel est le résultat de cette affaire ? Quelle a été la condamnation ?

http://www.leparisien.fr/val-de-marne/s ... 632710.php

Infligés en première instance par l'Ordre :

"six mois de suspension dont deux avec sursis pour « atteinte à l'honneur et aux bonnes moeurs »"

Gilbert Collard a fait appel et convoqué les médias,
ils ont fait un barouf pas possible pour mettre en évidence le ridicule de l'Ordre et la Cour d'Appel de Bordeaux (Justice) a annulé la sanction ordinale.

[augusta]

Quelle perte de temps et d'energie.....effectivement....
Et en attendant le mal est fait....certains s'en remettent....d'autres non

[Phil]

Alors, sous le prétexte de ne pas prendre le risque de condamner un innocent, vous voulez supprimer la justice ?

C'est vous qui voulez supprimer la Justice et la remplacer par un Ordre des surveillantes en mal de pouvoir.
Je préfère en rester aux magistrats, qui ne sont peut-être pas parfaits mais qui ont pour habitude de se référer à des textes de loi pour motiver par écrit leurs décisions et non à des "bonnes pratiques" pensées dans les bureaux ou au code de déontologie des panseuses québécoises.

[Leopold Anasthase]

Eh bien voilà : on nous rabâche les oreilles avec cette histoire d'avocate accusée par l'ordre, mais on oublie de dire qu'elle a été relaxée.