Radiation d'un conseil ordinal

[eusèbe]

Si le beurk avait été une grande avancée, le caractère obligatoire de l'inscription ne se justifierait pas et les gens cotiseraient, certains d'un retour sur investissement : nous verrons bien le taux d'adhésion des salariés quand celui-ci sera facultatif...

[Contre-Ordre-Infirmier]

C'est pire que cela: lisez ou relisez ( ) les discussions à l'assemblée sur l'ordre, comme cet extrait par exemple:

http://www.assemblee-nationale.fr/12/ra ... p#P97_7117
Contrairement à la situation qui prévalait il y a encore quelques années, où la plupart des professionnels salariés mais aussi libéraux semblaient plutôt hostiles à la création d'un ordre infirmier, ce projet est désormais porté par de nombreuses associations, dont près d'une quarantaine se sont regroupées au sein d'un collectif, le groupe Sainte-Anne. Le Syndicat national des infirmières et infirmiers libéraux (SNIIL), la Coordination nationale infirmière (CNI) ainsi que l'Association pour un ordre infirmier (APOIIF) ou encore la Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers (FNESI) ont également apporté leur soutien à ce projet.

IL est très clair que les organisations ayant souhaitées la création d'un ordre ont prétendues recueillir un large assentiment de l'ensemble des professionnels.
Si tel était le cas, est il possible d'affirmer aujourd'hui, que les infirmiers ont changés d'avis..."conditionnés" qu'ils sont...et par qui?
L'adhésion aurait été alors massive.
Or nous pouvons tous constater qu'il n'en est rien.
Les ordinaux, avec plus ou moins de vigueur disent tous, que les infirmiers finiront par s'inscrire, de gré ou de force.
Comment soutenir ces deux discours radicalement différents?
Ou les infirmiers voulaient cette instance, ou ils ne la voulaient pas. Comment justifier d'un réel intérèt de la profession quand la base de cette affaire repose sur un mensonge si fondamental? A la limite la situation serait sans doute différente si les mêmes organisations avaient dis la vérité dès le départ. Nous reposons maintenant sur une double imposture:
-les infirmiers voulaient cette instance
-Etre contre c'est aller contre la profession
Refusons ce double langage.

[pascal92]

http://www.senat.fr/compte-rendu-commis ... /soci.html

[Contre-Ordre-Infirmier]

Je me souviens bien de ce rapport qui avait montré exactement ce que je rapporte aujourd'hui.
Exemple:

M. Dominique Mureau ( M. Dominique Mureau, vice-président de la Coordination nationale infirmière (CNI) )s'est également félicité de la qualité de la concertation menée avec le Gouvernement et les députés. Toutefois, celle-ci a été plus difficile entre professionnels, les salariés ayant, dans un premier temps, émis des réserves sur la création d'un ordre infirmier. Aujourd'hui, grâce à la concertation, les infirmiers salariés et hospitaliers perçoivent mieux l'utilité de la création d'une structure ordinale et espèrent que celle-ci permettra d'améliorer la reconnaissance de leur profession et le dialogue avec les autorités politiques.

Où s'est faite cette cette "concertation"?
Il y a eu des réunions certes, mais qui s'est déplacé? Dans mon CH, non seulement nous avons organisé une réunion sur le CH mais aussi nous nous sommes déplacés dans les services. L'avis est unanimement (ou presque) contre. Nous avions recueillis et non "volés" environ 95% des dossiers ordinaux pour les brûler.
Il n'y a rien à dire d'autre: la profession est majoritairement contre la création de cet ordre.
Alors il n'y a pas à s'étonner de la résistance aujourd'hui.