Premier DE de la réforme 2009 : des échecs à la pelle !

[exesi-futuresi]

Bonjour,

Les résultats de la CAD du Nord-Pas-de-Calais sont parus hier.

Le cas de mon IFSI : 120 en première année, 110 en 3ème année, 70 personnes présentables à la CAD, 49 reçus.

Il y a 20 personnes qui sont en situation d'échec à cause de l'UE du semestre 6 "gestion des risques" (une UE qui a peu de rapport avec les soins, chez nous elle était très centrée sur les audits hospitaliers, nous avons eu 4h de cours à ce propos). L'évaluation de cette UE s'est déroulée en groupe de 4 ce qui signifie que si la copie avait moins de 10/20 (mon cas), c'est 4 personnes (bien qu'elles aient pu réussir leur 3 ans sans un seul rattrapage, eu des rapports de stages excellents et même commencé à travailler comme FF infirmier depuis plusieurs semaines - tout cela est mon cas personnel) se sont vues ajournées, doivent repasser cette UE (qui fait parti de la compétence 7, qui n'est pas "cœur de métier") vers septembre-octobre et attendre fin novembre pour être diplômée.

C'est aberration du système : le semestre 6 (à l'inverse des autres semestres) ne peut être rattrapé que plusieurs mois après les résultats du DE. En attendant, les étudiants ne pratiquent plus de soins (hormis s'ils travaillent en tant qu'AS, mais restent donc limités au rôle propre IDE).

D'autres cas d'échec : l'UE anglais du semestre 6 (traduire 12 ligne du résumé du mémoire en anglais), quelques personnes se sont vues ajournées parce qu'elles avaient obtenue moins de 10/20 à cette UE (elles ont donc 179 ects / 180). C'est probablement encore plus incroyable comme situation !

Le cadre supérieur de santé du pôle où je travaille comme FF infirmier depuis 2 semaines m'a dit qu'au vu du nombre d'échecs la CAD de deuxième session aurait lieu plus tôt. Des infos à ce sujet ?

D'autres témoignages ?

Cdt,

[Myelasconi]

Salut,
Désolée pour toi, mais est ce que cela est légale de travailler en tant que FF infirmiers ? Tu prends d'énormes risques. Courage. Ce n'est que partie remise.

[exesi-futuresi]

Le débat n'est pas là dessus. Il y a plein de topic à ce propos. Évidemment, dès hier j'ai arrêté de travailler comme FFI. C'est une pratique généralisé : par exemple tu es FFI 15 jours avant les résultats de ton diplôme dans un service d'urgences, pendant ce temps tu es doublé (c'est un peu comme un stage où tu as plus d'autonomie) et dès les résultats tu prends ton poste seul.

[Myelasconi]

Cela me choque que quelqu'un n'étant pas sûr d'avoir le diplôme exerce le métier. C'est du grand n'importe quoi. Le débat il est bien là. Cordialement.

[Julie3134]

Cela me choque que quelqu'un n'étant pas sûr d'avoir le diplôme exerce le métier. C'est du grand n'importe quoi. Le débat il est bien là. Cordialement.

+1

[Julie3134]

Bonjour,

Les résultats de la CAD du Nord-Pas-de-Calais sont parus hier.

Le cas de mon IFSI : 120 en première année, 110 en 3ème année, 70 personnes présentables à la CAD, 49 reçus.

Il y a 20 personnes qui sont en situation d'échec à cause de l'UE du semestre 6 "gestion des risques" (une UE qui a peu de rapport avec les soins, chez nous elle était très centrée sur les audits hospitaliers, nous avons eu 4h de cours à ce propos). L'évaluation de cette UE s'est déroulée en groupe de 4 ce qui signifie que si la copie avait moins de 10/20 (mon cas), c'est 4 personnes (bien qu'elles aient pu réussir leur 3 ans sans un seul rattrapage, eu des rapports de stages excellents et même commencé à travailler comme FF infirmier depuis plusieurs semaines - tout cela est mon cas personnel) se sont vues ajournées, doivent repasser cette UE (qui fait parti de la compétence 7, qui n'est pas "cœur de métier") vers septembre-octobre et attendre fin novembre pour être diplômée.

C'est aberration du système : le semestre 6 (à l'inverse des autres semestres) ne peut être rattrapé que plusieurs mois après les résultats du DE. En attendant, les étudiants ne pratiquent plus de soins (hormis s'ils travaillent en tant qu'AS, mais restent donc limités au rôle propre IDE).

D'autres cas d'échec : l'UE anglais du semestre 6 (traduire 12 ligne du résumé du mémoire en anglais), quelques personnes se sont vues ajournées parce qu'elles avaient obtenue moins de 10/20 à cette UE (elles ont donc 179 ects / 180). C'est probablement encore plus incroyable comme situation !

Le cadre supérieur de santé du pôle où je travaille comme FF infirmier depuis 2 semaines m'a dit qu'au vu du nombre d'échecs la CAD de deuxième session aurait lieu plus tôt. Des infos à ce sujet ?

D'autres témoignages ?

Cdt,

C'est à mon avis la conséquence de votre promo " crash test " et du bazars de mettre en place se nouveau diplôme, je pense qu'à partir de l'an prochain ça sera surement mieux organiser et que les échecs seront moins considérables que cette année !

Bonne chance à vous et félicitation à tous les diplômés

[Indis]

Bien sûr que non c'est pas illégal... il ne travaille pas avec un contrat d'IDE mais bien d'aide soignant non ?
Donc on le paye moins cher, pour avoir plus de responsabilités, et il mangera très chaud (ainsi que l'IDE qui tourne dans l'autre secteur? ) pour exercice illégal de la profession d'IDE.

C'est dire le crédit que vous portez à la profession, puisque pour vous pas besoin de diplôme ni rien, un aide-soignant peut le faire.
D'ailleurs pourquoi ne pas systématiser le processus ? Pourquoi on a besoin d'un salaire décent, d'être reconnus quand nos études n'ont pas besoin d'être sanctionnées par un diplôme.
Franchement y a pas besoin d'être IDE. Et puis pour faire des toilettes et servir des plateaux repas pas besoin d'être AS. Franchement laver un cul y a besoin d'un diplôme ? Bah non.

Et c'est vous qui avez crée le sujet, vous avez choisi d'aborder le fait que vous exerciez illégalement la profession d'infirmier (quand bien même officiellement ça n'est pas le cas).



Quant eux "échecs à la pelle", vous avez des infos à ce sujet ? Je ne vois ici que les résultats d'un seul et unique IFSI de 120 personnes, soit une infime partie de la totalité des étudiants en France.
Vous étiez 70, il y en a 49 de reçus, demandez vous pourquoi. Demandez vous pourquoi alors que seuls 10 ont sautés en deux ans passant de 120 à 110.
Peut-être que certaines évals, certaines notations étaient dures, peut-être que les formateurs ont abusé, j'en sais rien, peut-être aussi qu'il y avait parmi tout ça des gens qui pensaient passer largement.


C'est décevant et ça fais chier mais à un moment faut aussi pas donner le bâton pour se faire battre en participant à des choses qui aident à rien du tout sinon à servir une gloriole personnelle.
Et quand ce genre de truc arrive, on tombe de haut.






Quant à dire que c'est une pratique généralisée:

- source ? Avez vous des chiffres ? Je n'en suis pas certain, du moins j'aimerai le croire.
- elle l'est parce que des étudiants en fin de cursus ou ayant loupé leur DE préfèrent autoriser tacitement ce système pourri à tourner.


De ce que j'en lis ici les premiers résultats de droite et de gauche ne semblent pas catastrophique. Cela dit il faut encore attendre quelques semaines pour avoir tous les premiers résultats et des chiffres à peu près officiels.
Et encore que, les chiffres sont les chiffres, c'est juste du "oui" ou "non", ils peuvent varier d'une région à l'autre, d'une promo à l'autre etc.... comme......les chiffres des anciens DE.

[badgirl359]

Effectivement, le pourcentage d'échec dans votre ifsi est des plus impressionnants! Ils n'ont repêchés personnes à la pré CAC chez vous??? Car nous, il y avait environ 30 présentables sur 170 avant la CAC préparatoire... et nous sommes 115 diplômés sur 170 ce qui n'est déjà pas franchement mirobolant.
Après, à ma connaissance, il n'y a pas de gestion des risques en S6?! (ou alors j'ai manqué quelque chose) et je rejoins tout de même les autres, travailler en tant que faisant fonction infirmier est illégal à ma connaissance.

[exesi-futuresi]

Oh pitié ! Je fréquente ce site de 2003 (quand il était tout bleu et vert, un pseudo qui était très connu, avec une grosse pause ensuite) et c'est toujours le même bordel : on pose une question, il y a un sujet et ça dévie toujours en cyber-lynchage ! C'est hallucinant.

Des chiffres ? 80% des présentés sont reçus à la CAD du 59-62, mais seulement 60% de présentable (je vous laisse faire le calcul).

Concernant la pratique : les CH(RU) de Lille, Tourcoing, Armentières, Seclin, Béthune et d'autres ont tous embauché des FF Infirmier. C'est pas des petits hostos... Seul Roubaix (dans la métropole lilloise) refuse cette pratique.

Peu d'embauchés cautionnent cela mais quand on vous propose un poste en or, vous ne le refusez pas sinon c'est un autre, qui accepte cette condition, qui prend votre place.

Ma question de départ est celle-ci : qu'ont donné les CAD ? Des infos sur une CAD de deuxième session plus tôt dans l'année ?

(gestion des risques, je parlais de "évaluation des pratiques" 4.8.S6)

[Indis]

Oh pitié ! Je fréquente ce site de 2003 (quand il était tout bleu et vert, un pseudo qui était très connu, avec une grosse pause ensuite) et c'est toujours le même bordel : on pose une question, il y a un sujet et ça dévie toujours en cyber-lynchage ! C'est hallucinant.

Et ?
Peut-être qu'il y a toujours autant de cyber-questions useless ? =))))))))
Quant à la déviation, encore une fois c'est vous seul qui avez abordé le fait que vous étiez faisant fonction d'infirmier, ou quoi que se soit qu'il y ait marqué sur votre contrat.

Des chiffres ? 80% des présentés sont reçus à la CAD du 59-62, mais seulement 60% de présentable (je vous laisse faire le calcul).

Mais ils sont où les chiffres? Là je lis vos chiffres à vous.
C'est dommage, c'est con pour tous les étudiants mais ça ne représente rien.
C'est avec des vrais chiffres, des infos officielles qu'il faudra aller gueuler et demander des explications. Après une auto critique sur la quantité de travail fourni par chacun.

Mais bon, quand on voit la suite, on se demande si ça va pas juste être gueuler dans l'cul d'un poney.

Concernant la pratique : les CH(RU) de Lille, Tourcoing, Armentières, Seclin, Béthune et d'autres ont tous embauché des FF Infirmier. C'est pas des petits hostos... Seul Roubaix (dans la métropole lilloise) refuse cette pratique.

Oui et ? Encore une fois c'est un argument ?
Oui un de plus en faveur du foutage de gueule. Plutôt que d'embaucher du personnel on fait faire du travail au rabais à des étudiants non diplômés avec.....quel contrat déjà ? Vous n'en parlez pas, vous êtes rémunéré sous quel status ?
Si vous ou l'un de vos collègue demain, fais une erreur susceptible de vous attirer de gros ennuis, il se passe quoi en fait ?
Ne vous affolez pas, la direction expliquera tout au juge.
"Non mais vous comprenez, on l'a pris comme IDE ce p'tit bonhomme, vous comprenez nous on bosse pour la Nation, pour la Patrie et on s'en serait voulus quand même si il avait dû être recruté comme AS hein, parce que bon hein oui quand même".
Mon cul, personne n'aura jamais entendu parler de vous, et vous pourrez changer de voie (de garage).

Peu d'embauchés cautionnent cela mais quand on vous propose un poste en or, vous ne le refusez pas sinon c'est un autre, qui accepte cette condition, qui prend votre place.

Un poste en or ? J'espère que vous n'y croyez pas vraiment ?
C'est un poste en or de pas être diplômé, d'être embauché sans qualifications à un poste qui en requiert (ça s'appelle un diplôme d'état il me semble ), sans avoir le salaire qui va avec mais en ayant les responsabilités ?

Alors attendez, filez moi vos noms et tout j'vais créer une boîte et tous vous embaucher. J'regardais justement les Maserati là ...

Donc oui, quand on voit comment déjà, avant même d'être diplômés une partie des étudiants sont pris pour des moutons, bien dociles et serviables, et qu'en plus ils trouvent ça génial.


Pour votre question, il va falloir encore attendre un poil.

[SacreCoeur]

Dans mon ifsi, le taux de réussite avoisine les 80% !! Ce n'est pas à se taper le cul par terre mais ça reste correct.

Quant à ta définition de "poste en or", je ne la partage pas

Travailler sans reconnaissance, sans diplôme, sans salaire qui correspond et illégalement c'est limite débile profond...

[exesi-futuresi]

1/ ça ne sont pas des arguments, je vous relate des faits.

2/ ne faites pas l'enfant... Vous savez très bien comment cela fonctionne : vous êtes doublé 10-15 jours avant d'avoir votre DE et lâché dans la nature quand vous l'avez. La plupart de ceux qui sont ainsi embauché ont un très bon dossier et sont quasi sur d'obtenir le DE, dans le cas contraire rupture de contrat. Durant ces 10 jours vous êtes AS et payé comme tel, ça aussi vous le savez.

3/ quand je parle de "poste en or", je ne parle évidemment pas d'argent ni de ce statut bâtard, mais bien de la suite. C'est évidemment relatif aux aspirations de chacun.

4/ inutile de gueuler, si les résultats en nombre de DE octroyé sont très faible se sont les DSI qui iront gueuler dans les DRJSCS.

5/ vous connaissez bcp de jeunes arrivés dans un service qui gueulent ? Non, et c'est normal. 15 jours avant le DE c'est la même chose, c'est avec l'âge et l'expérience qu'on apprend à se positionner.

6/ pour votre information je suis loin d'être un perdreau de l'année, je suis juste pragmatique.

[Lilu]

Vous savez c'est pas compliqué quand on postule de dire dans son courrier ou a la personne qui vous fait passer l'entretien que vous cherchez un poste "à partir de telle date" la date étant aprés l'obtention du DE.

Donc non personnellement je ne vois pas la difficulté, personellement je me suis même permis de faire la fine bouche quand ils m'ont donné une date j'ai fait "en fait non je voulais commencer plus tard" et on m'a pas caillassé pour autant.

Faisant fonction infirmier c'est rien du tout, ca ne veut rien dire bref, bullshit.

Aprés je fais surement l'enfant à ne pas savoir comment ca fonctionne mais j'ai un minimum fixé les régles du jeu quand j'ai cherché un emploi.

BREF, faut pas toujours chercher des excuses et faut assumer quand on fait des choix.

[SacreCoeur]

4/ inutile de gueuler, si les résultats en nombre de DE octroyé sont très faible se sont les DSI qui iront gueuler dans les DRJSCS.

Pourquoi donc gueuler puisque ils tolèrent des FFI-non-DE

[augusta]

Je reviens sur l'anglais qui auraient empêché certains de valider...
Franchement faut remettre les choses à leur place: le résumé demandé dans le TFE est bien un truc préparé à l'avance. Donc qui dit préparé à l'avance dit possibilité de se faire aider...
Si on est mauvais en anglais on se fait aider.
Echouer à cause du TFE c'est à mon sens, ne pas avoir su chercher les personnes ressources, ne pas avoir été conscient de ses éventuelles difficultés. Or, pour l'exercice du métier, il me semble très important d'avoir cette capacité.