écrit, oral concours automne 2015 APHP =) rentrée en février

[Wanille]

En même temps quand tu lis que certaines qui ont coché 28 réponses (donc eu au maximum 5,8 / 20 en notation objective) sont admissibles (donc grand maximum au rang 1 177... sur 3 150 quand même !), tu comprends encore plus que l'ensemble des personnes s'est bien cassé les dents sur les TP.
Par ailleurs, pose-toi la question sur le fait qu'il y ait un remaniement des notes...

Bref, on se partagera les notes le 3 décembre prochain

Et oui, apparemment c'est vraiment plus un entretien d'embauche qu'une réelle épreuve portait sur un thème sanitaire et social ! Et à ce qu'il parait le jury aime malmener les candidats les oraux ça n'est pas mon point fort...
Je retourne bosser ça.

[Alex944]

Je viens de recevoir les notes, j'ai eu 11,5/20 aux test et 7,5/20 à l’épreuve écrite, je trouve ma note à l'épreuve écrite vraiment abusé j'aurais au moins mérité la moyenne

[Fedje]

Ce n'est que partie remise Alex944 puisque la session de printemps va arriver très vite. Travaille surtout la méthodologie de l'étude de texte pour l'épreuve écrite de culture sanitaire et sociale. Veille aussi à l'orthographe, à la syntaxe et à l'expression. Personnellement, c'est ce que j'ai fait et je suis admissible. Je ne pense pas que les TP m'aient sauvé !
Concernant les TP, te rappelles-tu le nombre de réponses que tu avais donné sur les 100 questions?

[Alex944]

Ce n'est que partie remise Alex944 puisque la session de printemps va arriver très vite. Travaille surtout la méthodologie de l'étude de texte pour l'épreuve écrite de culture sanitaire et sociale. Veille aussi à l'orthographe, à la syntaxe et à l'expression. Personnellement, c'est ce que j'ai fait et je suis admissible. Je ne pense pas que les TP m'aient sauvé !
Concernant les TP, te rappelles-tu le nombre de réponses que tu avais donné sur les 100 questions?

Je me souviens plus exactement le nombre de réponses que j'ai donné, je me rappelle juste que j'avais pas eu le temps de répondre à 20 questions environ et il y a une dizaine de questions où j'ai répondu au hasard.

[Fedje]

En même temps quand tu lis que certaines qui ont coché 28 réponses (donc eu au maximum 5,8 / 20 en notation objective) sont admissibles (donc grand maximum au rang 1 177... sur 3 150 quand même !), tu comprends encore plus que l'ensemble des personnes s'est bien cassé les dents sur les TP.
Par ailleurs, pose-toi la question sur le fait qu'il y ait un remaniement des notes...

Il ne faut pas non plus prendre le discours de certain(e)s candidat(e)s pour argent comptant. Il y aura toujours des spécialistes de la dramatisation. Je ne crois pas à une admissibilité avec 28 réponses (même toutes justes) ou alors, il s'agirait d'une sélection avec un nivellement par le bas et je peux difficilement l'envisager.
J'ai également passé le concours du CHU de Rouen le 6 octobre. Les résultats d'admissibilité tombent le 2 novembre. Je pourrai alors me faire une idée, toute proportion gardée.
Notés par rapport à ce que les meilleurs auront fait sûrement. Remaniement des notes, c'est envisageable si celles-ci étaient trop faibles pour envoyer un nombre raisonnable de candidats à l'oral et faire ainsi une sélection objective. Au final, on ne le saura pas à moins d'avoir la version officielle du jury. Le jury est souverain et ne s'exprime pas sur ce genre de choses.

Et oui, apparemment c'est vraiment plus un entretien d'embauche qu'une réelle épreuve portait sur un thème sanitaire et social ! Et à ce qu'il parait le jury aime malmener les candidats les oraux ça n'est pas mon point fort...)

Il paraît que certains jurys sont même très désagréables. J'attends ma convocation avec impatience pour pouvoir m'organiser en espérant qu'elle arrivera demain !

[Fedje]

Je me souviens plus exactement le nombre de réponses que j'ai donné, je me rappelle juste que j'avais pas eu le temps de répondre à 20 questions environ et il y a une dizaine de questions où j'ai répondu au hasard.

Ce qu'Alex944 dit est intéressant car en ayant répondu à beaucoup plus de questions que moi, il a obtenu 11,5. Même si on considère qu'Alex944 a dû faire des erreurs, je reste convaincu (mais ça n'engage que moi, ce n'est pas une affirmation) qu'il n'y a pas eu remaniement des notes. Alex944 a donné 70 réponses (20 questions sans réponses + 10 réponses au hasard) et a obtenu 11,5, c'est que certain(e)s candidat(e)s ont très bien répondu avec un nombre de bonnes réponses supérieures à 80 pour obtenir un 20. Systématiquement, un candidat(e) obtient la note de 20.
Avec mes 44 réponses données (avec sûrement des erreurs), je suis plus proche du 8 sur 20. Je continue à penser que je suis admissible sur le fil. Je pourrai l'affirmer une fois que j'aurai reçu mon relevé de notes après proclamation des résultats d'admission.

[Wanille]

ou alors, il s'agirait d'une sélection avec un nivellement par le bas et je peux difficilement l'envisager.

En fait, si tu regardes de plus près la situation, hausser le niveau de difficulté d'une épreuve sous le prétexte de mieux sélectionner (ne retenir que les meilleurs candidats), c'est niveler par le bas.
Des personnes émotives et ne sachant pas gérer leur stress, pourtant bien préparées, auront pu perdre les pédales et, d'un coup de panique, tout cocher au hasard (je connais quelqu'un qui a vécu ça sur le concours PACES, heureusement ça s'est produit quand elle était primante). Alors qu'en exercice, confrontée à une situation vitale, elle aurait su conserver ses moyens (il n'y a rien qui prouve que quand tu paniques devant ta copie de concours, alors tu paniques aussi quand tu es face à un événement délicat à assumer). Et d'autres, moins bien préparés, qui auront su conserver la tête froide mais ne répondre qu'à une infime partie des réponses, se trouvent avec des notes qui les rendent ainsi admissibles.
Pondre un sujet de difficulté cohérente sélectionne sur le niveau réel du candidat en lui laissant une chance de répondre à un maximum de questions (au lieu de le bloquer de précieuses minutes sur des calculs foireux, ou un logigramme ingérable en temps imparti, ou des questions de logique dont on ne voit pas la réponse du tout...) et aller jusqu'au bout du sujet, avec ses raisonnements. Répondre à 80 questions sérieusement rend plus compte du niveau d'une personne. Alors que répondre à 30 questions à peine et avoir une note satisfaisante... Et bien... Le candidat aura eu la chance de trouver une partie abordable et l'aura traitée, ce qui ne veut pas dire qu'il est bon...
Tu vois ce que je veux dire ?

J'attends avec impatience tes résultats de Rouen, tiens-nous au courant.

Pour Alex944 : je suis désolée pour tes résultats et je compatis, mais les concours de printemps arriveront bientôt et cette fois, ce sera la bonne !

[Wanille]

c'est que certain(e)s candidat(e)s ont très bien répondu avec un nombre de bonnes réponses supérieures à 80 pour obtenir un 20.

Non...
Qui te dit qu'Alex944 a eu ses 70 réponses justes ? Il n'y en a peut-être que 25 ou 36 ou 47 réponses correctes (ou plus, ou moins, bref) parmi les 70 où il a eu le temps d'avoir un raisonnement.
En revanche, toi qui n'aura eu le temps que de cocher "que" 44, peut-être que tu as eu tout bon sur les 44 que tu as cochées, que personne n'a eu plus de 44 bonnes réponses exactes sur tout ce qu'il a coché, auquel cas c'est toi qui as 20.

[myloma]

tout ça pour ça!
spéculer sur des critères que nous n'avons pas,
si vous voulez , pas de soucis pour poursuivre votre débat par MP

bon, maintenant que les résultats sont connus, place à la préparation des oraux,
vous avez un temps limité pour vous y préparer, alors, utilisez le à bon escient

[Fedje]

Oui, on verra si je suis admissible à Rouen ou pas. Je me le souhaite car je préférerais avoir le concours du CHU de Rouen que celui des Hôpitaux de Paris.
J'ai passé le concours à Paris comme un concours test mais je n'ai pas très envie de suivre la formation à L'AP-HP.

L'épreuve des TP n'était pas plus facile pour le CHU de Rouen ; c'était l'épreuve des TP de l'AP-HP qui était plus difficile que d'habitude d'après les témoignages de ceux et celles qui l'avaient passé antérieurement. Je crois qu'à force de dire aux candidats : "Passer le concours de l'AP-HP, vous aurez au moins ça", ils ont décidé de s'aligner .

Wanille, j'ai vu que tu avais fait une PACES ; tu ne crains pas trop le jury car je connais une cadre de santé qui m'a dit que le jury n'aimait pas les candidat(e)s issu(e)s de PACES. Le jury motive cette désaffection en évoquant la frustration de ces candidats d'avoir échoué en médecine et de se rabattre sur la formation infirmière? Je m'interroge car je n'y connais absolument rien !

[Wanille]

J'avoue que les calculs d'apothicaire, c'est mon fort...

Wanille, j'ai vu que tu avais fait une PACES ; tu ne crains pas trop le jury car je connais une cadre de santé qui m'a dit que le jury n'aimait pas les candidat(e)s issu(e)s de PACES. Le jury motive cette désaffection en évoquant la frustration de ces candidats d'avoir échoué en médecine et de se rabattre sur la formation infirmière? Je m'interroge car je n'y connais absolument rien !

Oui, exactement, voilà pourquoi j'ai évoqué tout à l'heure les jurys désagréables et ma question à propos de l'INE (qui permet à une personne de savoir ce que j'ai bien pu faire en post bac). Je ne compte pas vraiment dire la vérité à ce propos et mettre l'accent sur mes expériences en temps qu'ASH (4 fois, dans 4 services hospitaliers différents, en médecine et chirurgie, d'où je tire ma motivation pour être IDE, si je n'avais pas eu l'opportunité d'y bosser l'été je n'aurais probablement pas eu l'idée de cette voie) et mon engagement associatif (AFEV). Me refaire recaler pour ça est ma grande peur, je t'avoue.

[Tounksy]

Salut tout le monde, je viens de recevoir ma convocation pour l'oral... Mais je n'ai pas reçu mes notes. Savez vous quand est ce qu'on les reçois ?

[myloma]

avoir bossé en tant qu'ASH t'a donné un regard de l'intérieur
4 expériences qui t ont permis de voir le côté "obscur" du métier
tu n es pas partie en courant?
alors tu es motivée

tu as le droit d'avoir fait paces et de te rendre compte que cela ne te correspondait pas
l'expérience de travail montre bien que tu as vécu "en immersion" et que tu sauras de quoi tu vas parler

@ tounsky:)

les notes arrivent rarement avant les résultats finaux
qq rares ifsi le font cependant

mais en général,les personnes ayant échoué à l'écrit les ont

[Fedje]

Salut tout le monde, je viens de recevoir ma convocation pour l'oral... Mais je n'ai pas reçu mes notes. Savez vous quand est ce qu'on les reçois ?

Puisque tu es admissible, tu recevras l'ensemble de tes notes 2 ou 3 jours après la publication des résultats d'admission, le 30 novembre 2015.
J'aurais bien aimé recevoir ma convocation aujourd'hui pour m'organiser.

Quel jour es-tu convoqué(e)? Dans quel hôpital? J'ai lu que la date des convocations n'était pas en rapport avec l'ordre alphabétique aussi par quelle lettre commence ton nom de famille?

[Wanille]

Peut-être avec celle des résultats ? Les meilleures notes en premier, puis les candidats passent ensuite selon la "décroissance" des notes ? Mon hypothèse me fait flipper