L'histoire n'est-elle qu'un récit?
Modérateur : Modérateurs
En même temps , l'Histoire se déroule à la manière d'un récit puisqu'il y a une sorte de fatalité , les évènements arrivent tels quels sans qu'on puisse changer son cours et auquel cas, nous aurions changer le récit de tonalité pour éviter des génocides , des millions de morts , et des guerres qui ont causé bien des dégats matériels , démographiques , culturels .
Disons que sur la forme , l'Histoire se présente comme un récit , et dans le fond comme une suite de points d'exclamation et d'interrogation .
baloo pour la nuance
Disons que sur la forme , l'Histoire se présente comme un récit , et dans le fond comme une suite de points d'exclamation et d'interrogation .
baloo pour la nuance
tetanos a écrit :moi, la philo, ça n'a jamais été mon truc
je faisais un bac D, et c'était coeff 1, alors les cours nous servaient à jouer notre loto foot ....
pour le bac, me suis contenté d'apprendre des citations par coeur et ça m'a valu un 9/20 à l'exam....
bref ...j'en suis pas fier
LOOOL attends 9 c'est bien!! Moi j'ai eu 4/20


- chatillon
- Accro
- Messages : 883
- Inscription : 31 déc. 2004 16:43
- Localisation : dans l'air du temps...
Aladdin a écrit :Si l'histoire n'était qu'un récit elle serait déconnectée de la réalité, un peu comme le récit de la mort de Roland à Roncevaux.
L'Histoire est plus que cela. L'histoire est la manière de rendre permanent un événement par définition fugace au regard de son implication dans le temps qui passe.Qui saurait que Clovis à ancré la Gaule dans la durée après sa victoire sur les Alamans en en faisant la France s'il n'y avait pas l'histoire pour nous le détailler ?
AH!! un cerveau qui fonctionne!!! ça me met les neurones en ébullition!

Et quelque sorte l'Histoire est la cristallisation du Temps..;
Seulement; l'Histoire se résume-t'elle aux grands évènements?
N'est-elle pas aussi faite des millions de vies, d'existences et de vécus d'anonymes?
Tu peux relier tout celà aux passions qui animent les "grands hommes" qui font l'Histoire, mais l'Histoire, c'est aussi comme le dit Baloo (quand il râle pas...

" On ne peut pas peindre du blanc sur du blanc, du noir sur du noir. Chacun a besoin de l'autre pour se révéler". Manu Di Bango
C'est exact et l'histoire relate leur sacrifice et leur vie. Si je cite des événements impliquant des personnalités c'est à la fois pour la clarté de mon propos et pour être certain que ces faits sont connus de tous.
Demain, qui saura se souvenir du sacrifice des victimes du métro Charonne si ce n'est l'histoire ?
Demain, qui saura se souvenir du sacrifice des victimes du métro Charonne si ce n'est l'histoire ?
- chatillon
- Accro
- Messages : 883
- Inscription : 31 déc. 2004 16:43
- Localisation : dans l'air du temps...
Tout-à-l'heure Baloo parlait de fatalité des évènements...
Effectivement, on ne peut revenir sur les évènements passés; n'avons-nous pour autant aucun rôle sur le présent et donc le futur?
C'est souvent un prétexte pour ne pas agir ou transcender sa position "de toute manière, c'est toujours la même chose...".
C'est un peu surfait comme image mais chacun d'entre nous est une goutte d'eau qui constitue l'océan...
Effectivement, on ne peut revenir sur les évènements passés; n'avons-nous pour autant aucun rôle sur le présent et donc le futur?
C'est souvent un prétexte pour ne pas agir ou transcender sa position "de toute manière, c'est toujours la même chose...".
C'est un peu surfait comme image mais chacun d'entre nous est une goutte d'eau qui constitue l'océan...

" On ne peut pas peindre du blanc sur du blanc, du noir sur du noir. Chacun a besoin de l'autre pour se révéler". Manu Di Bango
Aladdin a écrit :"Celui qui ne connait pas l'histoire est condamné à la revivre."
Personnellement , je n'adhère pas tant à la citation que cela , car l'Histoire est une évolution ou du moins une tournure prise par ceux qui la font vivre , c'est à dire nous , la nature de manière général , ce n'est pas une suite logique et cyclique d'évènements qui se répètent .
L'histoire c'est aussi le temps qui passe et que nul n'arrête .
Alors bien sûr , les blessures du passé seront toujours un devoir que chaque citoyen se doit de garder en mémoire , mais si un jour elles devaient se répéter , elles ne seront jamais un même point noir similaire à ce qu'il s'est passé autrefois , si tant est que le monde évolue , que les moeurs se libèrent , que le monde change ...
... et qui sait "Hasta la victoria siempré !" : )
Oui ...
A l'époque il devait pas être évident de discerner le bon du mauvais et le programme nationale-socialiste s'il était aussi clairvoyant que le traité de la constitution Européenne d'aujourdhui , il devait être approuvé au pifomètre ... (sans compter la santé d'un pays en ruine qui en a convaincu plus d'un et l'efficacité des discours d'un certain orateur et propagandiste )
mais c'est vrai j'espère pas qu'on fasse des photocopies noires non plus : )
A l'époque il devait pas être évident de discerner le bon du mauvais et le programme nationale-socialiste s'il était aussi clairvoyant que le traité de la constitution Européenne d'aujourdhui , il devait être approuvé au pifomètre ... (sans compter la santé d'un pays en ruine qui en a convaincu plus d'un et l'efficacité des discours d'un certain orateur et propagandiste )
mais c'est vrai j'espère pas qu'on fasse des photocopies noires non plus : )
Beaucoup de choses sont intervenues bien en amont.baloo a écrit :sans compter la santé d'un pays en ruine qui en a convaincu plus d'un et l'efficacité des discours d'un certain orateur et propagandiste
À commencer par l'attitude imbécile des vainqueurs de 1918 qui a stigmatisé chez les allemands le sentiment d'une forte injustice et l'envie de prendre une revanche. Ajoutez-y la montée nationaliste due au sentiment que l'Allemagne n'occupait pas le rang qui lui était dû. Alimentez ça avec un président représentant la vieille aristocratie complètement en décalage avec la société et responsable de la défaite. Et pour finir, une situation économique désastreuse (crise de 29 et 33) et un individu qui est venu parler d'honneur, de gloire, de revanche, de devoir envers les allemands soi-disant martyrisés dans des régions enclavées et, pour finir promettant le plein emploi et le retour à la croissance.
Franchement, cela ne vous évoque rien. On pourrait commencer par la réunification de l'Allemagne et la situation dans la zone est où l'on a laissé à l'abandon des populations qui ont glissé petit à petit du communisme vers le nazisme. Si on avait su lire l'histoire de ce pays on aurait agi pour éviter cela.