nouvelle reforme cet été?

[sylmar]

Salut !

Eh bien moi, je trouve aussi que ce serais pas mal d'imposer la totalité des UE de 1ère année pour pouvoir passer en 3ème. C'est vrai quoi, d'autant plus plus que sans se voiler la face, en général c'est la bio et le calcul de dose qui pêche, ce qui à mon humble avis est essentiel à la pratique future......Quant au fait de "donner" les UE manquantes au cas par cas.......je préfère largement celle qui va le passer 6 fois et l'avoir toute seule (au moins on peut avoir l'espoir que c'est rentré).
Je finis ma 3ème année et puisqu'on nous demande de réfléchir en tant que professionnels, soyons clairs : Y en a dans ma promo que je voudrais pour rien au monde comme collègues et oui, j'aurai les boules que certains qui se pointent quand ça les chante en cours aient gentillement des UE gratuites et donc sans avoir les connaissances...... Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Lechameaudu17]

rejoins totalement sylmar. Faut juste dans le texte enlever la ligne qui dit qu'entre 90 et 108 ects c'est suffisant pour passer. Faire plus dans le qualitatif que le quantitatif et regarder quels ects ont été validésÉquipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[missfeu02]

bonjour,

perso çà me ferait chier de pas pouvoir passer en troisième année tout çà parce qu'il me manque l'UE 2.3, sachant que le premier partiel je n'ai pas pu le passer car ma fille était hospitalisée et que le jour du rattrapage j'étais opérée pour écarter un cancer!
je passe donc mon UE pour la première fois avec les premières années dans les jours à venir!
d'autant plus que je bosse à fond et que j'ai de très bonnes notes (rarement en dessous de 15!)

c'est vrai que c'est abusé parfois de voir des troisième années en situation de rattrapage sur des UE comme biologie fondamentale, ou pire pharmaco! mais après en stage, les professionnels de terrain se rendent bien compte des lacunes des étudiants.

ex: j'ai été en stage en réa avec un troisième année! il avait toujours une IDE derrière lui même pour faire une BU ou une toilette, alors qu'on me laissait gérer seule mes patients intubés ventilés et qu'au bout de 10 semaines, j'assistais le réa sur des procédures.

alors oui je suis pour cette réforme du texte, mais notre directrice nous a clairement dit qu'elle ne passerait pas pour septembre et donc que nous n'avons pas en nous en faire pour notre passe en troisième année.Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Kourame]

Toute façons c'était ce qui était prévue dans les textes de bases mais qu'ils ont modifié juste avant que la première promo entre en 3ème année.
Ils ont voulu éviter que des étudiants soient contraint de redoubler pour un UE mais au final quand on y réfléchit l'étudiant qui ne valide pas un ue de première année en fin de deuxième année aura déjà eu 4 chances de le valider. Ce qui est déjà quand même beaucoup si on prend en compte d'autres filières/études.Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[clem7609]

ce qui était le plus choquant dans cette histoire c'est qu'une personne qui est en troisième année et qui à des rattrapages de s1 va pouvoir le repasser 6 fois, sans redoubler, alors que si tu rates une matière en s5 , et qu tu rates une fois le rattrapage de s5 tu redoubles systématiquement.

quand j'étais en cours il y a eu des rattrapages S5 avant le S6 afin que ceux qui ne l'avait pas validé puisse le validé.
et puis ceux qui n'avait pas validé une matière dans leurs trois années ils leur avaient validé cette matière. (par exemple une fille qui a eu un 5 à une matière, c'était vu avec le jury et il validait la matière... et c'est un vrai exemple le 5 une fille de ma promo avait eu 5 au processus obstructif et ils lui ont validé cette matière) ...Ca c'est abusé!!!

ba dit donc à dire que dans ma promo cette année, une personne à l'origine de S09 redoubler sa 3ème année car elle avait rater l'anglais du S5.Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[clem7609]

je suis d'accord avec toi dancehalltime mais je préfère voir quelqu'un le passer 6 fois et l'avoir par elle même que quelqu'un qui le passe 6 fois et à qui on le donne... je l'ai vu dans ma promo et c'est vrai ça fou la haine parce que toi tu as bossé pour avoir tous tes crédits et eux on leur donne...

purée mais dans quel ifsi vous êtes? Ce sont des u.e genre anglais ou santé publique qu'ils ont donnés j'espère en tout cas.Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[kyana125]

je suis d'accord avec toi dancehalltime mais je préfère voir quelqu'un le passer 6 fois et l'avoir par elle même que quelqu'un qui le passe 6 fois et à qui on le donne... je l'ai vu dans ma promo et c'est vrai ça fou la haine parce que toi tu as bossé pour avoir tous tes crédits et eux on leur donne...

purée mais dans quel ifsi vous êtes? Ce sont des u.e genre anglais ou santé publique qu'ils ont donnés j'espère en tout cas.

non ils ont donné processus obstructifs, biologie fondamentale, la seule matière qu'il n'ont pas donné c'est le mémoire c'est tout.

et que tu es 2 ou 9 il te le donnait. Ils l'ont donné à tous ceux à qui il manquait une unité d'enseignement qu'importe cette unité d'enseignementÉquipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Lizzy Grant]

Ça serait juste normal. Je trouve que c'est super limite de laisser passer quelqun en 3ème année alors qu'il a pas validé complètement la 1ère.

En plus les évales de 1ère année ont a pas mal de rattrapages.. Et puis quand même se foirer 3 fois à une évale... Au bout d'un moment ça va quoi ...

je trouve aussi que ce serais pas mal d'imposer la totalité des UE de 1ère année pour pouvoir passer en 3ème. d'autant plus plus que sans se voiler la face, en général c'est la bio et le calcul de dose qui pêche, ce qui à mon humble avis est essentiel à la pratique future......Quant au fait de "donner" les UE manquantes au cas par cas.......je préfère largement celle qui va le passer 6 fois et l'avoir toute seule (au moins on peut avoir l'espoir que c'est rentré). [...] soyons clairs : Y en a dans ma promo que je voudrais pour rien au monde comme collègues...

Je suis entièrement d'accord avec Dancehalltime et sylmar! Dans ma promo aussi, on était effarés de voir que certains de nos collègues passaient en troisième année alors que manifestement, ils n'avaient pas les connaissances de base nécessaires! Et puis de toutes façons, quel est l'intérêt d'arriver en troisième année puisqu'au final, ces personnes là ne sont pas présentées au Jury?

Et puis missfeu02, ta situation est totalement différente, toi tu en es à ton premier passage quand eux en sont déjà au troisième! Alors oui, c'est dommage que tu sois mise dans le même sac que ces personnes, mais je pense que ça ne peut leur être que bénéfique de ne pas pouvoir passer leur année au lieu de laisser certain(e)s se dire "t'façons, je peux le repasser encore x fois, alors j'ai le temps!"
.Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Sheepy]

je suis d'accord avec toi dancehalltime mais je préfère voir quelqu'un le passer 6 fois et l'avoir par elle même que quelqu'un qui le passe 6 fois et à qui on le donne... je l'ai vu dans ma promo et c'est vrai ça fou la haine parce que toi tu as bossé pour avoir tous tes crédits et eux on leur donne...

purée mais dans quel ifsi vous êtes? Ce sont des u.e genre anglais ou santé publique qu'ils ont donnés j'espère en tout cas.

non ils ont donné processus obstructifs, biologie fondamentale, la seule matière qu'il n'ont pas donné c'est le mémoire c'est tout.

et que tu es 2 ou 9 il te le donnait. Ils l'ont donné à tous ceux à qui il manquait une unité d'enseignement qu'importe cette unité d'enseignement

Pareil dans mon IFSI, c'était des unités de pharmacologie ou biologie fondamentale qui donnait quelques soit la note. Encore anglais le donner ça se comprend , c'est pas cette matière qui est la plus importante.Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[kyana125]

Pareil dans mon IFSI, c'était des unités de pharmacologie ou biologie fondamentale qui donnait quelques soit la note. Encore anglais le donner ça se comprend , c'est pas cette matière qui est la plus importante.

non, c'est pas la plus importante mais il y en a qui la bosse pour l'avoir alors pourquoi la donner a ceux qui ne font rien pour?

et cette réforme si elle a lieu je ne comprendrais pas pourquoi quelqu'un qui n'a pas eu sa santé publique en première année devrait redoubler sa deuxième année (en imaginant qu'il ne loupe que cette matière en 3 ans) alors que celui qui va loupé la pharmaco ou le processus obstructifs, ou l'infectieux ou autre matière importante pourra passé en troisième année, le loupera encore et on le lui donnera cette matière afin qu'il puisse avoir son diplôme.

C'est un exemple concret d'une fille de ma promo elle a toujours tout validé sauf la santé publique c'est pas non plus le cours le plus important non plus, on n'y voit pas de pathologie, pas de soins, fin bref c'est plus économie de l'hôpital, la santé dans le monde (les différences entre chaque pays), et les différents sigles à connaitre par coeur, en tout cas pour nous c'était ça. En troisième année elle l'a validé d'elle même, on ne lui a pas donné et elle a eu son diplôme, je pense qu'elle le mérite plus que celle qui avait validé sa première année mais qui a eu 5 en processus obstructifs en deuxième année, qui l'a encore loupé en troisième année et qui a eu 7 et a qui on a donné la matière et le diplôme.Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Sheepy]

Pareil dans mon IFSI, c'était des unités de pharmacologie ou biologie fondamentale qui donnait quelques soit la note. Encore anglais le donner ça se comprend , c'est pas cette matière qui est la plus importante.

non, c'est pas la plus importante mais il y en a qui la bosse pour l'avoir alors pourquoi la donner a ceux qui ne font rien pour?

et cette réforme si elle a lieu je ne comprendrais pas pourquoi quelqu'un qui n'a pas eu sa santé publique en première année devrait redoubler sa deuxième année (en imaginant qu'il ne loupe que cette matière en 3 ans) alors que celui qui va loupé la pharmaco ou le processus obstructifs, ou l'infectieux ou autre matière importante pourra passé en troisième année, le loupera encore et on le lui donnera cette matière afin qu'il puisse avoir son diplôme.

Pourquoi celui qui louperai la pharmaco ou autre processus passerait si la réforme passe? Bien au contraire justement si la réforme passe c'est pour évité ça et malheureusement, c'est obligé d'intégrer les matière inutile tels que l'anglais ou la santé public -_- mais c'est pour ça qu'après la CAC existe pour faire du cas par cas.

Faire cette réforme, ne veut pas dire qu'il ne peuvent pas faire du cas par cas. Mais j'ai déjà vu des gens redoubler pour de l'anglais s5, et des personnes qui ont eu leur diplômes car on leur a donner leur point de pharmacologie s1,s2,s3. Alors que cette personne était censé redoublé dans ce cas la j'aurai préfère qu'on donne le point à la personne qui avait un rattrapage D'anglais que de pharmacologie simplement :0!

Mais dans mon école, les matières inutiles a part l'anglais généralement tous le monde les validaient bizarrement xD. Nous c'était plus l'anglais qui pêchait.

Après vaux mieux que c'est une personne qui la obtenue son UE de son propre gré que de lui avoir attribué.

Mais, par exemple une personne arrive en troisième année, Sachant qu'il sont dans l'optique de retirer les sessions novembre ou que certaines écoles ne veulent pas les faire malgré le texte qui disent que deux session sont obligatoires, va amener à tous les personnes ayant des rattrapages à redoubler dans tous les cas quelque soit la matière ! Donc pourquoi pas avant pour quand il sera en troisième année être sur d'être diplômé?Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[kyana125]

La CAC perso je trouve qu'elle sert pas à grand chose, nous ils ont jamais changé quoi que se soit.

je suis d'accord que c'est bien que ceux qui loupe leur première année doivent la valider d'eux même pour avoir leur diplôme mais est ce que ceux qui sont en troisième année auront quand même le droit d'avoir leur diplôme s'il leur manque une unité d'enseignement? ( de deuxième ou troisième année)Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Sheepy]

D'avoir leur diplôme dans quel sens du terme? en leur donnant leur unités ou le fait d'avoir leurs rattrapages?Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[kyana125]

D'avoir leur diplôme dans quel sens du terme? en leur donnant leur unités ou le fait d'avoir leurs rattrapages?

donner les unitésÉquipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

[Sheepy]

ben ça sa sera toujours le cas, ce qui est visé et a ce que j'ai compris , ça sera plutôt ceux qui auront des rattrapages de premières années ne pourront plus passer simplement en troisième année.Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.