Nos démarches écologiques

BereNice · Message par **BereNice** » 08 juin 2005 14:33

et la reality tv des futurs pilotes de chasse, c'etait vraiment bien ca.
arte a vraiment des reportages de qualité, des fois j'accroche rien qu'en regardant 5 mn. par ex un rep. sur les couleurs !!!!! et bien je l'ai regardé de A à Z !!!

Hash · Message par **Hash** » 08 juin 2005 14:35

BereNice a écrit :et la reality tv des futurs pilotes de chasse, c'etait vraiment bien ca.
arte a vraiment des reportages de qualité, des fois j'accroche rien qu'en regardant 5 mn. par ex un rep. sur les couleurs !!!!! et bien je l'ai regardé de A à Z !!!

la 5 aussi est sympa, notamment le dimanche matin, il y a une super emission : cubic...

(on est hors sujet là, non???)

chatillon · Message par **chatillon** » 08 juin 2005 14:35

Ce qui est bon avec Arte et la 5 aussi, généralement; c'est qu"on ne se bouffe pas trois plombes de pub!! :lol:

BereNice · Message par **BereNice** » 08 juin 2005 14:40

ouais on deborde du sujet mais ce sont des chaines tellement delaissées alors qu'elles sont abordables pas du tout soporiphiques comme certains le pretendent...

mimil · Message par **mimil** » 08 juin 2005 14:41

ce sont des chaines qui font beaucoup en matière de sensibilisation aux problèmes environnementaux, donc un conseil pour préserver la nature, regardez ces chaines :lol:

(elle était pas piquée des hannetons celle là :lol:

)

chatillon · Message par **chatillon** » 08 juin 2005 14:45

mimil a écrit :ce sont des chaines qui font beaucoup en matière de sensibilisation aux problèmes environnementaux, donc un conseil pour préserver la nature, regardez ces chaines (elle était pas piquée des hannetons celle là )

Mimil, ne perds pas de nord!! :clin:

Hash · Message par **Hash** » 08 juin 2005 14:48

chatillon a écrit :Ce qui est bon avec Arte et la 5 aussi, généralement; c'est qu"on ne se bouffe pas trois plombes de pub!!

tu m'otes les mots de la bouche...

bref, vous savez que les suisses vont couvrir un glacier de panneau solaires afin de rejeter les rayons du soleil afin de ralentir sa fonte?

mimil · Message par **mimil** » 08 juin 2005 14:58

Hash a écrit :
bref, vous savez que les suisses vont couvrir un glacier de panneau solaires afin de rejeter les rayons du soleil afin de ralentir sa fonte?

oh, oui, j'ai vaguement entendu parler de ça, dis nous en plus...

Hash · Message par **Hash** » 08 juin 2005 15:03

La station de sports d'hiver d'Andermatt, en Suisse centrale, a emballé son glacier du Gurschen, sur une surface de 2.500 m2, afin de réduire sa fonte et de préserver les pistes de ski, a annoncé la société Andermatt Gotthard Sportbahnen.

Cette mesure a été critiquée par les organisations de protection de l'environnement qui la juge inutile.

La bâche, qui recouvre le glacier situé dans le canton d'Uri, est épaisse de 3,8 millimètres et composée de matériaux synthétiques qui protègent la couche de neige des rayons du soleil. Ce revêtement, qui est censé empêcher en grande partie la fonte de la neige et du glacier dans cette zone, sera retiré à l'automne 2005, entreposé, puis réutilisé l'été suivant.

Au cours des quinze dernières années, le glacier du Gurschen s'est affaissé d'une vingtaine de mètres au départ de la station du Gemsstock, selon la société des remontées mécaniques.

Selon le Fonds mondial pour la nature WWF, "recouvrir les glaciers ne va pas résoudre la problématique du réchauffement climatique".

Seules les mesures de protection du climat - notamment la réduction des émissions de gaz à effet de serre - sont utiles, a précisé l'ONG dans un communiqué.

Huit militants de Greenpeace se sont pour leur part rendus sur le glacier pendant la nuit pour y déployer des banderoles. "Protéger le climat, plutôt que s'attaquer aux symptômes", pouvait-on lire sur une des pancartes.

Hash · Message par **Hash** » 08 juin 2005 15:17

NO COMMENT

MissPurple · Message par **MissPurple** » 08 juin 2005 15:28

c'est tellement vrai :roll:

Hash · Message par **Hash** » 08 juin 2005 18:45

Financement de l’union : les Verts européens proposent un budget plus ambitieux

COMMUNIQUE DE PRESSE GROUPE DES VERTS/ALE

Ce mercredi 8 juin 2005, le Parlement européen votera sur les perspectives financières de l’UE pour 2007-2013. Pour les Verts/ALE la proposition du PE n’est pas assez ambitieuse et ne permettra pas de rencontrer les attentes du citoyens. Les Verts voteront donc contre la proposition de résolution commune du PE et présenteront leur propre résolution (Voir texte en pièce attachée). Ils proposent 1,29% par rapport au RNB de l’UE en engagements et 1,19% en paiements.

Vote du PE sur les Perspectives financières de l’UE pour 2007-2013

Ils considèrent ainsi que la proposition de la Commission européenne n’est pas satisfaisante dans la mesure où elle ne favorise pas assez le développement rural et environnemental, ni le programme relatif à l’apprentissage tout au long de la vie ainsi que les programmes culturels, d’innovations et d’investissements. Ce budget tel que proposé ne garantit pas non plus le financement de Natura 2000.

Pierre Jonckheer, vice-président du Groupe des Verts/ALE, membre de la commission temporaire sur les perspectives financières estime que :" face à la situation des "non" français et hollandais, il est essentiel que les dépenses de l’Union puissent aussi contribuer davantage à développer un esprit européen alimenté par des programmes d’échanges entre étudiants, artistes, chercheurs, travailleurs. Il est également impératif que la politique de cohésion ait un financement suffisant pour que nous n’ayons pas une solidarité "limitée" vis à vis des nouveaux pays membres comme vis à vis des régions en difficulté dans l’Union des 15".

Marie Anne Isler Béguin eurodéputée Verte française, membre de la commission environnement poursuit :" Après les non français et néerlandais, l’adoption d’un budget dérisoire serait un coup de grâce pour l’Europe. Seul un budget à la hauteur de la crise économique, sociale et environnementale pourrait redonner à l’Union Européenne le souffle nécessaire pour contrecarrer les dégâts de la mondialisation. Les chefs de gouvernement ont tout intérêt à dépasser leurs égoïsmes nationaux, sinon c’est tout l’édifice européen qui s’effritera entre 2007 et 2013. "

Gérard Onesta, vice-président du Parlement européen, estime que "les Etats membres sont obsédés de montrer que l’Europe continue malgré les "non" français et néerlandais. Vu l’état des choses, ils vont s’atteler à faire vite et mal, avec des moyens réduits sans remettre à plat les paramètres qui garantiraient des financements suffisants pour les régions les plus démunies, pour une politique de recherche et d’éducation plus ambitieuse sans oublier les aides aux pays tiers".

Hash · Message par **Hash** » 08 juin 2005 18:49

ce que j'analyse et qui me surprend c'est que l'homme est un animal et qu'un animal ne peut mettre au monde sa progéniture s'il se sent en danger, ou que l'environnement où il vit n'est pas favorable. Une chatte par ex. tuera ses petits.

Mais l'homme lui, ne fait rien... il pollue, il détruit, il fait la guerre et il met au monde ses enfants...

L''homme est-il un animal alors?

Invité · Message par **Invité** » 08 juin 2005 19:38

Hash a écrit :L''homme est-il un animal alors?

Oui, mais un animal vaniteux, qui a perdu tous ses instincts élémentaires.

Hash · Message par **Hash** » 08 juin 2005 19:58

Kétamix a écrit :
Hash a écrit :L''homme est-il un animal alors?

Oui, mais un animal vaniteux, qui a perdu tous ses instincts élémentaires.

et la raison... comme si nous n'avions plus rien à perdre...