Les JO
Modérateur : Modérateurs
-
vulpea1968
- VIP
- Messages : 2913
- Inscription : 09 mai 2005 14:45
- Localisation : Au Nord
- Contact :
Je suis contre !
Je trouve bizarre que personne ne s'interroge sur le coût d'un tel projet, même s'il est dit que la plupart des structures existent, le prix en sera pharaonique et pas seulement pour les parisiens..
Je crois qu'il y a une manière plus urgente et plus sociale de dépenser cet argent... chacun sait qu'il faut distraire le peuple, mais le peuple sait-il que c'est seulement lui qui fera les frais de ses propres distractions ?
Il faut arrêter de nous dire de nous serrer la ceinture, qu'il faut payer des impôts et des taxes toujours plus... toujours plus pour les JO aussi
Donc, résolument contre et ma reflexion ne date pas du jour ... si ça vous interresse je vous donne le coût des JO à la louche, j'ai cela chez moi et ça doit bien se trouver sur le net aussi pour les plus curieux.
Je trouve bizarre que personne ne s'interroge sur le coût d'un tel projet, même s'il est dit que la plupart des structures existent, le prix en sera pharaonique et pas seulement pour les parisiens..
Je crois qu'il y a une manière plus urgente et plus sociale de dépenser cet argent... chacun sait qu'il faut distraire le peuple, mais le peuple sait-il que c'est seulement lui qui fera les frais de ses propres distractions ?
Il faut arrêter de nous dire de nous serrer la ceinture, qu'il faut payer des impôts et des taxes toujours plus... toujours plus pour les JO aussi
Donc, résolument contre et ma reflexion ne date pas du jour
... si ça vous interresse je vous donne le coût des JO à la louche, j'ai cela chez moi et ça doit bien se trouver sur le net aussi pour les plus curieux.La pensée vole, et les mots vont à pieds.
Les jeux sur Paris, pourquoi pas sachant que je ne pourrai pas payer ma place, me reste plus qu'à louer ma modeste demeure un prix pharaonique pour aller me dorer la pilule loin des jeux et de toute la populace
Gengis, s'il est vrai que beaucoup d'argent risque d'être dépensé, j'ose encore espérer qu'il le sera par des sponsors et de toute manière cela brasse déjà des sommes pharaoniques
Certains te diront également, qu'il faut savoir investir pour que cela rapporte, et peut-être bien que l'intérêt de l'investisseur est de faire payer au contribuable toutes les dépenses utiles puis de récolter les fruits de nos dépenses
Gengis, s'il est vrai que beaucoup d'argent risque d'être dépensé, j'ose encore espérer qu'il le sera par des sponsors et de toute manière cela brasse déjà des sommes pharaoniques
Certains te diront également, qu'il faut savoir investir pour que cela rapporte, et peut-être bien que l'intérêt de l'investisseur est de faire payer au contribuable toutes les dépenses utiles puis de récolter les fruits de nos dépenses
Les hommes qui se savent honnêtes, glissent !
JLC, je parle des sommes dépensées dans un premier temps pour la préparation, je ne te parle même pas de tout ce qui est dépensé actuellement pour essayer de raffler les JO
Le fric du sport ce sera la troisième partie en quelque sorte
En France, jamais les jeux n'ont été rentables, fo regarder les bilans de Grenoble et d'Albertville
Le "spectacle" n'est pas à la portée de tous, comme tu le dis, Paris, intra-muros sera inabordable (traffic, transports, hausse des prix, priorité accordée au tourisme des jo exclusif) . Il y a fort à parier que les mal-logés à Paris actuellement ne le seront plus du tout pour cette époque et certainement relogés dans des "ghettos" à la périphérie ou ils ne gèneront pas ...
Le fric du sport ce sera la troisième partie en quelque sorte
En France, jamais les jeux n'ont été rentables, fo regarder les bilans de Grenoble et d'Albertville
Le "spectacle" n'est pas à la portée de tous, comme tu le dis, Paris, intra-muros sera inabordable (traffic, transports, hausse des prix, priorité accordée au tourisme des jo exclusif) . Il y a fort à parier que les mal-logés à Paris actuellement ne le seront plus du tout pour cette époque et certainement relogés dans des "ghettos" à la périphérie ou ils ne gèneront pas ...
La pensée vole, et les mots vont à pieds.
Tous des voleurs 
Je suis contre pour les mêmes raisons que celles dénoncées par Gengis .
J' habite à Saint-Denis , assez loin du stade de France heureusement , bien qu' il y aura d' autres endroits où les épreuves se dérouleront si c'est à Paris que les JO se font .
Lors des derniers championnats du monde d' atlétisme en France en 2003 je crois , on s' était renseigné pour les prix , c'était très cher !
" Regarde les villes candidates .....regarde les pays auxquels elles appartiennent et reflechis en fonction de l'actualite et aussi de la ville qui a organisee en 2004 et qui va organiser en 2008...."
C'est une nouvelle énigme
J' habite à Saint-Denis , assez loin du stade de France heureusement , bien qu' il y aura d' autres endroits où les épreuves se dérouleront si c'est à Paris que les JO se font .
Lors des derniers championnats du monde d' atlétisme en France en 2003 je crois , on s' était renseigné pour les prix , c'était très cher !
" Regarde les villes candidates .....regarde les pays auxquels elles appartiennent et reflechis en fonction de l'actualite et aussi de la ville qui a organisee en 2004 et qui va organiser en 2008...."
C'est une nouvelle énigme
marie-pierre
-
krolynebart
- Accro
- Messages : 1566
- Inscription : 22 mars 2004 00:32
-
vulpea1968
- VIP
- Messages : 2913
- Inscription : 09 mai 2005 14:45
- Localisation : Au Nord
- Contact :
Gengis a écrit :JLC, je parle des sommes dépensées dans un premier temps pour la préparation, je ne te parle même pas de tout ce qui est dépensé actuellement pour essayer de raffler les JO
Le fric du sport ce sera la troisième partie en quelque sorte
En France, jamais les jeux n'ont été rentables, fo regarder les bilans de Grenoble et d'Albertville
Le "spectacle" n'est pas à la portée de tous, comme tu le dis, Paris, intra-muros sera inabordable (traffic, transports, hausse des prix, priorité accordée au tourisme des jo exclusif) . Il y a fort à parier que les mal-logés à Paris actuellement ne le seront plus du tout pour cette époque et certainement relogés dans des "ghettos" à la périphérie ou ils ne gèneront pas ...
Gengis, moi aussi j'avais la meme analyse que toi mais on m'a fait savoir que les sous depenses seront recuperes....Moi je ne m'y connais pas je ne sais pas quoi dire....
La vie continue malgre le deluge
Mister Inf.Com 2011
Mister Inf.Com 2011
tito-PQ a écrit :babsou a écrit :je ne parle pas hausses de loyer : même la banlieue devient inabordable...
Heu, Les loyers en banlieu ont triplé en 10 ans, c'est pas à cause de Paris 2012 hein ....
En fait je parlais de Saint-Denis et du stade de France et franchement tout ce qui se passe autour a un lien, ça accélère les choses... On ne supporte plus les populations défavorisées . Et oui ça fait désordre pour les touristes. Alors on expulse, et on fait flamber les loyerts...ca va de paire... Ah non ! c'est vari j'avais oublié : on réhabilite!!!
-
tito
- VIP
- Messages : 3505
- Inscription : 24 nov. 2003 20:57
- Localisation : A 5 minutes de l'aeroport!
- Contact :
babsou a écrit :tito-PQ a écrit :babsou a écrit :je ne parle pas hausses de loyer : même la banlieue devient inabordable...
Heu, Les loyers en banlieu ont triplé en 10 ans, c'est pas à cause de Paris 2012 hein ....
En fait je parlais de Saint-Denis et du stade de France et franchement tout ce qui se passe autour a un lien, ça accélère les choses... On ne supporte plus les populations défavorisées . Et oui ça fait désordre pour les touristes. Alors on expulse, et on fait flamber les loyerts...ca va de paire... Ah non ! c'est vari j'avais oublié : on réhabilite!!!
J'habite à la meme distance de Panam mais dans le Sud, et je peux te promettre que eme avant l'arrivée du Centre National d'entrainement de Rugby, les prix avaient deja flambés! (et les logements sociaux dans la vile des ulis existent toujours hein ...)
Vaut mieux un petit chez soi qu'un grand chez les autresL'ONI, Une grande fumisterie
La France n’a pas encore "gagné" les jeux Olympiques à Paris en 2012, mais plusieurs records sont déjà battus. D’abord celui du plus cher dossier de candidature. Plus de 24 millions d’euros ont déjà été dépensés pour flatter les membres, à l’indépendance douteuse, du Comité international olympique (CIO), ainsi que pour organiser le plus faramineux matraquage publicitaire jamais mis en place dans la région Île-de-France : clips télé, pins, affiches, autocollants, drapeaux sur les avenues, les bâtiments publics et les bus. Jamais aucune cause (sans-abri, santé publique, pollution) n’aura déchaîné un tel déploiement de moyens financiers et humains.
Les entreprises qui ont gagné le gros lot : Bouygues, médaille d’or du trucage des devis pour les marchés publics et le travail au noir, mais aussi Suez pour la privatisation spoliatrice de l’eau (notamment en Bolivie), EDF pour ses déchets nucléaires, Lagardère pour ses canons, Accor pour son exploitation forcenée des femmes de ménage…
Certaines profiteront directement des contrats de construction, des droits de diffusion ou des retombées publicitaires (Bouygues et Suez, via TF1 et M6) ; d’autres se font d’ores et déjà, et à peu de frais, de la publicité avec de l’argent public, profitant de la campagne payée et organisée par la région Île-de-France pour inonder Paris de leurs logos. Mais ces 24 millions d’euros ne sont presque rien rapportés aux montagnes d’argent public promises par la Ville de Paris, la région Île-de-France et l’État.
Le pire reste à venir : Raffarin, si radin pour nos écoles et nos hôpitaux, n’a pas hésité à promettre une enveloppe de 2,5 milliards d’euros en cas de victoire de la candidature française. (c'est signé, le changement de Premier ministre ne change rien, de toute façon la politique de Sarko est la même)
La Ville de Paris, qui dit racler les fonds de tiroirs pour financer les crèches, les logements sociaux ou les pistes cyclables, s’engage à verser jusqu’à deux milliards d’euros. De même, la région promet un autre milliard.
Dans la catégorie des records battus à plate couture par la candidature parisienne, on retrouve la surenchère sécuritaire : alors que Londres et New York s’étaient engagés à mettre à disposition respectivement 10 000 et 20 000 policiers, Paris fait exploser le compteur en promettant 48 000 flics pour faire la chasse aux hordes de barbares qui tenteraient de perturber la grand-messe , la chasse aux pauvres semble avoir déjà commencé aux alentours des sites pressentis.
On croit rêver en lisant la rubrique "Aspects juridiques" sur le site officiel de la mairie : "Notre législation riche et flexible [sic] est adaptée à l’organisation des Jeux. Cependant, la France s’engage à prendre toute disposition législative ou réglementaire qui s’avérerait nécessaire au bon déroulement des jeux Olympiques et Paralympiques. " Ces propos donnent froid dans le dos, notamment pour ce qui concerne le droit de grève ou de manifestation.
En matière d’emploi : porte ouverte aux intérim, CDD payés au Smic (surtout avec les dernières propositions de loiqui seront votées par ordonnance), travail au noir sur les chantiers... Ce ne sont pas les besoins sociaux qui déterminent les choix, c'est l'inverse.
N’oubliez pas que la gestion du Stade de France est confiée à Bouygue qui se rembourse ainsi de sa construction.
Les tristes exemples de Montréal (1976) Moscou (1980), de Mexico , pays et villes qui payent encore la facture, mais aussi, plus récemment, de Grenoble ou d’Athènes (où les autorités ont eu le cynisme de légaliser la prostitution pour ne pas pénaliser les clients-spectateurs des JO !) doivent quand même nous interpeller.
Une étude américaine sur les JO d’Atlanta montre que les retombées se sont révélées de vingt à quarante fois inférieures aux prévisions. Comment Paris échapperait-il à cette infortune ?
L'idéal sportif est un peu loin quand on sait que les "pays riches" achètent "leurs" athlètes aux "pays pauvres"...
Franchement, les enjeux du sport, le fric et le dopage (pour les pays qui ont les moyens d'envoyer de grandes et compétitives équipes) en vallent-il la chandelle ?
Les entreprises qui ont gagné le gros lot : Bouygues, médaille d’or du trucage des devis pour les marchés publics et le travail au noir, mais aussi Suez pour la privatisation spoliatrice de l’eau (notamment en Bolivie), EDF pour ses déchets nucléaires, Lagardère pour ses canons, Accor pour son exploitation forcenée des femmes de ménage…
Certaines profiteront directement des contrats de construction, des droits de diffusion ou des retombées publicitaires (Bouygues et Suez, via TF1 et M6) ; d’autres se font d’ores et déjà, et à peu de frais, de la publicité avec de l’argent public, profitant de la campagne payée et organisée par la région Île-de-France pour inonder Paris de leurs logos. Mais ces 24 millions d’euros ne sont presque rien rapportés aux montagnes d’argent public promises par la Ville de Paris, la région Île-de-France et l’État.
Le pire reste à venir : Raffarin, si radin pour nos écoles et nos hôpitaux, n’a pas hésité à promettre une enveloppe de 2,5 milliards d’euros en cas de victoire de la candidature française. (c'est signé, le changement de Premier ministre ne change rien, de toute façon la politique de Sarko est la même)
La Ville de Paris, qui dit racler les fonds de tiroirs pour financer les crèches, les logements sociaux ou les pistes cyclables, s’engage à verser jusqu’à deux milliards d’euros. De même, la région promet un autre milliard.
Dans la catégorie des records battus à plate couture par la candidature parisienne, on retrouve la surenchère sécuritaire : alors que Londres et New York s’étaient engagés à mettre à disposition respectivement 10 000 et 20 000 policiers, Paris fait exploser le compteur en promettant 48 000 flics pour faire la chasse aux hordes de barbares qui tenteraient de perturber la grand-messe , la chasse aux pauvres semble avoir déjà commencé aux alentours des sites pressentis.
On croit rêver en lisant la rubrique "Aspects juridiques" sur le site officiel de la mairie : "Notre législation riche et flexible [sic] est adaptée à l’organisation des Jeux. Cependant, la France s’engage à prendre toute disposition législative ou réglementaire qui s’avérerait nécessaire au bon déroulement des jeux Olympiques et Paralympiques. " Ces propos donnent froid dans le dos, notamment pour ce qui concerne le droit de grève ou de manifestation.
En matière d’emploi : porte ouverte aux intérim, CDD payés au Smic (surtout avec les dernières propositions de loiqui seront votées par ordonnance), travail au noir sur les chantiers... Ce ne sont pas les besoins sociaux qui déterminent les choix, c'est l'inverse.
N’oubliez pas que la gestion du Stade de France est confiée à Bouygue qui se rembourse ainsi de sa construction.
Les tristes exemples de Montréal (1976) Moscou (1980), de Mexico , pays et villes qui payent encore la facture, mais aussi, plus récemment, de Grenoble ou d’Athènes (où les autorités ont eu le cynisme de légaliser la prostitution pour ne pas pénaliser les clients-spectateurs des JO !) doivent quand même nous interpeller.
Une étude américaine sur les JO d’Atlanta montre que les retombées se sont révélées de vingt à quarante fois inférieures aux prévisions. Comment Paris échapperait-il à cette infortune ?
L'idéal sportif est un peu loin quand on sait que les "pays riches" achètent "leurs" athlètes aux "pays pauvres"...
Franchement, les enjeux du sport, le fric et le dopage (pour les pays qui ont les moyens d'envoyer de grandes et compétitives équipes) en vallent-il la chandelle ?
La pensée vole, et les mots vont à pieds.
Rejoignez
notre communauté
notre communauté
