Question de maths à destination des "têtes"....
Modérateurs : Modérateurs, Concours IFSI
J'ai rien compris !!marie81 a écrit :Ca y'est , j'ai trouvé pour le deuxime exo. Il est un poil plus complexe car il englobe des masses volumiques.
Avant tout, il faut savoir que la masse volumique de l'eau c'est:
1kg=1dm3
1g=1 cm3
Le volume de cette solution, c'est le volume de l'eau+le volume de la concentration qu'on appelera ici glucose.
Pour l'eau, on part de la masse volumique:
1cm3<>1g
donc
Vcm3<>Vg
Pour la concentration:
1000cm3<>60g
De çà, la règle de proportionnalité nous permet d'exprimer la masse de glucose dans Vcm3 de solution. On aura une masse = [(Vcm3)*60]/1000 de glucose.
Maintenant, equation avec les masses. Les 530g englobent et la masse de l'eau cad Vg et la masse de glucose qu'on a exprimé au préalable en fonction de Vg
Vg+masse de glucose=530g
Vg+ [(Vcm3*60]/1000 = 530
Or Vg = Vcm3 puisque la masse volumique de l'eau c'est 1g=1cm3
Vcm3+ [(Vcm3*60]/1000 = 530
Vcm3=500cm3

C'est trop dureuuuuh..Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.
...
-
- Star VIP
- Messages : 13492
- Inscription : 06 mai 2004 14:45
- Localisation : ici
Ah, voilà quelque chose un peu plus à ma portée !calide a écrit :Deux autres avec des conversions:
1) Un bassin long de 5 m , large de 3,8m et profond de 50 cm est rempli par un robinet qui débite 25l/min.Quel est le temps de remplissage?

Enfin je crois..

Je trouve 6h 20 min
Le bassin fait 9500 dm3
Après convertion des m et cm en dm, je trouve 38dm pour la largeur, 50dm pour la longeur et 5 dm pour la profondeur.
Je calcule l'air (38 x 50 x 5 = 9500) qui correspond à la quantitée d'eau que peut recevoir la bassin !
1dm3 = 1L
Donc 9500dm3 = 9500L
Il faut donc 9500L pour remplir le bassin
Le robinet donne 25L/min
Il faudras donc 380min pour le remplir, soit 6h 20min
J'espère que c'est correct !Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.
...
Je trouve 13min..calide a écrit :
2)Un jardiner souhaire arroser une pelouse de 130 m2 à raison de 3 dm3 par m2. Il dispose d'un arrosage débitant 30 litres/min. Quel temps d'arrosage doit-être prvu?
On a 130m² à arroser et il faut 3L/m²
1dm3 = 1L
donc 3dm3 = 3L
Il faut donc 390L pour pouvoir arroser la pelouse correctement !
130 x 3 = 390
Le tuyau débite 30L/min, il nous reste à diviser le volume par le débit !
390 / 30 = 13
Il mettra donc 13min à arroser sa pelouse..Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.
...
Ah ça c'est a noter et retenir pour moi !!calide a écrit :Des trucs à retenir pour les conversions![]()
1m3=1000L
1cm3=1mL
1ha=1hm2=10000m2
1 are=1dam2=100m2
1ca (centirae)=1m2
1T=1000Kg
1Q=100Kg
J'ai du mal..
Quoi ue ça va mieux depuis un moment, mais ne tentons pas le diable

Je vais les noter quand même !
merrrrciiiiiÉquipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.
...
Moi aussi j'ai trouver ça.. Ca m'a semblé trop simple !!marie81 a écrit :J'ai trouvé une masse de la maquette à 1010 kg

Et apparamment, c'est top simple, lol, c'est pas ça !
Bon j'vais m'y attarder un peu plus, avec la petite aide de Mr Leopold Anasthase
etIndice : soit un cube d'un mètre de côté. Si c'est un cube d'eau, ça représente quelle masse ?
Soit un cube d'un décimètre de côté. Si c'est un cube d'eau, ça représente quelle masse ?
Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.Donc en divisant la taille d'un cube par dix, on divise son volume (et donc sa masse s'il s'agit de la même matière) par mille.
...
-
- Star VIP
- Messages : 13492
- Inscription : 06 mai 2004 14:45
- Localisation : ici
Je vous ai donné un bon indice qui devrait vous conduire au résultat.Leopold Anasthase a écrit :La tour Eiffel a une masse de 10 100 tonnes et mesure 324 m (hauteur avec antenne). On décide de construire une maquette à l'identique. La maquette mesure 32,4 cm. Si la masse de la maquette était également en proportion avec sa taille (si on reproduisait tout à l'identique, dans des matériaux ayant la même masse volumique que la tour), quelle serait la masse da la maquette ?
Je vous propose un problème au résultat surprenant.
La distance d'un pilier à l'autre est d'environ 125 m (distance maximale).
1) Quel est le rayon du plus petit cercle permetant d'inscrire les quatre piliers ?
2) Quel est la superficie de ce cercle ?
3) Quel serait le volume d'un cylindre ayant comme base ce cercle, et comme hauteur la hauteur de la tour, soit 324 m ?
4) Quel serait la masse de l'air contenu dans ce cylindre, sachant que l'air a une masse volumique de 1,293 (à O°C à pression atmosphérique normale pour de l'air sec, c'est à peu de chose près ça) ?Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.
Si je suis ce raisonnement, qui est j'en doute pas, le bon..Donc en divisant la taille d'un cube par dix, on divise son volume (et donc sa masse s'il s'agit de la même matière) par mille.
On divise la taille par 1 000 pour passer de la taille réelle à celle de la maquette..
32 400 / 32.4 = 1 000
On devrait donc diviser la masse réelle par 1 000^3 pour arriver à la masse de la maquette.
1T = 1 000kg
1kg = 1 000g
On a 1T = 1 000 000g
La masse réelle est de 10 100 000 000 g
10 100 x 1 000 000 = 10 100 000 000
La masse de la maquette est donc de 10.1g
10 100 000 000 / 1 000^3 = 10.1
Je sais pas si je me suis exliquée correctement, mais mon résultat est 10.1g..
C'est bon ??Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.
...
-
- Star VIP
- Messages : 13492
- Inscription : 06 mai 2004 14:45
- Localisation : ici
Bravo.NaYiA a écrit :On divise la taille par1 000 pour passer de la taille réelle à celle de la maquette.
On devrait donc diviser la masse réelle par 1 000^3 pour arriver à la masse de la maquette.
La masse de la maquette est donc de 10.1g
Je vous propose de calculer la masse d'air contenue dans un cylindre qui incluerait la tour, cf. supra.Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.
Wouhaou, j'ai réussi..
Mais j'avous que sans ce petit indice je crois que j'aurais vraiment eu du mal !!!
N'empêche que ça fait du bien de refaire marcher son 'ti cerveau.. J'ai beaucoup perdu en 1an et demi d'inactivité mathématique !
Enfin, en 1 an et demi d'activté matématique très basique..
Je m'attaque au suivant
Je réfléchis pour le moment au 1)..
Les pilliers peuvent être à 90m de distance ??Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.

Mais j'avous que sans ce petit indice je crois que j'aurais vraiment eu du mal !!!

N'empêche que ça fait du bien de refaire marcher son 'ti cerveau.. J'ai beaucoup perdu en 1an et demi d'inactivité mathématique !
Enfin, en 1 an et demi d'activté matématique très basique..

Je m'attaque au suivant
Je réfléchis pour le moment au 1)..
Quand l'énoncé dit "le plus petit cercle" on ne s'occupe donc pas de la distance maximale qui est de 125m ??Leopold Anasthase a écrit : La distance d'un pilier à l'autre est d'environ 125 m (distance maximale).
1) Quel est le rayon du plus petit cercle permetant d'inscrire les quatre piliers ?
Les pilliers peuvent être à 90m de distance ??Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.
...
-
- Star VIP
- Messages : 13492
- Inscription : 06 mai 2004 14:45
- Localisation : ici
En fait, c'est bien de soumettre un problème qu'on invente, c'est là qu'on voit la faiblesse de l'énoncé.
Quand j'écris que la distance maximale entre deux piliers est de 125 m, ça signifie "de l'extrémité d'un pilier à l'extrémité de l'autre pilier". Si on prend la distance entre le centre d'un pilier et l'autre pilier, il n'y a plus que 104 m.
On peut regarder cette image pour que ça soit bien clair.
Quand je parle du plus petit cercle, c'est qu'il est évident qu'un cercle de 350 m de diamètre pourait inclure la tour. Là, on cherche le cercle le plus petit possible, mais qui contienne les quatre pilliers.Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.
Quand j'écris que la distance maximale entre deux piliers est de 125 m, ça signifie "de l'extrémité d'un pilier à l'extrémité de l'autre pilier". Si on prend la distance entre le centre d'un pilier et l'autre pilier, il n'y a plus que 104 m.
On peut regarder cette image pour que ça soit bien clair.
Quand je parle du plus petit cercle, c'est qu'il est évident qu'un cercle de 350 m de diamètre pourait inclure la tour. Là, on cherche le cercle le plus petit possible, mais qui contienne les quatre pilliers.Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.
AahhhLeopold Anasthase a écrit :c'est qu'il est évident qu'un cercle de 350 m de diamètre pourait inclure la tour.

C'est les pilliers de la Tour..

Je pensais que c'était carrément autre chose, moi j'avais par exemple penser à des pillier éléctrique !

Bon je m'y met..Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.
...
hello les "matheux" (lol),
bon, je rvise toujours avec le VUIBERT, c'set vraiment pas mal pour les nuls comme moi même si y'a des coquilles parfois,
par contre, des fois, mon cerveau bloc sur certain resultats car j etrouve pas pareil !!!
qqun peut -il m'expliquer comment il trouve le resultat, et où est possiblement mon erreur ?
exo n°1 :
"dans une reserve de vivres, il ya 1/3 de boites de conserves, 1/5 eme de paquet de gateaux secs, et 14 paquets de pâtes de diverses sortes. Combien y a t-il de paquets et de boites de conserve en tout "?
---> ils trouvent :
(14*15)/7 = 30 !
pourquoi se baser sur les 7/15eme restants (ie les 14 paquets de gateaux) et pas sur justement les 8/15 emes ? moi j'aurais plutot divisé par 8/15 pour trouver x !?
*****************
2eme exo :
Si 5 enfants boivent 12 litres de lait en 3 jours, quelle quantité de lait boiront 12 enfants ?
rep = 240 litres !
moi je trouve 144 litres ?!
j'ai procédé comme ça, avec les prdts en croix :
5---> 12---> 3 (énoncé)
12--->28,5--->3 (calcul pour 12 en 3 j)
12--->144----15 (calcul pour 12 en 15 j)
merci +++, ça me tappe sur le systeme de pas comprendre... lol !Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.
bon, je rvise toujours avec le VUIBERT, c'set vraiment pas mal pour les nuls comme moi même si y'a des coquilles parfois,
par contre, des fois, mon cerveau bloc sur certain resultats car j etrouve pas pareil !!!
qqun peut -il m'expliquer comment il trouve le resultat, et où est possiblement mon erreur ?
exo n°1 :
"dans une reserve de vivres, il ya 1/3 de boites de conserves, 1/5 eme de paquet de gateaux secs, et 14 paquets de pâtes de diverses sortes. Combien y a t-il de paquets et de boites de conserve en tout "?
---> ils trouvent :
(14*15)/7 = 30 !
pourquoi se baser sur les 7/15eme restants (ie les 14 paquets de gateaux) et pas sur justement les 8/15 emes ? moi j'aurais plutot divisé par 8/15 pour trouver x !?
*****************
2eme exo :
Si 5 enfants boivent 12 litres de lait en 3 jours, quelle quantité de lait boiront 12 enfants ?
rep = 240 litres !
moi je trouve 144 litres ?!

j'ai procédé comme ça, avec les prdts en croix :
5---> 12---> 3 (énoncé)
12--->28,5--->3 (calcul pour 12 en 3 j)
12--->144----15 (calcul pour 12 en 15 j)
merci +++, ça me tappe sur le systeme de pas comprendre... lol !Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.
-
- Star VIP
- Messages : 13492
- Inscription : 06 mai 2004 14:45
- Localisation : ici
Donc les 14 paquets représentent (1 -1/5 - 1/3). Il faut écrire les fractions avec le même dénominateur, et ce dénominateur doit être le plus petit commun multiple de 3 et 5. Le dénominateur sera donc 15.patryzzya a écrit :dans une reserve de vivres, il ya 1/3 de boites de conserves, 1/5 eme de paquet de gateaux secs, et 14 paquets de pâtes de diverses sortes. Combien y a t-il de paquets et de boites de conserve en tout "?
On a donc 5/15e de boites de conserves, 3/5e de paquet de gateaux secs, et 14 paquets de pâtes de diverses sortes.
Les 14 paquets font donc (15/15 - 5/15 - 3/15) = 7/15e.
1/15e, c'est donc deux objets.
Il faut utiliser des choses sur lesquelles on a des renseignements. On sait qu'il y a 14 paquets et que ces paquets font 7/15e.patryzzya a écrit :pourquoi se baser sur les 7/15eme restants (ie les 14 paquets de gateaux) et pas sur justement les 8/15 emes ?
Il manque une donnée, l'énoncé est incomplet (ou bien vous ne l'avez pas recopié) : en combien de jours ?Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.patryzzya a écrit :Si 5 enfants boivent 12 litres de lait en 3 jours, quelle quantité de lait boiront 12 enfants ?
rep = 240 litres !
Après avoir décrochée quelque temps, je m'y suis remise..
r = 125 / √2
Je vous explique mon raisonnement, mais sans image je ne suis pas sûre de me faire bien comprendre
Soit A, B, C et D les 4 pilliers de la Tour, tel que AC et BD diamètres du cercle de centre O.
Et AC ┴ BD.
On a donc ABCD carré.
On sait que l'écart maximal entre deux pilliers est de 125m.
On pose AD = DC = CB = BA = 125 (1)
On se place dans le triangle AOD.
J'utilise e théorème de Pythagore qi dit que :
AO² + OD² = AD²
On sait que AO = OD
(car deux rayons du cercle de centre O)
Donc AO² = OD²
On arrive à :
AO² + AO² = AD²
2AO² = AD²
AO² = AD² / 2
On sait que AD = 125
Se reporter à (1)
Donc AD² = 125²
On a AO² = 125² / 2
Donc AO = √(125² / 2)
AO = 125 / √2Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.
Je trouve :Leopold Anasthase a écrit : La distance d'un pilier à l'autre est d'environ 125 m (distance maximale).
1) Quel est le rayon du plus petit cercle permetant d'inscrire les quatre piliers ?
r = 125 / √2
Je vous explique mon raisonnement, mais sans image je ne suis pas sûre de me faire bien comprendre

Soit A, B, C et D les 4 pilliers de la Tour, tel que AC et BD diamètres du cercle de centre O.
Et AC ┴ BD.
On a donc ABCD carré.
On sait que l'écart maximal entre deux pilliers est de 125m.
On pose AD = DC = CB = BA = 125 (1)
On se place dans le triangle AOD.
J'utilise e théorème de Pythagore qi dit que :
AO² + OD² = AD²
On sait que AO = OD
(car deux rayons du cercle de centre O)
Donc AO² = OD²
On arrive à :
AO² + AO² = AD²
2AO² = AD²
AO² = AD² / 2
On sait que AD = 125
Se reporter à (1)
Donc AD² = 125²
On a AO² = 125² / 2
Donc AO = √(125² / 2)
AO = 125 / √2Équipe de modération : Ce topic a été verrouillé et déplacé car il a déjà été traité et/ou ne figure pas dans le bon forum. Merci de consulter ce lien pour lire la suite.
...