racisme?

[Panthera78]

je doute ... je pense que la connerie humaine est le seule leitmotiv du racisme enfin ce n'est que mon avis propre à moi même

Je le partage

[invite584]

http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?u=ht ... juive.html
Raymond Barre scandalise la communauté juive
PARIS (AFP), 20:04
© AFP

L'ex-Premier ministre Raymond Barre, le 26 octobre 2006 à Dijon, pendant la séance de clôture du Congrès de la Fédération Nationale du Crédit Agricole (FNCA)Raymond Barre scandalise la communauté juive et les associations de défense des droits de l'homme pour avoir récemment défendu dans une interview Maurice Papon et Bruno Gollnisch, et de s'en être pris à un "lobby juif capable de monter des opérations indignes".

En 1980, le "meilleur économiste de France", alors Premier ministre, avait fait un faux pas lors de l'attentat contre la synagogue de la rue Copernic, en déclarant qu'il avait tué "trois Français innocents".

Un quart de siècle plus tard, il a jugé dans une interview à France Culture, le 1er mars, qu'on lui avait fait un mauvais procès dans cette affaire, se présentant en victime d'un "lobby juif" qui est "capable de monter des opérations indignes".

Dans cet entretien, M. Barre dédouane par ailleurs Maurice Papon pour son rôle sous l'Occupation: Papon a eu raison, dit-il, de rester à son poste à la préfecture de Gironde parce qu'il fallait "faire fonctionner la France", affirmant que seul un sujet d'"un intérêt national majeur" eût justifié une démission, semblant ainsi considérer que le sort des Juifs ne relevait pas de cette catégorie.

Même tolérance pour Bruno Gollnisch, élu FN condamné pour des propos négationnistes: il "a ses opinions", fait valoir Raymond Barre, qui le voit comme "quelqu'un de bien".

Mardi sur RTL, il s'est dit victime d'une "clique qui, depuis 1979, (le) poursuit pour le faire apparaître antisémite"

Mardi également, dans une tribune publiée par Libération, Claude Lanzmann, réalisateur de "Shoah" s'est insurgé: "J'accuse M. Raymond Barre d'être un antisémite. Plus encore: je l'accuse de se faire le héraut de cette passion immonde, de la propager, de s'en glorifier, délit qui tombe sous le coup de la loi".

Le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) avait été le premier vendredi à se dire "scandalisé" par de tels propos, estimant que Raymond Barre avait "rejoint l'extrême droite".

La Ligue des Droits de l'Homme (LDH), Le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap) et La Ligue internationale contre la racisme et l'antisémitisme (Licra) ont dénoncé des "propos déshonorants".

Le Parti socialiste a jugé ses "propos indignes d'un ancien Premier ministre de la République, (...) censé rester une référence" et François Bayrou les a qualifiés de "purement et simplement inacceptables".

Enfin, SOS Racisme a demandé au ministre de la Justice que des poursuites judiciaires soient engagées contre Raymond Barre.

Pour Joël Mergui, président du Consistoire de Paris, de telles déclarations, "venant d'un personnage qui a été Premier ministre, font partie des choses qui peuvent angoisser la communauté juive".

"Ses propos sont d'autant plus angoissants que Raymond Barre récidive dans une période d'antisémitisme", a-t-il souligné.

En 2006, le nombre d'actions et menaces antisémites a augmenté globalement de 24%, mais les agressions physiques ont augmenté de 45%, selon le Crif (Conseil représentatif des institutions juives).

Cette polémique intervient à quelques jours de la célébration du bicentenaire du Consistoire, l'organisme cultuel représentatif des Juifs de France, que Napoléon avait mis en place en 1807 pour qu'ils aient les mêmes droits et les mêmes devoirs que les autres citoyens.

[loxapac]

http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?u=ht ... juive.html
Raymond Barre scandalise la communauté juive
PARIS (AFP), 20:04
© AFP

L'ex-Premier ministre Raymond Barre, le 26 octobre 2006 à Dijon, pendant la séance de clôture du Congrès de la Fédération Nationale du Crédit Agricole (FNCA)Raymond Barre scandalise la communauté juive et les associations de défense des droits de l'homme pour avoir récemment défendu dans une interview Maurice Papon et Bruno Gollnisch, et de s'en être pris à un "lobby juif capable de monter des opérations indignes".

En 1980, le "meilleur économiste de France", alors Premier ministre, avait fait un faux pas lors de l'attentat contre la synagogue de la rue Copernic, en déclarant qu'il avait tué "trois Français innocents".

Un quart de siècle plus tard, il a jugé dans une interview à France Culture, le 1er mars, qu'on lui avait fait un mauvais procès dans cette affaire, se présentant en victime d'un "lobby juif" qui est "capable de monter des opérations indignes".

Dans cet entretien, M. Barre dédouane par ailleurs Maurice Papon pour son rôle sous l'Occupation: Papon a eu raison, dit-il, de rester à son poste à la préfecture de Gironde parce qu'il fallait "faire fonctionner la France", affirmant que seul un sujet d'"un intérêt national majeur" eût justifié une démission, semblant ainsi considérer que le sort des Juifs ne relevait pas de cette catégorie.

Même tolérance pour Bruno Gollnisch, élu FN condamné pour des propos négationnistes: il "a ses opinions", fait valoir Raymond Barre, qui le voit comme "quelqu'un de bien".

Mardi sur RTL, il s'est dit victime d'une "clique qui, depuis 1979, (le) poursuit pour le faire apparaître antisémite"

Mardi également, dans une tribune publiée par Libération, Claude Lanzmann, réalisateur de "Shoah" s'est insurgé: "J'accuse M. Raymond Barre d'être un antisémite. Plus encore: je l'accuse de se faire le héraut de cette passion immonde, de la propager, de s'en glorifier, délit qui tombe sous le coup de la loi".

Le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) avait été le premier vendredi à se dire "scandalisé" par de tels propos, estimant que Raymond Barre avait "rejoint l'extrême droite".

La Ligue des Droits de l'Homme (LDH), Le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap) et La Ligue internationale contre la racisme et l'antisémitisme (Licra) ont dénoncé des "propos déshonorants".

Le Parti socialiste a jugé ses "propos indignes d'un ancien Premier ministre de la République, (...) censé rester une référence" et François Bayrou les a qualifiés de "purement et simplement inacceptables".

Enfin, SOS Racisme a demandé au ministre de la Justice que des poursuites judiciaires soient engagées contre Raymond Barre.

Pour Joël Mergui, président du Consistoire de Paris, de telles déclarations, "venant d'un personnage qui a été Premier ministre, font partie des choses qui peuvent angoisser la communauté juive".

"Ses propos sont d'autant plus angoissants que Raymond Barre récidive dans une période d'antisémitisme", a-t-il souligné.

En 2006, le nombre d'actions et menaces antisémites a augmenté globalement de 24%, mais les agressions physiques ont augmenté de 45%, selon le Crif (Conseil représentatif des institutions juives).

Cette polémique intervient à quelques jours de la célébration du bicentenaire du Consistoire, l'organisme cultuel représentatif des Juifs de France, que Napoléon avait mis en place en 1807 pour qu'ils aient les mêmes droits et les mêmes devoirs que les autres citoyens.

C'est ce genre de propos qui va provoquer ensuite une sorte de légitimation de l'antisémitisme. Et oui, si des hommes politiques réputés démocrates se mettent à tenir ce genre de propos, pourquoi un individu lambda ne pourrait pas le faire?

[MissPurple]

à noter que l'animateur Frédéric Bonneau a annulé son invitation de RAymond Barre dans son émission La bande à Bonneau en raison de ses propos honteux. (France inter)

[invite584]

L'histoire bégaye. "Grâce" à ce bon Jean Marie , nous sommes en train de retourner sur les bons vieux clichés du XIXème siècle. Ferment de l'antisémitisme et du racisme: le nationalisme secondaire à la crise économique.

[MissPurple]

le problème c'est qu'on accorde beaucoup trop de crédit et d'importance à ce que dit Le pen...on note, on commente, on crie provocatiion bref on joue son jeu il a trouvé ça comme créneau et ça marche!

[invite584]

Il a le créneau du paranoiaque.

[MissPurple]

oui mais ce que je ne comprends pas c'est que les gens marchent là dedans depuis le temps

[haricot vert]

oui mais ce que je ne comprends pas c'est que les gens marchent là dedans depuis le temps

Il joue sur la peur , peur de l' étranger qui vient manger le pain des français ( comme dans le sketch de Fernand Raynaud ) , peur de l'inconnu , de la différence .....
Les gens ne réfléchissent pas plus , c'est trop fatiguant .

Moi non plus , je ne le comprends pas ou si peu , mais malheureusement l' être humain est comme ça .

[invite584]

A ceux qui ont reçu l'histoire de Mr Bouziane (immonde propagande frontiste), voici de quoi leur répondre:

Source : Hoaxbuster

L'imam de Vénissieux !

Depuis 1993, il n'est plus possible d'avoir des prestations familiales en tant que polygame. Cependant, si un droit était ouvert avant 1993, le droit peut être maintenu.

Tel que la situation est décrite (deuxième épouse sans carte de résident, tous les enfants nés en France - ou entrés dans le cadre du regroupement familial), le droit aux prestations s'établirait plutôt à ceci :

AF 16 enfants : 2106.94

APJE : 161.66

ARS (8 enfants) : (1030.44/12) = 171 par mois

Majoration pour âge, par exemple : 4 enfants de + 11 ans, 3 enfants de + 16 : 127 + 169

RMI (si aucune ressource) : 3217 - 2106.94 - 161.66 -127 -169 - 124 (forfait logement) = 528

Total ressources : (2106.94 +161.66 + 127 + 169 + 171 + 528)= 3263 + aide au logement

Le montant de l'AL est à peu près égal au loyer d'un logement, compte tenu de l'absence de ressources et du nombre d'enfants.

D'après l'article de "Valeurs actuelles" du 30.04.2004, l'imam est séparé de sa deuxième épouse depuis 2 ans. Cependant, si celle-ci n'est pas en situation régulière, elle ne peut recevoir ni allocations familiales, ni API, ni RMI, même si les enfants sont en situation régulière.

Si elle est en situation régulière et qu'elle est effectivement séparée (fraude mise à part), elle peut toucher l'Allocation de parent isolé (API) pendant 12 mois. Cependant, si elle a encore un enfant de moins de 3 ans, elle peut avoir l'API jusqu'au 3ème anniversaire. Cependant, l'API comprend les prestations familiales. Si elle perçoit l'API, elle ne peut avoir le RMI qui est inférieur. Les seules choses qui se rajouteraient au montant de l'API sont l'allocation de rentrée scolaire (85,87 par mois dans l'exemple) et l'aide au logement : celle-ci peut être supérieure au montant indiqué et correspondre à peu près au loyer. Si elle a une aide au logement, l'API est diminuée du "forfait logement".

Le montant des AF pour 8 enfants est exact, mais pas l'APJE : il n'y en a qu'une (sauf jumeaux ou triplés).

Le RMI est diminué du montant des revenus du mari, des prestations familiales (sauf allocation de rentrée scolaire) et du forfait logement.

Références : circulaire ministérielle 490 du 31.07.1996 / CNAF 21.01.1997
http://www.social.gouv.fr/htm/dossiers/polygamie/

[eikichi_onizuka]

Personellement je me demande s'il ne serait pas dès l'oral infirmier de demander dès l'entretien a certain candidat(es) qu'est ce qu'ils pensent du pluriculturalisme et cela lui pose un problème parce que moi d'après mon expérience ce métier soi disant universaliste et bla..bla.....est rempli de personne selon les régions d'un racisme des plus virulent .
C'est ce genre de personne qui font primer avant tout leur propre égocentrisme et profite de la profession pour avoir un statut et un salaire fixe amis porte dans leur être profond tout les stééotypes et l'idéologie xénophobe .
J'ai lu certain post ou une certaine Soraya à faillit se faire claqué par une aide soignante et une autre fille se faire baisser sa note de 2 points sur son stage par délit de faciés et la petite remarque comme quoi elle avait pris la place de quelqu'un d'autre c'est choquant mais je l'ai déjà entendu moi même j'en ai été la victime .
Cela m'a interpellé par rapport à ma propre expérience bien-sur le(la) raciste est malicieuse et souvent on ne l'a voit pas passer et tout le monde dit que ce n'est qu'une illusion mais quand on se rend compte petit à petit c'est comme un cancer qui nous ronge tout les jours .
Bien-sur cela peut paraître généraliste mais c'est ma perception tout le monde n'est pas logé à la même enseigne .
C'est bien beau de parler du patient raciste mais il faut balayer devant sa propre porte avant car le patient il aura toujours le choix il y a plusieurs soignants mais vous n'aurez jamais un autre collègue .

[eikichi_onizuka]

Je vous propose quelques documentaire à regarder sur la question

DOCUMENTAIRES SUR LE RACISME EN FRANCE

Racisme le plafond de verre

Racisme-Discrimination à l'embauche

Racisme - Le Bon Profil

[MissPurple]

Aligato Sensei

Tu as raison malheureusement notre profession n'est pas à l'abri du racisme...côté professionnel j'en ai vu à l'encontre des parents gens du voyage...Alors que ce sont des parents comme les autres sauf qu'ils ont un mode de vie particulier mais pour ce qui est de l'attention eux au moins ils sont là pour leurs enfants

et puis on entend aussi des petites choses incidieuses comme 'Ah oui chez eux on dort avec les enfants' des généralités limites quoi

[uij_21396]

Personnellement le racisma c'est ce que je crainds un peu dans les stages aussi bien de la part des patients que du personnel soignant.

Soit, suis métisse et je ne suis pas à l'abrit d'un point de vu ou d'un jugement sur mon origine, ma religion ou de mon ethnie.
Des expériences de ce genres je les ais vécues et je peux dire que la connerie humaine me fait bien peur parfois car le manque d'information ou simplement l'ignorance peu conduire à des actes de barbaries.

Je ne focalise pas non plus que sur ça, mais je reste sur mes gardes quand j'intègre un nouveau milieux.
Le problème c'est qu'on devient méfiants les uns des autres et ce qui me fait sortir de mes gonds franchement c'est l'hypocrisie .

J'assume totalement ma couleur et tout ce qui va avec, si ça déplait je ne peux rien de plus sauf peut-être plaindre les insatisfaits.

[MissPurple]

tu as bien raison car ce sont les autres qui sont à plaindre...à trier les gens selon la couleur ils se privent de connaitre des gens sympa

et puis avec tous ces gens de couleurs dans le monde et en France ils doivent être bien malheureux car sauf erreur nous les blancs on est minoritaires en nombre