Stupide question

[jlemarchal]

Excuse-moi de te contredire partiellement, mais je puis t'affirmer qu'un concours de catégorie A de la FPT, c'est d'un autre niveau que le concours de "cadre" de santé.
Concernant la minceur de vos prérogatives, j'agrée pleinement tes constatations.

[jjland83]

Vous avez certainement corrigé des épreuves dans les deux types de concours pour porter ce jugement ? Je le souhaite pour vous, sinon le ridicule ne tue pas et chacun apréciera. Vous assénez votre vision des choses, ce qui est un droit légitime. Piochez dans votre formation la signification de "l'affirmation" que vous manipulez avec une haute estime de vous-même. Heureusement, personne ne vous retient et vous pourrez vous épanouir ailleurs sans souci. Un forum est tellement pratique pour se défouler, que je me demande, et je n'affirme pas, si vous n'avez pas besoin de cet exutoire pour libérer votre frustration. En tant que soignant je suis content de vous avoir lu, mesurant votre profond malaise et son expression. Toutefois, il ne faut pas laisser le délire s'installer et je vous encourage à entreprendre une large réflexion sur vous-même. S'affirmer ne signifie pas qu"il faut écraser les autres. Vos affirmations et vos certitudes étant bien vaseuses, vous prenez le risque d'une chute dramatique pour votre ego.
Jérôme

[Jo_bis]

Un forum est tellement pratique pour se défouler, que je me demande, et je n'affirme pas, si vous n'avez pas besoin de cet exutoire pour libérer votre frustration. En tant que soignant je suis content de vous avoir lu, mesurant votre profond malaise et son expression. Toutefois, il ne faut pas laisser le délire s'installer et je vous encourage à entreprendre une large réflexion sur vous-même. S'affirmer ne signifie pas qu"il faut écraser les autres. Vos affirmations et vos certitudes étant bien vaseuses, vous prenez le risque d'une chute dramatique pour votre ego.
Jérôme

C'est vrai, et tellement "pratique" de juger ce qu'on ne connait pas.

[jlemarchal]

T'inquiètes, j'ai bien compris qu'ici l'affirmation n'était tolérée que lorsqu'elle concerne des propos laudatifs...

[jjland83]

Non, tout le monde suggère ici que vous fassiez une analyse de votre motivation profonde à affirmer un peu n'importe quoi. Personne n'affirme cela, on suggère. J'ai peur cependant que vous n'ayez pas l'écoute nécessaire pour comprendre la nuance. Ca viendra avec le temps et l'expérience.
Jérôme

[jlemarchal]

Vous avez certainement corrigé des épreuves dans les deux types de concours pour porter ce jugement ?

Non, mais que signifient ces exigences démesurées pour avoir l'honneur de donner son avis? Personne ne le peut alors?

C'est au demeurant inutile puisque le législateur est suffisamment explicite en reconnaissant les "cadres de santé" comme des fonctionnaires relevant de la catégorie A- et les cadres territoriaux comme des A.

[jlemarchal]

Pour répondre aux injonctions relatives à l'auto-analyse, etc., ma motivation n'est pas d'humilier une certaine catégorie de professionnels. Mais plutôt de faire valoir un point de vue différent dans cette masse de commentaires visant à démontrer que les "cadres de santé" au vu de leur compétences, de la difficulté du concours et du niveau de la formation ne sont pas assez reconnus...
Le débat contradictoire n'est-il pas digne d'intérêt? Je sais bien qu'il est plus facile d'être reconnu et apprécié lorsqu'on hurle avec les loups...
Je pense que la situation dans laquelle se trouve ce corps professionnel (recrutement peu sélectif, prérogatives limitées) s'explique par l'histoire du fonctionnement de notre système hospitalier, étant notamment le produit de la volonté du corps médical de ne pas rencontrer des adversaires pesant trop lourd sur son chemin : l'hégémonie médicale se satisfait pleinement de "cadres" fantoches...
D'ailleurs, dans le privé, ce rôle est fréquemment tenu par de simples IDE, preuve s'il en fallait que les fonctions en l''état actuel ne requièrent pas des compétences débordant très largement celles d'une IDE.
Il faut reconnaître que pour le législateur la marge de manoeuvre est étroite : en relevant les exigences de l'accès à ce corps, il est fort probable que le vivier des IDE ne suffirait pas à répondre aux besoins? Elargir les corps de recrutement (à des catégories A / exemple) impliquerait la présence de "cadres de santé" n'étant pas des soignants à l'origine.

[jjland83]

Vous êtes sacrément mal informé, mais je ne doutais pas une seconde de cela en vous lisant précédement.
Renseignez-vous mieux sur ce qui se passe dans le privé et vous verrez que les équivalents des cadres de santé du secteur public ont quelques diplômes universitaires. je vous laisse chercher un peu.
Si le niveau de sélection des Ifcs ne vous convient pas commencez par passer le concours et surtout réussissez le. Vous oubliez juste de préciser qu'il s'agit d'un concours et que les places étant sérieusement limitées, il faut quelque peu briller pour avoir la chance de poursuivre dans cette voie.
Toujours est-il que votre discours est dénué de vérité et qu"il ne cherche pas à montrer quoi que ce soit. Il affirme gratuitement des faits pour votre plaisir personnel sans doute. Ca sent la frustration à plein nez.
Je vous invite à consulter les travaux de la commission de Singly. Vous comprendrez peut-être que votre souhait de mettre en avant un point de vue différent serait possible si vous aviez un minimum de connaissance du sujet. Mais vous n'avez pas fait cet effort minimal, résultat vous parlez pour ne rien dire.
Jérôme

[jlemarchal]

La rengaine reprend de plus belle : je n'y connais rien, je n'ai pas de légitimité pour évoquer le sujet... Faut-il un diplôme pour s'exprimer sur le sujet ? (alors qu'on n'est pas aussi exigeant pour l'exercice de la fonction )

Je sais bien que dans le "privé" certains "cadre de santé" ont des diplômes. Mais pas tous (et loin de là).

Concernant le rapport que je ne connaissais pas, je te remercie de m'avoir indiqué son existence. La partie "propositions" m'a appris des choses... Ainsi, un "cadre supérieur de pôle" serait d'un niveau correspondant à un attaché d'administration hospitalière! franchement, je ne l'imaginais pas! Je vous rappelle que les AAH sont des fonctionnaires de catégorie A (la vraie, pas du A-) recrutés grâce à un concours niveau licence, de même niveau que celui qui permet le recrutement des professeurs, des inspecteurs du travail, des impôts...et des cadres de la fonction publique territoriale. Le grade de "principal" correspond simplement à un échelon supérieur, atteint par tous au bout d'un certain nombre d'années de carrière.
Cela démontre bien que ce que j'avançais dans le message à l'origine de ces échanges multiples -à savoir que le statut des cadres A de la fonction publique territoriale est plus élevé que celui des "cadres de santé"- est avéré. Au passage, le message originel -écrit par un de vos semblables, donc légitime- en dit long sur la différence de responsabilités des fonctions respectives. Relisez-le.

Voici le passage du rapport pour les sceptiques:
"Aux yeux de la mission, les responsabilités d’un cadre supérieur de pôle, à
l’avenir confortées par la possession obligatoire d’un master, doivent situer ce
dernier au niveau d’un attaché principal d’administration hospitalière. Il est
proposé la création d’un statut d’emploi de cadre de santé ou sage-femme de
pôle, doté d’échelons conduisant à un indice identique à l’indice sommital du
corps des AAH et accessible aux seuls cadres nommés dans ces fonctions."

Encore une fois, je n'agis aucunement par frustration (j'ai aujourd'hui un vrai statut de cadre A et bientôt je l'espère A+), mais pour informer certains faisant partie de ce corps que j'ai côtoyé en d'autres temps et dont j'ai souffert de la suffisance et surtout de l'incompétence, qu'au-delà des services hospitaliers et des IFSI où ils règnent en princes (hum, hum, pas avec les médecins), il y a la vraie vie avec les vrais cadres! Je répète aussi qu'il y a sûrement des gens fantastiques, compétents, intelligents parmi ceux-ci (les gens du forum en font sans doute partie) mais que ce n'est malheureusement, au regard du recrutement, pas la majorité.
JLM

[jjland83]

Et bien j'ai eu le plaisir d'être auditionné par la commission de Singly et surtout de mesurer l'intérêt de porter au même niveau les cadres de pôles qu'ils soient techniques, administratifs, ou médico-techniques. Étrange de parler des cadres de santé sans même savoir que ce rapport existe. Ce qui veut dire que vous ne savez pas pourquoi et comment cette mission a été lancée. C'est bien ce que je vous reproche. Vous ne connaissez pas votre sujet.
Pour votre gouverne la plupart des IFCS ont des partenariats avec l'université, les cadres sortent presque tous avec des niveaux master. Dans le cadre du LMD, je vous rappelle que les IDE seront DE infirmier et obtiendront un grade de licence, ce qui au niveau de l'Europe est bien l'essentiel. Comme vous jugez des cadres que vous avez croisé, j'aimerais bien connaître la taille de votre échantillon. Vous tirez des conclusions bien hâtives sur un petit échantillon. Je serais tenté de dire en vous lisant que vous êtes suffisant, incompétent pour parler d'un sujet comme celui des cadres de santé, à côté de la plaque en opposant la FPT et la FPH, incompétent sur le statut des personnels d'encadrement du privé (consulter leur association), et pour autant je ne me permettrais pas de généraliser sur les personnes ayant votre statut. Alors oui il y a des ânes un peu partout et je m'arrête là pour ne pas être désagréable. Il y en a partout.
Vous dites : "je n'agis aucunement par frustration (j'ai aujourd'hui un vrai statut de cadre A et bientôt je l'espère A+)" analysons ce propos... ok vous n'agissez pas par frustration, c'est votre fait établi. Mais aujourd'hui vous dites avoir un vrai statut de cadre A. Formidable, mais vous n'avez jamais eu le moindre statut de cadre A auparavant ! C'est bien cela votre frustration, vous n'avez jamais eu cette perspective, car, elle se mérite, malgré ce que vous dites, et vous ne l'avez pas mérité. Pire, bientôt, et vous l'espérez, le cadre A+. Déjà le cadre A ne vous satisfait plus, frustration quand tu nous tiens. On peut prédire une frustration future, une fois cadre A+ il vous faudra le ++. Plus vous montez dans votre esprit et plus la chute sera lourde quand la réalité vous montrera que l'humilité est la première qualité des cadres. Un cadre n'a pas à baver comme vous le faites, mais je ne me fais aucun souci, l'expérience vous manque et ça se lit,
Jérôme

[loulic]

T'inquiètes, j'ai bien compris qu'ici l'affirmation n'était tolérée que lorsqu'elle concerne des propos laudatifs...

Non, libre à vous de baver votre frustration et votre haine des IDE et des cadres de santé (qui, comme vous l'a rappelé Jo, ne sont pas recrutés exclusivement chez les IDE), mais ce qu'on vous demande c'est d'etayer vos propos par ce qu'on appelle des "arguments " ou bien des "preuves".

Sous un vocable pompeux, vous déballez une diarrhée verbale de lieux communs qui montrent non seulement que vous ne connaissez pas ce métier, mais qu'en plus vous n'avez même pas eu la politesse élémentaire de vous documenter sur la question.


Je reviens sur la nullité votre "méthodologie", qui serait largement insuffisante même pour un élève de collège :

Je n'ai personnellement jamais rencontré de cadre infirmier intellectuellement brillant, mais, j'en suis persuadé, ça doit exister!
Dans l'IFSI que j'ai fréquenté, sur les 5 cadres infirmiers enseignants qui officiaient, 2 étaient franchement limités intellectuellement, avec un déficit culturel corrélé. Je n'ai jamais par contre jamais rencontré un tel profil chez un médecin ou un psychologue...


Si quatre ans d'immersion à plein temps dans une activité professionnelle sont insuffisants pour formuler un avis, il convient de vouer aux gémonies 99% du travail des journalistes, dont la période d'imprégnation est infiniment plus courte


J'estime de surcroît que mon point de vue peut être intéressant, dans la mesure où les personnes ayant suivi plusieurs cursus ne sont pas si nombreuses que ça.

Je voulais simplement relativiser cette appréciation, à la lumière de ma propre expérience.

Vous basez donc tous vos arguments sur votre parcours pro (qui a duré 6 mois) et sur la rencontre avec quelques CDS.

Si vous n'avez jamais rencontré de médecins ou de psychologue intellectuellement limités et incompétents, soyez rassuré (ou pas, sic...), nous sommes plusieurs à en côtoyer quotidiennement.

Par ailleurs, en plus de méconnaître le travail des IDE et des CDS, vous ne comprennez pas plus le travail des journalistes. Les journalistes (du moins ceux qui travaillent un minimum sérieusement ) ne basent pas leurs travaux uniquement sur l'immersion, immersion qui n'est d'ailleurs pas nécessaire à la majorité de leurs productions. Vous prouvez encore une fois que par les présupposés dont vous êtes pétris vous servent d'argumentaire, et que tout travail de recherche documentaire vous semble superflu.

Les IDE à avoir fait plusieurs cursus sont légions, et beaucoup continuent leurs études (DU divers et variés...) après leur DE. Encore une fois votre ego vous fait survaloriser votre parcours et votre expérience.

Mais j'aime beaucoup le : "j'estime que mon pont de vue peut être intéressant".

Et bien non, l'absence d'argument, et la nullité de votre démonstration font que votre pont de vue n'a d'intérêt que pour la rumination de vos frustrations passées et à venir.

[jlemarchal]

On recommence de plus belle! Je n'ai pas le droit de m'exprimer sur le sujet... Mais on évite soigneusement de me répondre sur le fond, ou on répond à côté. Etonnant au vu de la "nullité de mon argumentation", qui devrait être si facile à invalider.

Je ne connais pas le rapport, je n'ai qu'à me taire! S'il fallait connaître tous les rapports établis sur un sujet pour s'exprimer, ça ne serait pas commode... De surcroît, il s'agit de prospective, sans aucune valeur normative. La plupart de leurs contenus demeurent des voeux pieux...

Mais là n'est pas la question.

Cette discussion s'est amorcée parce que j'ai affirmé que le statut des "cadres de santé" était inférieur à celui des cadres A de la FPT ou de la FPE. Nul besoin d'ergoter pendant des heures, puisque c'est établi par le législateur et j'aurais dû commencer par ça dans ce climat de suspicion (et de mauvaise foi?):
"
La catégorie A type
exemples : ingénieur des travaux publics de l'État, ingénieur du contrôle de la navigation aérienne, inspecteur principal et départemental des impôts, inspecteur principal du trésor, inspecteur des impôts ou du trésor, officiers de police, sage femme, attaché d'administration centrale, attaché principal d'administration, attaché d'administration hospitalière, attaché territorial, professeur certifié, professeur des écoles, ingénieur d'études, directeur de soins.
La catégorie « petit A » ou « A atypique » : cadre et cadre supérieur de santé, infirmier spécialisé (anesthésiste, bloc opératoire, puéricultrice), conseiller de service social, assistant ingénieur16.
La catégorie B [modifier]
Le recrutement s'effectue sur concours externe et interne en justifiant de la possession du Baccalauréat ou équivalent, ou le plus souvent aujourd'hui d'un diplôme de bac+2 au moins.
La catégorie CII (classement indiciaire intermédiaire) ou B+ : technicien supérieur principal ou en chef, infirmier, greffier, assistant social, éducateur spécialisé ou de jeunes enfants.
La catégorie B type : rédacteur, secrétaire administratif, technicien supérieur, contrôleur aérien, assistant de bibliothèque, contrôleur des impôts, moniteur éducateur16."
[Wikipedia]

Finalement, vous avez raison, j'en ai appris au cours de cette discussion puisque le rapport évoqué plus haut et cet article m'ont permis de constater que même les "cadres supérieurs de santé" ne faisaient pas partie de la catégorie A type!

Les infirmiers seront reconnus comme ayant le niveau licence? ça ne coûte pas cher au législateur de le dire et ça lui permet même de faire de belles économies. Des gens bien informés comme vous savent sûrement très bien que c'est un moyen de leur supprimer la retraite à 55 ans en leur faisant miroiter au passage la catégorie A (alors qu'ils ne passeront seulement de la catégorie B+ à A-, correspondant à une augmentation dérisoire...).
La différence avec les concours de catégorie A (la vraie), c'est que le niveau licence est un pré-requis! C'est seulement après que se fait la sélection. Les IDE pourront se présenter à ce concours, et je puis vous dire, connaissant le niveau moyen dans les IFSI, que très, très peu seraient en mesure de le décrocher...

Pour finir, je vais vous faire bondir et me permettre d'être "subjectif". J'ai parcouru des mémoires faits des futurs "cadres de santé"... Etant habitué à évaluer des écrits faits par des stagiaires cadres A de la FP, je puis vous affirmer que l'écart de niveau est...saisissant!
Je ne résiste pas à vous proposer un passage de l'un d'entre eux, tout-à-fait représentatif du niveau moyen de ces écrits. La maîtrise approximative de l'écrit s'y conjugue avec l'indigence du contenu:
"La maîtrise de la profession et le
développement de compétences, mûrissent tout au long des ces années d’études.
Mais c’est principalement sur les terrains de stage, au milieu de ses pairs, que
l’étudiant acquiert réellement son métier.
Pour l’étudiant en soins infirmiers, pendant le stage, il s’agit d’avoir un premier
contact, puis de nombreux autres, avec des êtres humains malades, en souffrance
ou passagèrement handicapés (au sens large). Quand bien même les équipes
pédagogiques des instituts de formation en soins infirmiers1 préparent les stages en
amont, le stagiaire est confronté à une charge physique, une charge mentale et
parfois à l’insupportable."
Et encore pour ne pas m'attirer vos foudres, je n'ai pas posté un passage outrancier du point de vue de la faiblesse du niveau de maîtrise de l'écrit...

[loulic]

On recommence de plus belle! Je n'ai pas le droit de m'exprimer sur le sujet... Mais on évite soigneusement de me répondre sur le fond, ou on répond à côté. Etonnant au vu de la "nullité de mon argumentation", qui devrait être si facile à invalider.

Le fond de quoi ? Il n' y a rien à invalider, vous nous dites que les IDE et les CDS sont des imbéciles décerebrés et que les médecins et psychologues sont des gens à l'intelligence supérieure (au passage, je vous invite à voir à quel point les psychologues sont "considérés" par la plupart des médecins, vous aurez matière à de nouvelles frustrations...). Vous ne démontrez rien, vous ne présentez rien. Vous affirmez des choses que vous tenez pour vrai, mais vous ne présentez pas l'ombre du début de la moindre explication.

Vous éludez d'ailleurs soigneusement les reproches que l'on fait à votre "méthodologie" ainsi que les contradictions dans votre prose.

Cette discussion s'est amorcée parce que j'ai affirmé que le statut des "cadres de santé" était inférieur à celui des cadres A de la FPT ou de la FPE. Nul besoin d'ergoter pendant des heures, puisque c'est établi par le législateur et j'aurais dû commencer par ça dans ce climat de suspicion (et de mauvaise foi?):

Cette discussion c'est amorcé parcqu'un intervenant demandait ce qu'était un cadre de santé, et que selon vous (je cite de mémoire): "c'est la personne qui commande le papier toilette".

Les IDE pourront se présenter à ce concours, et je puis vous dire, connaissant le niveau moyen dans les IFSI, que très, très peu seraient en mesure de le décrocher...
.

Vous "connaissez" le niveau moyen en IFSI. Bien. Pouvez vous nous le quantifier ? Nous le mesurer ? pouvez vous nous présenter une étude comparant le niveau moyen des IDE et des détenteurs de licence ?
Encore une fois, vous n'avez pour tout argument qu'un pré supposé fondé sur votre expérience, votre pédanterie, et votre suffisance. Vous êtes incapable de fournir un argument sérieux vérifiable ou quantifiable. Vous n'estimez même pas que ceux ci soient un préalable nécessaire à une argumentation, vous estimez que votre avis fait loi.

Pour finir, je vais vous faire bondir et me permettre d'être "subjectif". J'ai parcouru des mémoires faits des futurs "cadres de santé"... Etant habitué à évaluer des écrits faits par des stagiaires cadres A de la FP, je puis vous affirmer que l'écart de niveau est...saisissant!
Je ne résiste pas à vous proposer un passage de l'un d'entre eux, tout-à-fait représentatif du niveau moyen de ces écrits. ...

Vous nous ferez bondir le jour où vous serez objectif et vous présenterez un minimum de rigueur scientifique...

Encore une fois, plutôt que de nous dire que l'écart est saisisssant, vous nous permettrez de vous demander de le quantifier.
Car, voyez vous, et bien que cela vous arrache sans doute la gueule, la plupart d'entre nous sommes des "scientifiques", ou du moins utilisons beaucoup de tels outils. Ainsi, si on me dit qu'un médicament est plus efficace qu'un autre, je voudrais savoir dans quelle mesure, à l'aide d'echelle et de chiffre,et selon quelles études.
Contrairement à vous, je ne puis me contenter d'affirmation et de déclaration à l'emporte pièce. C'est ce qu'on appelle la rigueur et l'esprit critique, et c'est ce qui semble vous faire tant défaut (peut être peut on voir le début d'une explication concernant le fait que ce métier n'était pas fait pour vous ?).

On ne peut tenter de démontrer des faits simplement en présentant des exemples, surtout quand, comme ici, cet exemple est unique, tronqué, et où toute référence est absente.

Encore une fois, vous ne faites que montrer la nullité et la médiocrité de vos méthodes. Pour quelqu'un qui se veut d'une profession intellectuellement supérieure, vous ne faites que souligner le ridicule de votre mépris pour une profession toute entière.

Nous sommes le 22 novembre, et pourtant le 21 aôut déjà vous parliez de nous quitter, depuis vous n'avez pas etoffé votre argumentaire, et vous n'avez même pas cherché à vous documenter sur la question. Bel exemple de la supériorité que vous ont apporté vos études.
Quelles frustrations vous poussent à venir répandre votre fiel et votre incompétence ici ? Le monde dans lequel vous avez echoué ne vous attendait pas ? Vous ne vous épanouissez pas plus où vous êtes aujourd'hui que lorsque vous étiez IDE ? Vos camarade de cour ne vous estiment pas autant que vous l'espériez (vous qui êtes pourtant si brillant ) ?


Plus sérieusement, quand vous aurez des arguments concrets fondés sur autre chose que votre propre vision du monde (dont tout le monde se contrefiche), on pourra avoir ce que nous appelons un débat. Pour l'instant votre personnage inculte, suffisant, et malpoli (et oui, se documenter lorsque l'on débat est une forme de politesse) à la frontière entre le bourgeois gentilhomme et les précieuses ridicules ne fait que jeter la honte et le déshonneur sur l'éducation supérieure qui vous a laissé sortir diplômé de ses bancs.

[jlemarchal]

Tu as lu Molière. Fort bien! Lis maintenant Bergson et Kierkegaard. Ils te renseigneront sur le lien entre la preuve scientifique et la vérité (notions de vérité intuitive, vérité subjective...).

Un petit quiproquo : quand je parlais d'amorce de discussion, j'évoquais sa reprise récente, portée par chrisnc. Je contestais subjectivement la correspondance entre les statut de "cadre de santé" et de cadre A de la fonction publique territoriale. La preuve s'il en fallait est apportée par la consultation des statuts de la fonction publique, qui ne reconnaît pas cette égalité de statut. Que dire de plus?

Pour répondre à une attaque contenue dans le message, je n'ai pas souffert d'un manque de reconnaissance par le milieu infirmier. J'ai terminé 2è sur + de 2200 candidats au concours d'entrée à l'IFSI de Caen et ai eu les meilleures notes du département à l'épreuve théorique du DE. La déception est justement venue de la faiblesse du niveau moyen, qui n'a pas répondu à mes attentes, m'obligeant à remettre en cause mon choix d'orientation. J'ai perdu 4 ans de ma vie professionnelle en me fourvoyant ainsi. Alors quand je lis de infirmiers ou des cadres de santé déplorer leur reconnaissance salariale, statutaire, hiérarchique eu égard à leurs compétences, la difficulté de leur concours, etc. je m'étrangle!
Allez un peu voir ailleurs, avant de vous plaindre ou des vous gausser, mince!

[loulic]

Allez un peu voir ailleurs, avant de vous plaindre ou des vous gausser, mince!

Je vous remercie, je ne vous ais pas attendu. Votre parcours n'est ni "spécial", ni "unique".

Tu as lu Molière. Fort bien! Lis maintenant Bergson et Kierkegaard. Ils te renseigneront sur le lien entre la preuve scientifique et la vérité (notions de vérité intuitive, vérité subjective...).

C'est très bien, vraiment brillant. En étalant mal à propos votre culture, en utilisant de manière inadapté des concepts que vous ne maîtrisez manifestement pas, vous êtes non seulement hors sujet, mais vous nous démontrez une fois de plus que vous êtes incapable de toute forme d'analyse et d'argumentaire construit sur des éléments objectifs.

En août vous vous basiez sur le sophisme que les études d'IDE étaient faciles parce que vous les aviez réussie brillament et que vous "galériez" en fac (c'est de vous). Ainsi vous concluez que le niveau d'étude de la fac est supérieur à celui des IFSI.
Mais vous ne m'avez toujours pas répondu, je connais des médecins qui ont échoué au concours d'entrée à l'IFSI, donc selon votre logique on en concluera que le concours d'entrée à l'IFSI est plus difficile que les études de médecine.

Le reste de votre argumentaire se base sur le fait que VOUS trouviez vos camarades de promo peu intelligents. On voit toute la puissance démonstrative de votre esprit si brillant et supérieur. On voit toute l'objectivité de votre raisonement. On s'étonne même que vos études universitaires se soient déroulées si difficillement (par ailleurs, il y a statistiquement de grandes chances que parmi vos voisins d'IFSI, quelques uns était détenteur d'une quelconque licence).


Rappelez nous votre brillant parcours, parce que là je suis perdu. Après 6mois d'exercice de la profession vous avez commencé une fac de psycho, vous avez obtenu péniblement (c'est vous qui le dites ) une licence en deux ans (?), et au mois d'août vous en étiez aux repeches et à votre troisieme année d'étude universitaire. Et vous tentiez de passer le CAPES si j'ai bien compris. Etes vous enfin devenu enseignant stagiaire cette année ? Est-ce cette prestigieuse situation qui vous fait vous sentir si supérieur ? Si tel est le cas, je ne peux m'empecher de sourire, surtout par rapport à vos prétentions salariales et au fait que vous estimiez qu'un prof ne doit répondre de rien à personne si ce n'est à l'inspecteur d'académie... On va bien rigoler dans les mois à venir...

Petit quiproquo, quand je disais :

Quelles frustrations vous poussent à venir répandre votre fiel et votre incompétence ici ? Le monde dans lequel vous avez echoué ne vous attendait pas ? Vous ne vous épanouissez pas plus où vous êtes aujourd'hui que lorsque vous étiez IDE ? Vos camarade de cour ne vous estiment pas autant que vous l'espériez (vous qui êtes pourtant si brillant ) ?
.

je parlais de votre situation actuelle, si vous aviez pris la peine de lire vous auriez compris.